Surtout, ne sous-estimez jamais la valeur des symboles et encore moins celle de ceux qui sont morts pour une cause. Ce sont des choses très coûteuses. En les dénigrants, je pense que vous commetez une faute et que vous aidez nos adversaires.

Une autre réalité encore plus criante, c'est la création de méga-blocs économiques. L'Union européenne, la Russie et la Chine, l'Inde, le Moyen-Orient, tous à leur façon viennent ébranler l'ordre des temps. Il me semble que dans ce contexte, les USA auront un besoin grandissant de contrôle sur l'Amérique du Nord pour assurer leur place. Quelle place restera-t-il dans tout ça pour un Canada uni, incapable de garantir à lui seul la sécurité de ses frontières, en particulier ses grand espaces nordiques?

Et c'est sans parler de ressources naturelles.

Un Québec indépendant se faufilera beaucoup mieux parce qu'il est beaucoup moins stratégique, à condition de se tourner vers l'Atlantique et de rassurer son voisin qu'il ne se laissera pas utilisé contre lui. Il faudra donc garantir la neutralité complète, à l'image de la Suisse, et démontrer qu'on est en mesure de se défendre contre quiconque voudrait en faire son marche-pied. Je ne vois pas quoi d'autre. Il serait important aussi de bâtir des équipements exaltants accompagnés d'une symbolique vertueuse à Québec, pour rallier et gagner la confiance de la population. Mais avec le cafouillage des dernières années, sera-t-on prêt à temps pour assurer effectivement cette souveraineté, ou seront nous condamné au mieux à finir en république de bananes, ou pire en autre Louisiane américaine?

Ne dit-on pas «le coût de la vie?» alors qu'on devrait dire le «coût de la mort?» On contrôle les naissances, les enfants coûtent cher en congés parentaux et en services de garde subventionnés, mais la mort ASSURE des fortunes - des fortunes aussi sûres que la mort elle-même - aux marchands d'arme et aux salons funéraires. Vous avez raison: la mort est profitable à ceux qui gouvernent.

«On se croirait en pleine période soviétique où les libertés sont en chute constante, la liberté de presse officielle inexistante et la police mise à contribution pour faire taire toute contestation à saveur pourtant pacifique»

En effet, l'information est contrôlée et manipulée, nous sommes en liberté surveillée, les caméras apparaîssent partout, on a le droit d'espionner nos conversations téléphoniques, on applique des politiques économiques rigoureuses, on est même en guerre contre les talibans en Afghanistan! Tout ça ressemble aux politiques communistes de l'ex-URSS, à la différence que le communisme est appliqué par l'État alors que le capitalisme sauvage est appliquée par les oligarchies. On dirait deux portes, mais une seule chambre.

Pour ma part, j'ai eu le coup de foudre pour la Provence en découvrant les films de Pagneul. Quelle beauté, quelle poésie, exprimée dans cette belle langue qui est la votre, le provençal.

Là où vous êtes, vous pourrez vous affirmer fièrement comme québécois, sans vous faire traiter comme un terroriste ou un quétaine. Vous éviterez de vous faire envenimer, paralyser et dévorer vivant par la commandite locale. Les médias locaux se sont vraiment donné le mot, il veulent en «finir». C'est rendu qu'il faut se faire discret pour affirmer notre fierté nationale chez nous au Québec, parce que c'est pas correk, ça pourrait offenser des gens qui ne pense pas comme nous. Eux sont au Canada, il faut respecter ça, on est dans un pays libre-we live in a free country[sic]. C'est pas normal tout ça, ce n'est pas ça la liberté!

Si on se fit aux derniers sondages, on voit le résultat de cette propagande vénéneuse: la paralysie. Le mouvement indépendantiste est timide et sur le bord de l'éclatement, le support des francophones à l’indépendance au Québec vient de descendre dangereusement, le PQ est souverainiste du bout des lèvres, prête toujours allégeance à la Reine et s’accommode bien de gouverner une province. Tous les journaux nous assomment en nous répétant et répétant que les gens ont d'autres priorités que leur dignité. Devant cette tiédeur généralisée, c'est moi qui exaspère et qui pense à partir par moment. Mais pas pour abandonner, loin de là.

Notre cause bénéficierait de ne plus être centrée uniquement au Québec, où on est mesurés et contrôlés par les pouvoirs locaux. Pour soustraire le Québec du Canada, il faut soustraire d'abord la cause de ses sales griffes. Vive le Québec national et vive le Québec international!

Je songe depuis un moment à constituer un site Web qui serait une sorte d'ambassade officieuse du Québec, pour les expatriés comme vous.

Mais quel est notre problème? Taiwan, à titre d'exemple, tiens tête à une Chine de 1 milliard d'habitants. Ils ont une république, une identité et même une armée avec des tanks et des destroyers (la liberté, ça se protège), ceci à la face même des reliques de Mao Tse Tung! La Lithuanie ont supportés sans broncher la présence de la puissante armée russe (l'armée canadienne est une crotte à côté) pendant deux semaines après avoir déclarée son indépendance. Ces pays sont libres car ils ont une fierté.

Mais ici au Québec, on remédie à notre lâcheté en tournant en rond avec une infinité de discours intellos sans fin. Le Québec pourra rêver d'indépendance le jour où il fera un choix clair sans se désister et sans reculer au premier coup de vent.

Tiens, j'en suis rendu à être plus fier du drapeau des patriotes que de celui du Québec. Le drapeau des patriotes, il DÉRANGE.

Une note positive, à Burlington, ils se sont engagés à donner des services en français dans leurs commerces. Ce n'est pas seulement une politesse, personne ne nous fait de faveur (ce ne sont pas des fédéralistes). L'économie américaine va mal, et ils savent que nous avons des sous à dépenser. Nous avons un rapport de force dans ce coin du monde. Et bien, allons à Burlington dépenser dans ces commerces bilingues. Je voudrais bien voir la tête des «sorry I don't speak french» et des «sorry I speak french» de Montréal, quand ils vont voir ça. On a beaucoup de cousins par là, et ils attendent une raison de justifier à leur états respectifs l'enseignement du français obligatoire dans leurs écoles. Cette zone est une zone tampon du français au Québec. Les frontières ne sont rien et le calcul est simple, moins on parle français dans ces zones, plus la zone tampon remonte au Québec.

Agissons ou continuons de parler.

À bon entendeur, salut!

Je compati de tout coeur avec les difficultés de nos voisins américains, et cousins pour beaucoup, et je leur souhaite la meilleure des chances.

À cause de l'opportunisme de la gauche, le débat s'est déplacé et je surprend de plus en plus de souverainistes prêt à sacrifier l'indépendance et le Québec pour avoir une chance de planter la droite. Et si les électeurs votent pour ou contre l'indépendance en fonction du fais que la cheffe pogne ou pogne pas, ça dénote un inquiétant problème de discernement.

Mais le système oligarchique est ainsi fait. On abruti la population pour la convaincre que son confort et ses petits bonheur sont son bien le plus précieux. "Ce que veut le peuple, c'est du pain et des jeux" disait l'empereur Claude, si je me souviens. Qu'il deviens facile alors de nous manipuler comme du bétail!

Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec le programme du PQ, mais je suis prêt à leur donner leur chance. Il y a ceux qui prennent des initiatives et se trompent parfois, et il y a les spectateurs qui huent.

Ceci dit, bonne St-Jean à tous.

La question est: en attendant quoi au juste? Que quelqu'un choisisse à notre place?

Nous ne faisons que ça attendre, et tous en ont ras-le-bol. Mais c'est bien notre faute à tous. C'est pourquoi le Québec doit être mis devant ses choix par ses politiciens, pour l'inciter à sortir de sa léthargie.

Le mouvement indépendantiste se doit d'avoir un mandat claire, du genre: si vous élisez des députés indépendantistes avec une majorité de votes, on entame l'indépendance du Québec. Le temps du parti unique est révolu. LE TEMPS DES RÉFÉRENDUM EST RÉVOLU!

Bien sûr, ceci aura pour effet de forcer les québécois à assumer leur choix. Mais justement! Leur choix actuel, celui qu'ils ne veulent pas voir, c'est Jean Charest, c'est le NPD fédéraliste, c'est la mafia. La situation doit les aider à être conséquents, en étant FORCÉ de voter en fonction de leur choix, soit Jean Charest, ou le nouveau parti de M. Legault (qui n'est pas social-démocrate, n'a pas de programme clair et ne pourra pas présenter de candidats sérieux d'ici deux ans) ou pour Québec Solidaire (qui est encore embryonnaire et purement idéologique).

Sans cette stratégie, le PQ sera encore forcé au «Beau risque», en prenant le pouvoir pour empêcher les libéraux, le parti au service des affaires, à continuer d'enfoncer le clou dans le cercueil de l'échec financier que nous sommes pour eux. Car le français, dans leur Canada monétariste impérial, n'est pas rentable. Et comme on sait, les affaires sont les affaires, m'a-t-on dit un jour alors qu'un de mes proches étant mourant.

Mais le «Beau risque» ne fera que prolonger la situation dans laquelle nous sommes: pendant que les fédéralistes vident le Québec français de toute substance au nom du profit-roi (le monétarisme, pas la droite), le PQ est le seul parti vraiment tenu à maintenir le Québec français dans le Canada, et donc à prouver que le Canada est viable pour nous. N'est-ce pas ironique? N'était-ce pas aux fédéraliste de faire cette démonstration?

Branler dans le manche, c'est ça, et nous sommes passés maître dans l'art avec notre politique dite nationale. La politique doit inciter les électeurs à faire des choix clairs, pas l'inverse. Je veux pour exemple la sociale-démocratie «nationale», qui est appliquée symboliquement au Québec. Si vraiment c'est le choix du peuple, alors soit! Je m'y plierai, promis. À contre coeur mais je m'y plierai au nom de la démocratie. Mais alors, allons-y sans détour! Car voici ce que ça donne sinon:

http://carriere.jobboom.com/marche-travail/dossiers-chauds/2011/05/19/18167491-jm.html

Non, vraiment, nous ne nous approchons pas de l'indépendance, mais pas du tout! Car bâtir un pays, c'est faire des choix et les assumer. Va-t-on aussi reculer après avoir entamé l'indépendance, sous prétexte que le résultat n'est pas assez de gauche ou de droite?

Les camions de vidanges écrivent à leur arrière: «Attention! Je recule fréquemment».

Vos propos, M. Lehir, me découragent plus que toutes les magouilles du clan fédéraliste. C'est madame Marois qui a été élue et confirmée par un votre de confiance sans précédent, par ses membres, suivant les bonnes règles démocratiques - avec ses forces ses faiblesses. La démocratie a parlé, et nous sommes individuellement tous tenus de la respecter. Sinon, plus rien ne tiens.

Si aux prochaines élections Mme Marois ne donne pas un rendement valable, alors le temps sera venu de lui dire, amicalement: «voici, nous avons laissé toute la latitude à laquelle est en droit de s'attendre un chef, nous avons accepté MÊME ceci ou celà. Plus encore, vous aviez l'avantage du terrain avec la débâcle du PLQ. Mais voilà, ça n'a pas donné le résultat que vous nous aviez promis.» Le souffler avant ce moment là, c'est du domaine de la conspiration.

Soyons souverains: assumons nos choix!

Pour ma part, je le suis fidèle. Je me suis engagé à voter PQ aux prochaines élections. Mais c'est au PQ de Mme Marois que je le promettais. Je ne lui demande pas d'être un chef parfait et soumise à des gens qui paniquent à cause de la dégelée du Bloc à Ottawa. J'accepte de voter pour un parti social-démocrate même si je suis contre ce système, par ce que je désire appuyer l'indépendance.

Mais voilà que les partisans de la sociale démocratie disent: bye bye Pauline, parce qu'apparament eux n'ont pas à mettre de l'eau dans leur vin souverainiste.

Pour ma part, mon engagement ne tiens qu'avec Mme Marois comme chef, car contrairement à plusieurs, mon appui est indéfectible quand je l'ai donné. Le temps d'un mandat, peut-être deux. Sinon, à quoi bon élire un chef quand c'est un pantin que l'on veut?

Depuis longtemps on se moquent de notre tendance à couper cavalièrement la tête des chefs souverainistes. Avec raison. Comme Vercingétorix qui a perdu une Gaule indisciplinée à Rome, par son incapacité à se laisser gouverner par lui, nous n'irons nulle part avec une telle attitude.

Mais ne me croyez pas, moi je ne suis personne. Voyez donc par vous même, cette bande de gaulois écervelés au travail. Pendez-là dit le colonel Brown. Linchez-là répondent les souverainistes!

Pour ma part, ma loyauté va au chef actuel. Elle a tout ce qui faut pour être élue et mener le Québec, et pour le diriger sûrement vers l'indépendance. Montre-moi que tu sais gouverner ta maison, et je te confierai la mienne. Et quelle maison elle a!

Si donc elle est renvoyée du PQ, mon engagement ne tiendra plus. Je suis fidèle et j'annulerai alors mon vote aux prochaines élections. Je refuse de donner mon vote à des gens qui travaillent dans le dos de leur collègues, et je ne donnerai pas mon vote au pantin qu'il se choisiront.