Merci à vous; c'est grâce à monsieur Fournier qui avait greillé la table auparavant, si vous et moi avons pu y déposer chacun un mets dans les assiettes.

D'ailleurs votre salade généreusement bigarrée à l'entrée, était excellente.

Jean

Jean

Le Canada aura la capacité de produire 6 000 000 b/j, en 2030, à partir des sables bitumineux. Ce boom pétrolier de l’Ouest canadien pourra rapporter $200 billions de revenus aux Canadiens, si on peut livrer le pétrole brut aux acheteurs. »

Le boom pétrolier, ça fait plus d’un siècle qu’il «badaboom », dans les chambres de combustion des moteurs à pistons de la planète; vous avez remarqué un accroissement de la richesse commune quelque part vous, monsieur Dupras? Vous avez remarqué une baisse drastique à la pompe?

Eh bien pas moi, j’ai beau m’informer tout azimut jusqu’à l’indigestion intellectuelle, et alors tout ce que vois, et entends, n’est que la grande symphonie libéralo-capitaliste cacophonique, d’une agonie planétaire, économique et culturelle d’appauvrissement, qui s’amplifie directement au carré justement de cette « croissance économique » stimulée essentiellement par le pétrole.

On pourrait dire que le pétrole, ou l’extraction forcée du sang de la terre, est à l’origine de tous les problèmes de la planète, parce qu’une poignée d’Homo sapiens « hommes savants ??? » auto-privilégiés, empêchent l’humanité de progresser, vers son évolution naturelle et véritable, en lui barrant la route avec des lois de toutes sortes et en filtrant le génie libérateur , qui monte du peuple par le brevet contrôlé; tout ça pour maintenir le contrôle d’une cadence économique barbare ajustée à leurs formidables gros culs puants, qui cachent le soleil à toute l’humanité.

Un homme de génie comme Tesla, n’a jamais eu sa place dans ce monde géré par des barbares; même si ce dernier, Tesla, est à l’origine de tous les moteurs et génératrices électriques de la planète et de biens d’autres applications connexes de l’électricité. Combien d’autres génies en ce moment sur terre, se font-ils carrément barrer la route, et même assassiner, parce qu’ils ont osés créer une brèche libératrice dans la clôture du camp de concentration mondial de l’économie NOIRE sous les cieux? Combien?

La véritable richesse n’est pas l’économie et l’économie n’est pas la véritable richesse; celle qui revient légitimement pour tous.
Il faut avoir souvent fait de l’auto-stop sur les autoroutes et sous les viaducs, pour réaliser toute la monstruosité de ce type d’économie fossile pétrolifère , avec ses interminables caravanes de camions qui hurlent comme des tyrannosaures, qui dégueulent leur puanteur, et sa totale indifférence hostile, pour tout ce qui ne vient pas téter à sa mamelle empoisonnée et immonde.

$200 billions de revenus aux Canadiens, c’est deux-cent mille milliards de dollars et si on divise ce montant par la population canadienne qui arrondi, est environ de trente-cinq millions de citoyens 35, 000 000. Donc deux-cent mille milliards de dollars divisé par trente-cinq millions d’individus égale :
$200 000, 000 000 000 / 35, 000 000 = $5,714285
Cinq millions sept-cent quatorze mille deux-cent quatre-vingt cinq dollars pour chaque canadien, y compris le président directeur général, et les cadres de la ou des compagnies exploitantes.

Avec près de six millions de dollars d’avenir par individu, plus besoin de travailler de cette façon, nous pourrions enfin nous consacrer entièrement au génie, à l’art, aux lettres, à la musique, ou quoi que ce soit d’autre, mais toujours dans un esprit enthousiaste de découverte de création et de libération. Voici l’Art. Non, on préfère semble-t-il, croupir en prison économique barbare avec nos bourreaux attardés mentaux.

On peut supposer certainement que capitaine pétrole, n’apprécierait pas beaucoup que l’argent pétrole serve à la libération économique de trente-cinq millions d’habitants, installés sur un quasi-continent; non certainement pas, et le fouet ne tarderait pas à venir; et avec des bombes s’il le fallait. César pétrole, s’attend à ce que la rivière de miel, revienne toujours vers son royaume pour aller appâter et vandaliser d’autres royaumes d’esclaves.

Manifestement tout l’argent généré par l’exploitation de l’énergie fossile particulièrement, ne revient surtout pas dans la poche des citoyens, au contraire tout grimpe, surtout la nourriture, tiens donc; et moins les cochonneries qui viennent de Chine curieusement; du moins pour l’instant.

Mais où donc vont les cinq millions de dollars pétrole de chaque citoyen? Eh bien ils serviront, à exponentialiser l’expansion de cette économie planétaire barbare et tous ses affluents conquérants; cette économie qui a fait ouvrir un département capitaliste spécial dans l’idéologie communiste chinoise.

D’ordinaire, les communistes ça reste chez-eux, ça ne sort pas, ça boude chez-eux et ça s’arrange avec ses problèmes, mais là, capitaine pétrole après une incursion de l’autre côté du mur soviétique, qui est tombé après son départ, est allé ensuite perçer une brèche dans la muraille de Chine, il est revenu avec une gousse d’ail fade et il a promis de ramener du pétrole.
Ses expéditions subséquentes, seront caractérisées principalement par un saupoudrage ici et là de meurtres politiques et religieux, de magouilles électorales; histoire d’ôter de dedans les jambes, les empêcheurs de la libre circulation de son économie de barbare en train de dévorer les peuples et la terre.

Conclusion, l’économie ne crée pas de richesses au contraire, elle appauvrit.

Le produit de la richesse économique sert à agrandir le prochain champ d’exploitation économique qui créera à son tour de l’économie appauvrissante , qui servira de tremplin pour une nouvelle colonisation vers un champ encore plus grand que le précédent.

C’est un déficit qui se fuit lui-même; c’est l’homme qui se dévore par les pieds, et c’est un empoisonnement planétaire généralisé qui détruit et gaspille toutes les richesses naturelles de la terre qui ne nous ont pas coûtées une maudite cenne nouère, et que les voleurs nous vendent en échange d’esclavage! « Tu gagnera ton pain à la sueur de ton sang ».

Cette économie pétrolifère est en train de nous expédier en enfer planétaire; c’est écrit en caractère très gras dans le ciel. Nous y sommes déjà, du reste et si nous ne rebroussons pas chemin , c’est la porte de l’enfer qui se refermera sur toute l’humanité.

Il est déjà très difficile de rebrousser chemin, c’est dire toute la force aspiratoire de cette emprise , qui n’est nulle autre que notre propre énergie fantastique retournée contre nous-mêmes.
Une poignée de crosseurs, ne peuvent résister à tout un troupeau de buffles enragés qui foncent tous ensemble vers la porte de sortie.

Cette jeune mère silencieuse et sans sourire, un peu anémique, qui attend son tour au comptoir d’épicerie, pour payer ses deux boîtes de poudre pour visiblement nourrir son nouveau-né ; boîtes avec un gros paragraphe voyant, qui décrit les ingrédients chimiques, qui ont servis à concocter la recette de cette nourriture industrielle pour les nouveau-nés, ceux-là qu’on acueille dans ce monde de pétrole, avec des forceps d’avortement, ou sinon avec les boîtes de cochonneries chimiques qui stimulent l’emploi et l’économie infestée de « truck» de livraisons sur les chemins.
Ça me fend le cœur, de voir accueillir les enfants du futur comme ça, à cause de ce maudit pétrole et de ses conséquences abominables sur l’humanité.

On a pas besoin de beaucoup pour vivre intelligemment avec la vie et c’est déjà beaucoup plus que ce que nous font gagner misérablement ces salauds d’empereurs du pétrole qui pillent et détruisent la terre.

Jean

Votre histoire ressemble étrangement à ce que moi-même j'ai vécu dans ma petite ville gaspésienne; sauf pour l'époque et l'origine des nationalités en présence; donc les années soixante, pour des Syriens et des Russes.

Votre façon de voir les choses sur la discussion en cours, me rejoint également, vous décrivez très bien ce que je ressens et pense moi-même sur cette question.

Jean

NOUS DÉSIRONS EXISTER EN ENTIER, PAS SEULEMMENT FOLKLORIQUEMENT CALVAIRE!

Jean

« N’a pas mesuré ni ne s’est demandé si la bordure de trois pieds ou deux pieds le long de mon stationnement relevait de notre entente (pas besoin de contrat). »

Exact, les anciens se servaient beaucoup plus de leur jugement que des considérations contractuelles, syndicales, et cetera.
C'est avec une attitude comme ça, qu'on devient un peuple qui s'assume, contrairement au peuple la couche aux fesses, qui se fait servir en gueulant.

Jean

C'est justement à cause de gens qui soutiennent et mettent en pratique, des idéologies économiques de spoliations comme lui, s'il y a des enfants de plus en plus nombreux qui ne mangent pas ou mangent mal; venant d'un individus qui tente en même temps de faire passer l'extraction salope du gaz de schiste, cette initiative humanitaire devient très calculée et doublement indécente.

Se servir des enfants, pour remonter sa cote personnelle de popularité, dans le but de corrompre la sentimentalité des gens vers une destination et utilisation ultérieure autre, afin d'obtenir des résultats, qui risquent très probablement de transformer la première condition en une condition encore pire, est d'une bassesse sans nom.
Extraire du gaz de schiste par forcage en polluant dangereusement les entrailles de la terre, ou forcer médiatiquement l'extraction de la sentimentalité des gens, c'est exactement la même chose; c'est un viol.

L'idéologie néolibérale capitaliste ne connait que le viol pour s'exprimer et exister; violer c'est forcer l'inoculation prostituante de ses propres ambitions, dans l'esprit des autres, dans le but de récolter uniquement pour soi-même.

Qu'est-ce que la fausse richesse, si ce n'est qu'une opération habile de contournement pour se soustraire de la surcharge des soucis matériels, qu'engendre, cette fausse richesse exponentielle de domination infestée d'usure, par quelques-uns sur tout les autres.

Dans cette richesse artificielle et absurde, le riche, fuit lui-même le système dont il maintient toutefois le monopole de la cadence, sur les autres; afin de perpétuer son existence de super parasite et de despote.

Tous les citoyens de la terre devraient être « riches » parce que ça ne coûte pas cher d'être riche justement.
Vivre, ça ne coûte pas cher; se faire voler et violer à chaque instant, ça coûte très cher oui.

La grande arnaque des estis de lâches, qu'on adore comme des veaux d'or. Mais bonyeu,réveillons-nous!

Jean

Qui? ose taxer la volonté et l'effort d'évolution fantastique contre vents et marées de la créature des plages siluriennes, pour se rendre à l'autre bout du paléolithique supérieur, au réveillon de la création.
Qui? ose empêcher le vaisseau Terre avec ses créatures vivantes de sortir à la lumière.
C'est une espèce en voie d'extinction: « Brutus imbécilius bondébarratus »

Jean

Mais aujourd'hui nous savons exactement ce qu'il en est, des risques à construire ces monstruosités, dans les paysages terriens et nous n'avons plus aucune excuse, de permettre à des groupes d'individus, de jouer ALÉATOIREMENT avec la VIE sur terre, quelle qu'elle soit, en leur permettant de s'enrichir sur notre dos avec le « danger »

L'empire des cinglés doit tomber et il s'effondrera. La terre qui abrite toute vie a suffisamment souffert maintenant.
Il est temps de sortir de cette souillure des faux prêtres.

Celle qui est l'invitée de la noce va à la rencontre d'Hercule, pour le réveillon de minuit; Ulysse rentre à la maison.

Jean

Jean

Pas tellement de respect pour la Vie ces gens là; ils me font pitié au fond.
Mettre la sécurité de tout un peuple dans les mains d'individus pareil est déjà un crime d'intention et les Québécois devraient entreprendre une action contre eux, pour faire cesser ce terrorisme.

La dangereuse imposture nucléaire
LE MONDE | 07.09.2012 à 14h01 • Mis à jour le 07.09.2012 à 18h46
Par Jean-Jacques Delfour, professeur de philosophie en CPGE, ancien élève de l'ENS de Saint-Cloud

L'information commence à émerger : dans la centrale nucléaire de Fukushima, la piscine du réacteur 4, remplie de centaines de tonnes de combustible très radioactif, perchée à 30 mètres, au-dessus d'un bâtiment en ruine, munie d'un circuit de refroidissement de fortune, menace l'humanité d'une catastrophe pire encore que celle de Tchernobyl. Une catastrophe qui s'ajoute à celle de mars 2011 à Fukushima : 3 réacteurs percés qui déversent leur contenu mortel dans l'air, dans l'océan et dans la terre.
Les ingénieurs du nucléaire ne savent pas quoi faire face à tous ces problèmes. Ils ont déclamé que la sécurité, dans le nucléaire, était, est et sera totale, que, lorsqu'une catastrophe majeure a lieu, personne n'a de solution à proposer. Telle est l'effroyable vérité que révèle Fukushima. Tchernobyl avait été mis au compte de l'incompétence technique des Soviétiques. Impossible de resservir la même fable politique.

Si l'on fait usage de sa raison, il ne reste qu'une seule conclusion : l'incompétence des ingénieurs du nucléaire. En cas de panne du circuit de refroidissement, si l'échauffement du réacteur atteint un seuil de non-retour, il échappe au contrôle et devient un magma en fusion de radionucléides, de métal fondu et de béton désagrégé, très toxique et incontrôlable (le corium).

La vérité, posée par Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima, est que, une fois ce seuil franchi, les ingénieurs sont impuissants : ils n'ont pas de solution. Ils ont conçu et fabriqué une machine nucléaire mais ils ignorent quoi faire en cas d'accident grave, c'est-à-dire "hors limite". Ce sont des prétentieux ignorants : ils prétendent savoir alors qu'ils ne savent pas. Les pétroliers savent éteindre un puits de pétrole en feu, les mineurs savent chercher leurs collègues coincés dans un tunnel à des centaines de mètres sous terre, etc. Eux non, parce qu'ils ont décrété qu'il n'y aurait jamais d'accidents très graves.

Dans leur domaine, ils sont plus incompétents que les ouvriers d'un garage dans le leur. S'il faut changer le cylindre d'un moteur, les garagistes savent comment faire : la technologie existe. Si la cuve d'un réacteur nucléaire est percée et si le combustible déborde à l'extérieur, les "nucléaristes" ne savent pas ce qu'il faut faire. On objectera qu'une centrale nucléaire est plus complexe qu'une voiture. Certes, mais c'est aussi plus dangereux. Les ingénieurs du nucléaire devraient être au moins aussi compétents dans leur propre domaine que ceux qui s'occupent de la réparation des moteurs de voiture en panne : ce n'est pas le cas.

Le fait fondamental est là, affolant et incontestable : les radionucléides dépassent les capacités technoscientifiques des meilleurs ingénieurs du monde. Leur maîtrise est partielle et elle devient nulle en cas d'accident hors limite, là où on attendrait un surcroît de compétence : telle est la vérité, l'incontestable vérité. D'où l' aspect de devin à la boule de cristal des ingénieurs et des "spécialistes" du nucléaire. La contamination nucléaire ? Sans danger, affirment-ils, alors qu'ils n'en savent rien. L'état du réacteur détruit sous le sarcophage de Tchernobyl ? Stabilisé, clament-ils, alors qu'ils n'en savent rien. La pollution nucléaire dans l'océan Pacifique ? Diluée, soutiennent-ils, alors qu'ils n'en savent rien. Les réacteurs en ruine, percés, détruits, dégueulant le combustible dans le sous-sol de Fukushima ? Arrêtés à froid et sous contrôle, assurent-ils, alors qu'ils n'en savent rien.

Les effets des radionucléides disséminés dans l'environnement sur les générations humaines à venir ? Nuls, clament-ils, alors qu'ils n'en savent rien. L'état des régions interdites autour de Tchernobyl et Fukushima ? Sans nocivité pour la santé, aujourd'hui, comme pour des décennies, proclament-ils, alors qu'ils n'en savent rien. Pour qui les radiations sont-elles nocives ? Seulement pour les gens tristes, avancent-ils, alors qu'ils n'en savent rien. Ce sont des devins. L'art nucléaire est un art divinatoire. C'est-à-dire une tromperie.

Le nucléaire, qui s'annonçait comme la pointe avancée du savoir technoscientifique au point de se présenter comme une sorte de religion du savoir absolu, se révèle d'une faiblesse extrême non pas par la défaillance humaine mais par manque de savoir technoscientifique. Quelle que soit la cause contingente du dépassement du seuil de non-retour (attentat terroriste, inondation, séisme), l'incapacité de réparer et de contrôler la dissémination des radionucléides manifeste un trou dans le savoir qui menace la certitude de soi de la modernité. Les modernes prétendaient avoir rompu avec les conduites magiques. Le nucléaire est l'expérience d'une brutale blessure narcissique dans l'armature de savoir dont s'entoure l'homme moderne ; une souffrance d'autant plus grande que c'est sa propre invention qui le place en situation de vulnérabilité maximale.

En effet, le refus de considérer la possibilité réelle d'un accident hors limite a pour conséquence la négligence pratique et l'indisponibilité de fait des moyens techniques appropriés à ces situations hors limite. Ces moyens n'existent pas ; et personne ne sait si l'on peut les fabriquer. Peut-être qu'un réacteur en "excursion" est incontrôlable ou irrécupérable.

Je ne le sais pas et aucun "nucléariste" ne le sait; mais il est sûr que personne ne le saura jamais si l'on n'essaye pas de fabriquer ces outils techniques. Or l'affirmation d'infaillibilité empêche leur conception. Sans doute, ouvrir ce chantier impliquerait d'avouer une dangerosité jusqu'ici tue et de programmer des surcoûts jusque-là évités. Ainsi, l'infaillibilité des papes du nucléaire a plusieurs avantages : endormir les consciences et accroître les profits, du moins tant que tout va bien ; l'inconvénient majeur est de nous exposer sans aucun recours à des risques extrêmes.

Tout savoir scientifique ou technique est, par définition, incomplet et susceptible de modification. Affirmer l'infaillibilité d'un savoir technoscientifique ou se comporter comme si cette infaillibilité était acquise, c'est ignorer la nature du savoir et confondre celui-ci avec une religion séculière qui bannit le doute et nie l'échec. D'où l'effet psychotique de leurs discours (infaillibles et certains) et de leurs pratiques (rafistolages et mensonges). Tout observateur est frappé par cette contradiction et plus encore par son déni. Chacun est sommé d'un côté de leur reconnaître une science et une technique consommées et de l'autre côté de se taire malgré le constat de leur échec. Bref, le nucléaire rend fou. Mais ce n'est qu'un aspect de notre condition nucléaire. Contaminés de tous les pays, unissez-vous !

Jean-Jacques Delfour, professeur de philosophie en CPGE, ancien élève de l'ENS de Saint-Cloud

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/07/la-dangereuse-imposture-nucleaire_1757119_3232.html

Jean

Jean