Cela vous étonne? Il m’a semblé que l’Église sud-américaine suivait exactement le même chemin que l’Église européenne mais de manière encore plus visible : le copinage du sabre et du goupillon, du Trône et de l’Autel. Les prêtres qui ont accompagné leurs fidèles et le peuple en général dans son exigence de justice et d’humanité l’ont fait à leurs risques et périls, en rupture ouverte ou discrète avec le haut-clergé, à l’exception de trois ou quatre évêques, dont Mgr Romero et Mgr Camarra. L’Église nors-américaine, y compris québécoise, n’a pas échappé à ce sort non plus jusqu’à très récemment, et encore aujourd’hui quant à la plupart des évêques. Comme tous les corps constitués, l’Église, depuis qu’elle en est devenue un sous l’Empire romain, n’a pas dérogé à la nature de toutes les autorités lorsqu’elles se transforment en pouvoirs officiels : se tenir le plus possible du côté du manche. Nous avons le tort de confondre la spiritualité et les Églises, quelles qu’elles soient : elles ont très peu à voir avec le Dieu dont elles se réclament. Les prostituées de Babylone, ce n’est pas une expression vaine.

Voilà le genre de témoignage q’on ne retrouvera pas dans nos médias aux mains de l’oligarchie, non pas celle de Toronto cette fois mais l’oligarchie québécoise, aussi pourrie que n’importe quelle autre : il n’est pas besoin d’être une multinationale usaméricaine, britannique, française ou allemande pour tromper et défendre des intérêts à l’encontre du peuple, même des Québécois (et des Franco-ontariens... en tout cas, au moins un) en sont capables. C’est sauver l’honneur de l’information au Québec de faire ce que MM . Fortin et Charbonneau font ici, comme d’autres s’y emploient sur quelques sites, par exemple Les 7 du Québec et L’aut’journal.

Je joins mon nom à la lettre. Merci de cette initiative.
Raymond Poulin

Cela va de soi, grand-papa, mais vous vous doutez sans doute de la raison pour laquelle j'ai utilisé volontairement le terme de messie, en tout cas je l'espère.

Plus personnellement, comme le dirait Mme Maltais, si le PQ tient absolument à honorer les militaires québécois, pourquoi ne pas suggérer de renommer le boulevard Valcartier du nom de René-Marcel Sauvé, un ex-officier qui, lui, a au moins oeuvré pour le Québec? Voir alors la face des kollabos fédéralistes vaudrait le déplacement.

Si les États-Unis ont réussi, directement ou indirectement, à contraindre tous les États européens, la moitié des États sud-américains, la moitié des États jadis membres de l’Union soviétique, les deux-tiers des États musulmans et une douzaine d’autres pays y compris le Canada, sans compter les organismes onusiens, le Conseil de Sécurité et parfois même la Russie de Poutine (dans l’affaire de l’Iran) à jouer leur jeu, les croyez-vous donc incapables d’avoir influencé un tantinet le Conseil du Prix Nobel? Il va de soi que je souffre du syndrome complotiste. Vite, docteur, administrez-moi un vaccin, et n’oubliez pas d’y mettre, comme dans tous les vaccins depuis longtemps, de l’hydroxyde d’aluminium et du mercure. Et un petit cachet d’uranium appauvri avec ça.

M. Deshaies a raison, c’est l’évidence, mais voilà : par quel moyen? À ce que je sache, nous n’arrivons même pas à nous convaincre, partis et mouvance indépendantistes, de nous unir (pas de nous unifier, seulement de nous unir) ) à partir d’une plateforme minimale commune, et ce n’est pas faute, pour certains, d’avoir essayé. Comment, dans ces conditions, rallier le citoyen moyen qui croit à la nécessité de l’indépendance? Et comment joindre le citoyen hésitant ou inconscient? Par l’Académie de l’indépendance? Où est-elle? Qu’a-t-elle réalisé? Je n’accuse personne, je ne blâme personne, mais enfin, aucun groupe, jusqu’à maintenant, n’a réussi à impulser la synergie indispensable. Peut-être, après tout, les miracles n’existent-ils pas, du moins en la matière. Que faut-il attendre, à quoi faut-il s’attendre? Qu’est-ce que nous n’avons pas compris? Peut-on, à son corps défendant, faire bouger une masse qui ne semble même pas se préoccuper de voir son peu d’État actuel se faire gruger quotidiennement? Peut-on incruster de force, dans le cerveau du citoyen moyen, la nécessité de l’indépendance? «Il faut que...», «ll faudrait que...», c’est bien joli, mais si quelqu’un connaît la réponse, nous aimerions bien qu’il nous en fasse part, concrètement.

Presque tout ce qui, sur le net ou ailleurs, contredit les vérités officielles ou dénonce, preuves à l’appui, les complots, véritables ceux-là, des oligarchies et du complexe militaro-industriel, est taxé de théorie complotiste par les grands médias papier, télévisuels et radio, dont les propriétaires appartiennent presque toujours à des membres d’une oligarchie nationale ou multinationale. Les journalistes de la grande presse seraient-ils tous aux ordres? Ce n’est pas nécessaire, il suffit que quelques éditorialistes et cadres supérieurs veillent au grain. Par ailleurs, les entreprises, qui constituent, par le biais de la publicité, le principal revenu des grands médias, exercent indirectement une influence qui mène à l’auto-censure. Alors, on divertit le bon peuple et on le catéchise en l’assommant de répétitions en lui tenant un langage politiquement correct, un langage qui crée des réflexes conditionnés parce qu’il se retrouve partout. Sans compter, c’est à ne pas négliger, que beaucoup de journalistes, sans être au parfum, n’ont pas davantage d’esprit critique que le citoyen moyen et sont également conditionnés, comme la masse, par la non pensée des idées reçues, fatalité auquelle n’échappent pas non plus la majorité des universitaires et des spécialistes. Quant aux chercheurs, quel que soit le domaine, presque tous dépendent des subventions, dont la quasi totalité provient des gouvernements ou des grandes entreprises. Autrement dit : «Je te tiens, tu me tiens par la barbichette». La réalité de la mondialisation, c’est cela. La liberté de l’information et la démocratie véritables, dans un tel monde, me paraissent aussi rares que les pandas, espèce en voie d’extinction. Les politiques et les scientifiques qui refusent de jouer le jeu sont diabolisés (comme Chavez, par exemple), victimes de regrettables accidents, selon la formule consacrée, subissent un chantage lorsqu’ils sont vulnérables, mis hors-circuit par la calomnie ou le persiflage ou encore réduits à la mendicité. Tout opposant qui a quelque chose à perdre est vulnérable.

Un article de Paul Craig Roberts, dans Mondialisation.ca: ◄ Pourquoi la propagande l'emporte sur la vérité (19 septembre), explique à quel point la résistance psychologique de la plupart des gens, fussent-ils scientifiques ou universitaires, aux faits qui contredisent leurs croyances facilite la tâche de ceux qui trompent l'opinion publique. «Read it and weep».

Plus une situation est troublante, plus elle devient claire. À force d’aligner des séries de convergences, on finit par bâtir une preuve. Lorsque La Presse, The Gazette, Le Monde, Libération, le Figaro, le Nouvel Observateur, Le Point, Der Spiegel, les télés canadiennes, étasuniennes, françaises, britanniques, italiennes, allemandes, alouette, et parfois même Le Devoir emploient dans la même semaine les mêmes termes calomnieux ou persifleurs pour diaboliser les mêmes personnalités politiques, la conclusion s’impose d’elle-même : les vraies droites et les fausses gauches occidentales mangent au râtelier de la même oligarchie. Comme l’affirmait un personnage de George Orwell : «Even the underground is an extension of the Party».

En fait de lucides, nous sommes servis! Dans un récent papier sur son blogue, Joseph Facal parlait encore du 11 septembre 2001 comme d’un complot d’Al Quaïda, alors qu’il ne reste plus un scientifique ni un enquêteur indépendant pour avaler cette énormité. Dans le même papier, il laissait entendre que la torture est peut-être un mal nécessaire. Nos lucides : défenseurs de l’Empire, de ses méthodes fascistes et de ses opérations sous fausse bannière; s’ils y croient réellement, alors les lucides ne sont pas ceux qu’on pense...

Peut-être commençons-nous à comprendre qu'il ne sert à rien d'avoir peur de faire peur et que la pusillanimité ne nous a jamais rien valu. Si le Moulin à paroles nous a permis de réaliser cela, il aura beaucoup mérité de la patrie.