MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Messieurs, il y a une heure que je vous écoute. Est-ce que nous jouons ici une comédie ?
PREMIER MÉDECIN.- Non, Monsieur, nous ne jouons point.
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Qu’est-ce que tout ceci ? et que voulez-vous dire avec votre galimatias et vos sottises ?
PREMIER MÉDECIN.- Bon, dire des injures. Voilà un diagnostique [56] qui nous manquait pour la confirmation de son mal, et ceci pourrait bien tourner en manie.
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Avec qui m’a-t-on mis ici ?
Il crache deux ou trois fois.
PREMIER MÉDECIN.- Autre diagnostique : la sputation fréquente.
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Laissons cela, et sortons d’ici.
PREMIER MÉDECIN.- Autre encore : l’inquiétude de changer de place [57] .
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Qu’est-ce donc que toute cette affaire ? et que me voulez-vous ?
PREMIER MÉDECIN.- Vous guérir, selon l’ordre qui nous a été donné.
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Me guérir ?
PREMIER MÉDECIN.- Oui.
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Parbleu je ne suis pas malade.
PREMIER MÉDECIN.- Mauvais signe, lorsqu’un malade ne sent pas son mal.
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Je vous dis que je me porte bien.
PREMIER MÉDECIN.- Nous savons mieux que vous comment vous vous portez, et nous sommes médecins, qui voyons clair dans votre constitution.
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Si vous êtes médecins, je n’ai que faire de vous ; et je me moque de la médecine.
PREMIER MÉDECIN.- Hon, hon ; voici un homme plus fou que nous ne pensons.
MONSIEUR DE POURCEAUGNAC.- Mon père et ma mère n’ont jamais voulu de remèdes, et ils sont morts tous deux sans l’assistance des médecins.
PREMIER MÉDECIN.- Je ne m’étonne pas s’ils ont engendré un fils qui est insensé. Allons, procédons à la curation, et par la douceur exhilarante [58] de l’harmonie, adoucissons, lénifions, et accoisons [59] l’aigreur de ses esprits, que je vois prêts à s’enflammer.

Ivan, le détail que je veux rappeler à TOUS, ici, c'est l'abréviation du mot "Madame". Encore une fois, le mot "Monsieur" donne M. (avec le point parce qu'il ne finit pas avec la même lettre que le mot entier) mais le mot "Madame" donne Mme (sans le point parce qu'il finit avec la même lettre, e, que Madame). Comme Dr (sans le point) pour Docteur, ou Sr pour Soeur Sainte Rita.

Ça fait aussi partie du génie de la langue française. Il nous faut nous rappeler mutuellement ces détails puisqu'ils passent facilement sous la faux de l'anglicisation mondiale, à laquelle Nous n'échappons pas au Québec comme en France.

Et à propos de la langue anglaise, celle-ci portant comme signe de neutralité le "it" entre le "he" et le "she", elle évite la confusion qui est la nôtre dans la convention qui rend le neutre par la forme masculine en français. Confusion responsable de notre pulsion à franciser les titres et fonctions des femmes au Québec et autres endroits sous notre influence.

Si c'est réellement le cas, bravo à sa nouvelle compréhension de la multi-ethnicité.

Nonobstant notre engagement à nous démarquer en Amérique française, il conviendrait que nous fassions un examen de « conséquence »: Le québécois est-il une langue ? Notre langage peut-il impunément se dissocier de la langue française ? Tout en vivant notre assimilation "canadian", devrons-nous opposer notre propre Académie québécoise à l’Académie française (datant de 1635) ? Téméraires serions-nous de répondre OUI à ces interrogations. D’où la nécessité pour les Québécois de considérer cette réalité crue qu’affronte même l’Assemblée nationale française : « … et de l’usage, seule l'Académie française a été instituée « la gardienne ».

Bon, il va donc falloir jeter du lest sur certains points : elle ( l’Académie) rejette un esprit de système qui tend à imposer, parfois contre le vœu des intéressées, des formes telles que professeure, recteure, sapeuse-pompière,auteure, ingénieure, procureure, etc., pour ne rien dire de chercheure…(véritables barbarismes!) Explication :

Les fonctions n’appartiennent pas en effet à l’intéressé : elles définissent une charge dont il s’acquitte, un rôle qu’il assume, une mission qu’il accomplit. Ainsi ce n’est pas en effet Madame X qui signe une circulaire, mais le ministre, qui se trouve être pour un temps une personne de sexe féminin ; mais la circulaire restera en vigueur alors que Madame X ne sera plus titulaire de ce portefeuille ministériel (peut-être une autre Madame X quand même?). La dénomination de la fonction s’entend donc comme un neutre et, logiquement, ne se conforme pas au sexe de l’individu qui l’incarne à un moment donné.

Rapprochement possible quand même avec l’Académie, si on poursuit la lecture de la référence fournie par Marie-Hélène :

En 2002, l’Académie française, opposée à toute détermination autoritaire de l’usage, rappelait qu’elle avait tenu à « soumettre à l’épreuve du temps » les « recommandations » du Conseil supérieur de la langue française publiées en 1990 au Journal officiel au lieu de les imposer par décret, bien qu’elle les ait approuvées et enregistrées dans la 9e édition de son Dictionnaire : elle a en quelque sorte libéré l’usage, en laissant rivaliser des formes différentes sans chercher à en proscrire autoritairement aucune, jusqu’à ce que la meilleure l’emporte. C’est à cette attitude, conforme à la manière dont elle a exercé continûment son magistère depuis près de quatre siècles, qu’elle entend demeurer fidèle.

Académie française
le 10 octobre 2014

...oui, mais si on se rappelle "la nébuleuse" de Charest, son salaire caché, les enveloppes brunes pour le financer... il a toujours pu s'en tirer, grâce à ce poste de "pouvoir absolu"!

Or, rappelez-vous que ce geste a fait perdre les pédales à Mme Marois: "Un pays, de qué cé ça?"

Autre preuve, justement, que l'idée a commencé à décliner le jour où le R.I.N. s'est sabordé. De la souveraineté-association à la gouvernance souverainiste, sans mention de toutes les nuances, le Ralliement pour l'Indépendance Nationale a été profané. Pendant près d'un demi siècle, les indépendantistes ont été ridiculisés dans ce pays par un écusson qui ressemblait à l'Hydro Québec, mais dont la queue changeait de couleur et de forme selon la mode.

Vous seriez donc justifié, M. Smith, de conseiller à M. Péladeau d'afficher son projet de pays sous une nouvelle bannière, dessinée par l'ensemble des mouvements indépendantistes aussi pressés que vous et moi de faire perdre le sourire à nos détracteurs. Parce que ceux qui ont toujours bloqué cette coalition indépendantiste essaient maintenant de le bloquer, lui, en s'alliant aux glutineux fédés.

UN PAYS! C'est ce que vous dites ici, M. Clode Hamelin?

C'est curieux, quand même, qu'un beau jour, quelqu'un arrive au parti, pour occuper un poste important... suffit qu'il fasse une belle profession de foi... oui, oui, c'est lui qu'il nous faut! Partis, les Québécois, partis... (PQP)

Camille Laurin, homme politique québécois, né à Charlemagne.

http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/laurin-camille-4031/biographie.html

Charlemagne, boulevard Céline Dion... à quand le boulevard Camille Laurin?

Après "on se sert", maintenant "hasse de taux"... c'est la tactique des erreurs qui font parler?...

Docteur Camille Lorain, pouvez-vous l'étendre un peu sur votre divan?