et vous dites bien en vos mots ce que nous disons depuis 3 ans dans VIGILE.net.

La concrète UNION de nos forces n'est pas abstraire l'une d'elle, comme le proposent d'aucun,es. Vous faites bien de le dire. On vous écoutera peut-être, vous.

Le PQ est l'une d'elle, contrainte, mêlée, borgne, cicatrisée, prématurément vieillie, courbaturée, tout ce qu'on voudra. Mais elle doit être partie de la donne, elle est et sera partie de la donne. La question est, de quelle manière ? Toujours encore prônant la gouvernance collabo qui n'a de souverainiste que le nom, ou basculant du côté de la Résistance radicalement démocratique ?

Une chose est sûre, si nous sommes du côté de la Résistance démocratique qui veut contrer ce qui NIE la primauté effective de la souveraineté démocratique de ce peuple, s’il est bien question de faire confiance à ce peuple... il faut faire pression sur la députation du PQ, sur la direction du PQ, sur les partisans du PQ, comme sur toutes les autres forces de la démocratie québécoise aujourd'hui divisées sur tout, y compris sur la Raison démocratique de l'État et sur ce que cette Raison engage, quels que soient nos affinités électives idéologiques, techniques, identitaires, culturelles quant à la gouvernance de l'État.

Nous le faisons de plusieurs manières et de tous bords, la pression est considérable, sur le PQ, sur QS, sur la députation ayant fait défection, sur nous, sur VIGILE.net et seule l'UNION de nos forces pourra produire le résultat escompté. Toute proposition qui contre cette UNION, qui ne prévoit pas la faire, est irrecevable.

D'aucun,es prônent la création d'un nouveau parti, un gaspil qui complique tout, qui prend une énergie folle, mais une menace qui pourrait faire bouger le PQ sclérosé. Allons-y, maintenons la pression.

Certain,es ont déjà jeté aux poubelles de l'Histoire le Bloc/PQ et pris le parti de fonder un autre parti. Cette avenue n'est crédible que si le nouveau parti prend parti pour une [COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec, à défaut, il ne s'agit encore qu'unilatélarisme électoraliste partisan sans avenir. Alors, mettons la pression, sur le PQ, en faveur d'un nouveau parti coalitionnaire.

Ce qu'il faut recommencer, ce n'est pas tout

C'est simplement remettre sur le métier notre ouvrage, c'est recommencer à faire l'UNION de nos forces mais autrement que ce qu'a pu produire le RIN/PQ. Depuis, une autre dynamique s'est imposée. L'ADQ, le Bloc, QS, le PI ont été fondé,es, une fausse Coalition SIROIS/Legault est en train de se fonder. QS pour le moins n'est pas prêt à se saborder comme l'a fait le RIN et c'est tant mieux.

Voilà donc devant nous une souveraineté plurielle, non plus péquiste. C'est un immense avantage dont il faut admettre la force. Pour peu qu'elle soit conjuguée au présent, à d'autres forces, UNIES, sur l'essentiel démocratique de la primauté de la souveraineté du peuple, voilà de quoi faire et bien faire.

Et nos forces comprennent les vôtres madame Ferretti toute courbaturée que vous soyez ;-). Vous ne déciderez pas certes de ce que nous ferons, mais aujourd'hui comme hier, vous devez dire ce que vous pensez. Prendre parti. Parti-pris réfléchi. Comme il se doit en ce qui vous concerne. Nous proposons, le peuple dispose de toutes les façons...

Chacun propose, nous discutons et tentons de nous mettre d'accord. Nous discutons tant et aussi longtemps que nous ne serons pas d'accord sur l'essentiel et nous pourrons discuter indéfiniment sur l'ACCESSOIRE ensuite, si l'on craint de s'ennuyer si l'on se met d'accord sur l'ESSENTIEL : la cause démocratique d'un peuple à la souveraineté démocratique NIÉE par un État qui s'impose sans l'aval du peuple sur SON sol national.

« Que ce soit Legault, Marois, Archambault, Khadir, les démissionnaires aussi, et combien d’autres gourous... Ils doivent apprendre à écouter et à argumenter au lieu de lancer quelques imprécations du haut de leur tour d’ivoire pour ensuite se terrer dans le silence-radio qu’on leur connaît.»

WOW ! Comme si j'étais ou avais été député, chef de parti, le gourou d'une secte ....

Je ne vois pas ce que mon nom fait dans cette nomenclature. Je suis un citoyen comme vous, j'énonce des idées comme vous.

Nous avons discuté, ici et en privé par courriel depuis que j'ai découvert VIGILE.net en août 2008. J'ai tenu compte de ces discussions, j'ai transformé par là ma pensée initiale, d'aucun,es ont abondé, nous sommes plusieurs a avoir fait évolué notre pensée initiale, et tout cet exercice de discussion permet de le faire et c'est pour ça qu'on le fait.

Je vous ai entendu, j'ai répondu, donc je ne suis aucunement dans le silence-radio. Nous ne sommes pas d'accord, voilà tout.

Vos insultes ad hominem sont sophistiques et ne vous seront d'aucun secours. Ni la répétition à l'infini d'un mantra copié-collé d'une page à l'autre. J'ai argumenté, vous lancez des attaques ad hominem sophistiques, ce n'est pas ça argumenter. Cela ne vous mènera nulle part. Ne nous mènera nulle part. C'est infertile et contre-productif.

Vous croyez encore que l'ANQ est une institution légitime. Je pense le contraire. Elle ne l'est pas puisque l'INSTITUTION qu'elle est, n'émane pas du peuple, ni de la députation du peuple, mais bien de bon vouloir Souverain de la Couronne britannique, aujourd'hui canado-britannique qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise. Le penser, le dire, que d'aucun,es soit aussi de mon avis ne fait pas de moi un gourou, ne vous en déplaise.

Merci de prendre la peine et le temps de me lire et surtout de prendre la peine et le temps de réagir à mes contributions citoyennes qui ne sont pas seulement mon fait mais qui sont endossées par plusieurs personnes qui tentent de trouver comment ce peuple pourra sortir de l'impasse dans laquelle ses élites divisées le tiennent en otage.

Et si ces contributions vous paraissent alambiquées, elles ne sont que le miroir de ce qu'a produit le Régime pour le confondre ce peuple et l'enfermer dans une logique dont il faut sortir.

Mais voyons voir !

Outre vos qualifications sophistiques caricaturant la logique de nos contributions, et la forme qu'elles prennent, votre texte a le mérite, au moins ça, d'aller aussi au fond.

Ne suffit pas de cependant d'affirmer que ma logique est circulaire pour qu'elle le soit. Et, elle ne l'est pas.

Quant à mes textes qui seraient ceci ou cela, pour me faire la leçon vous seriez plus crédible de faire plus clair et court. Et je n'y tiens pas. Car, la chose est complexe et pour en dénouer les noeuds, forcément... ça prend du temps, et des mots pour le dire...

Je vous réfère donc aussi à ma réponse à M. McNichols Tétreault au titre de commentaire suivant : L’ANQ - L’institution - La députation qui y siège au titre suivant :

Mais je relève cependant en guise d'introduction, une affirmation fausse de votre exposé :

« En régime britannique, un Parlement a tous les droits, sauf celui de changer un homme en femme. »

FAUX ! Ce n'est pas « UN » Parlement, mais bien LE Parlement, et bien seulement celui de Westminster qui s'est arrogé unilatéralement « tous les droits ». Sous la Couronne canado-britannique créée par la Couronne britannique et personne d'autre - surtout pas le peuple souverain du Québec - c'est le seul Parlement d'Ottawa qui a ce pouvoir. La preuve en est que la Constitution de cet État de la Couronne canado-britannique prévoit que les Assemblées législatives des Provinces de cet État - ce qu'est l'ANQ, et elle n'est en droit que ça - sont subordonnées, assujetties, inféodées, au pouvoir de désaveux de la Couronne contrôlée par le SEUL Parlement d'Ottawa sur lequel ce peuple n'a pas de prise.

Prétendre le contraire est une falsification. Rien ne dit dans le Régime en place ni dans celui de la Couronne britannique que « tout » PARLEMENT a les pouvoirs de celui de Westminster. Au contraire, le Régime spécifie le contraire. Et... ce Régime-là, pas celui que vous inventez, a statué. C'est la Couronne canado-britannique qui est au sommet de l'État, pas le peuple, pas l'ANQ, mais seulement elle. Et « elle », est contrôlée par le seul Parlement d'Ottawa. Voilà une logique circulaire, et il faut en démonter le mécanisme.

« Il faut utiliser les pouvoirs que le peuple québécois possède à travers son Assemblée nationale du Québec et non pas les déclarer absurdement et d’une manière mal avisée illégitimes. » dites-vous ! Soit !

Il ne suffit cependant pas de dire que ce que nous avons produit pour démonter le mécanisme circulaire du Régime relève de la « contorsion idéologique », de la « perte de temps », pour que cela soit.

Il est tout sauf mal avisé d'apprécier le Régime tel qu'il s'est constitué. Il est tout sauf absurde de considérer le Régime tel qu'il est. S'il est absurde de le faire, qu'est-ce qui ne l'est pas ?

Inventer une ANQ qui n'est pas inféodée ? Soit ! Inventons-la, mais pour cela, il faut d'abord admettre l'État actuel dans lequel elle se trouve. Et pour ça, il faut admettre qu'elle est inféodée. Elle n'émane pas du peuple. Ce qui émane du peuple, c'est la députation du peuple et le gouvernement du peuple. Rien d'autre. Le reste, à savoir l'INSTITUTION « ANQ », émane de la légalité illégitime de l'État du Québec/Canada qui n'a jamais obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

« Mais du radicalisme de Bernard Frappier aux circonvolutions de Luc Archambault en passant par les déconstructions du programme du Parti québécois de Pierre Cloutier, on a tout ce qu’il faut pour provoquer le désarroi et la désillusion »

Certes. Mais il y a là un chaos créateur. Une occasion de passer d'un état à un autre. Une occasion unique, historique de passer de la gouvernance collabo d'un État tortueux, circulaire qui s'impose sans l'aval du peuple, à un État du peuple. Entre les deux, le chaos de la réflexion.

OUI, il faut réfléchir

Vite et bien. D'abord, bien apprécier la situation, telle qu'elle est. Et, cesser de prendre des vessies pour des lanternes sous prétexte qu'on veut une lanterne. Le fait de dire qu'une vessie est une lanterne ne nous a menés qu'à la vessie qui pisse et qui pisse encore rien d'autre que ce qu'a digéré le Régime, tel qu'il est.

Ce Régime a digéré notre députation et nos gouvernements qui ont refusé jusqu'à maintenant d'appeler ce peuple à INVALIDER ce Régime. On a cru à tort que la souveraineté du peuple était subordonnée à l'effectivité de l'État souverain à venir. Or, c'est le contraire. C'est la souveraineté de l'État qui est subordonnée à l'effectivité de la souveraineté du peuple.

La souveraineté du peuple n'est pas effective dans l'État illégitime actuel. L'ANQ seule, est impuissante par définition, puisque sa légalité est subordonnée en droit, de jure, à la primauté de la Couronne canado-britannique.

Il faut en prendre Acte. Ne pas le faire sous prétexte qu'on a décidé que la solution était une déclaration unilatérale de l'ANQ est inapproprié, fallacieux. Ce n'est pas le déni de la réalité qui pourra nous faire avancer. Pire, ce serait nous faire reculer.

OUI, jeter maintenant aux poubelles de l'Histoire le PQ, n'est pas non plus la solution. Du moins pas avant que nous ayons fait l'UNION de nos forces démocratiques. Si nous parvenons à la faire, si le PQ refuse d'adhérer à une COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté qui structurerait politiquement cette UNION citoyenne, il sera toujours temps d'aviser.

Ce faisant, Me Cloutier a raison de vouloir mettre fin à la gouvernance collabo du Bloc/PQ qui n'a de souverainiste que le nom.

Quant à nos contributions, elles ne sont pas ce que vous dites. L'ANQ n'est pas ce que vous dites. Ce que vous dites d'elle n'est pas conforme à la réalité du droit actuel.

Pour qu'elle soit ce que vous dites, il va falloir S'ENGAGER dans l'UNION de nos forces démocratiques, à APPELER ce peuple Souverain à user de ses pleins pouvoirs démocratiques, sans condition ni délai, sans attendre l'État Souverain, quel que soit l'État qui s'impose, à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la démocratie québécoise.

Vous reproduisez ici ce que vous avez déjà écrit en commentaire au titre de M. Barberis-Gervais intitulé Réplique aux critiques de Pierre Cloutier du 10 août 2011 et vous ferez semblable réponse.

Et tant mieux, car cette question est centrale, capitale, littéralement.

C'est faire le jeu collabo de l'État illégitime actuel que de prendre des vessies pour des lanternes. L'ANQ est tout ce qu'on voudra en termes d'investissements émotifs et identitaires, mais c'est être dans le déni que de la prendre pour ce qu'elle n'est pas. Pire, la prendre pour ce qu'elle n'est pas, nous prive de la prendre pour ce qu'elle, réellement, concrètement, légalement.

Ce qu'elle est, ELLE, l'institution qu'elle est, à distinguer de la députation qui y siège, c'est une des 10 Assemblées législatives provinciales créées unilatéralement par la Couronne canado-britannique en vertu de ses abuseurs et autocrates pouvoirs impériaux qui octroient à cette institution un certains nombres de prérogatives et pouvoirs LIMITÉS par les Actes constituants de la Couronne, actuellement canado-britannique. LIMITÉS notamment à tels champs de compétences et pas d’autres ; LIMITÉS par le pouvoir de désaveux de la Couronne canado-britannique ; LIMITÉS, par les décisions de la Cour suprême du Canada contrôlée par le seul Parlement d'Ottawa, et j'en passe.

Cette institution donc, n'émane pas du peuple, et est subordonnée, inféodée à un État du Québec/Canada qui non seulement n'émane pas du peuple, mais qui n'a pas obtenu l'aval du peuple. Quand le peuple aura pouvoirs de décider ce que sont les prérogatives et pouvoirs de l'ANQ, il en sera autrement. Mais pour l'instant, NI le peuple, NI la députation du peuple, ni le gouvernement du peuple Souverain du Québec n'ont dans cette légalité illégitime de l'État du Québec/Canada actuel, pouvoirs sur ce qui CONSTITUE cette INSTITUTION.

L’État abuseur a tout intérêt à ce que nous ne comprenions pas que l’ANQ, la députation et le gouvernement qui y siègent, sont des choses distinctes. En nous accordant le gouvernement responsable, tout en assurant la pérennité d’un État autocrate irresponsable, cet État abuseur a gagné du temps, plus de 100 ans. Il l’a pu en nous faisant croire que nous vivions en démocratie.

Prétendre que c’est le cas grâce à l’ANQ, grâce aux députations et aux gouvernements qui y ont siégé, est pure propagande collabo. Car, si OUI la députation et le gouvernement sont bel et bien ceux du peuple, le pouvoir délégué du peuple qu’elle et qu’il exercent là, est LIMITÉ, contraint, assujettit, inféodé, le tout sous menace d’invalidité et d’illégalité si ce qui s’y décide ne plaît pas à la Couronne, qui prévaut sur SES terres de la Couronne, dont est partie notre sol national, de l’avis de cette légalité illégitime jamais approuvée NI par le peuple, NI par la députation du peuple, NI par les gouvernements du peuple.

L’apparente démocratie s’il en est ici, est donc tronquée au sommet, car dans cette institution, ce n’est pas le peuple qui trône au sommet, mais bien la Couronne canado-britannique. Personne d’autre.

Et, c’est elle, qui, contrôlée par le seul Parlement d’Ottawa sur lequel ce peuple n’a pas de prise, IMPOSE unilatéralement ce qui constitue et gouverne l’État, ce qui gouverne et constitue l’une des institutions de l’État, dont l’ANQ, ses pouvoirs, leur étendue, leurs limites, leurs champs de compétences, ses prérogatives, etc., etc. En démocratie tout cela DOIT relever du pouvoir Souverain du peuple Souverain, relever de son bon plaisir Souverain, et non pas unilatéralement de celui de la Couronne canado-britannique, comme c’est le cas dans l’État illégitime du Québec/Canada. Et si ce devait être le cas, il faudrait que le peuple y consente, et le fait d’élire une députation n’est pas un consentement. Voilà l’arnaque !

On a pensé, on pense qu’en élisant une députation on consent à l’État qui permet son élection. Cela est pure forfanterie. Pure aliénation. Pur mirage. Pure manipulation. Et, il faut en sortir, car, à défaut, nous confinons les pleins pouvoirs démocratiques de ce peuple souverain dans l’impasse de la gouvernance collabo d’un tel État abuseur post-impérial.

Cela dit...

Je ne mets pas en doute la représentativité de la députation du peuple souverain du Québec, mais il faut la distinguer de l’institution de l’Assemblée législative provinciale donc subordonnée, assujettie à la Couronne canado-britannique qu’est l’ANQ.

Ne pas en convenir est une grave erreur d'appréciation de la réalité politique et stratégique qui est la nôtre, pire on induit le peuple en erreur.

Ce qui est une grave erreur. Cela dit, notre investissement émotif envers l’ANQ n’est pas pour autant perdu. Car, c’est bien elle qui sera l’Assemblée nationale de la République démocratique du peuple souverain du Québec validée par le peuple, ce sera elle et l’édifice dans lequel elle siège. Mais la tenir pour ce qu’elle n’est pas ne fait que perdurer abusivement l’État illégitime du Québec/Canada dont l’ANQ est l’une des composantes subordonnée à cet État illégitime qu’il faut sans délai ni condition INVALIDER.

À défaut, nous validons par-dessus la tête du peuple un État qui n’a jamais obtenu le OUI du peuple.

Vous avez écrit à M. Payne « {Votre article, monsieur Payne, me libère de mon indulgence toute récente pour ce Parti...] »

J'ai cru lire que votre « indulgence» envers le PQ, grâce au texte de M. Payne, était chose du passé. Car il vous aurait fait comprendre que le PQ doit cesser de vouloir agir seul, par-dessus la tête du peuple, comme vous me semblez le dire ici.

« une lutte d’indépendance nationale est affaire de longue haleine, qu’elle repose par essence sur l’adhésion et la mobilisation du peuple, et que le Parti susceptible de la réaliser est l’aboutissement de cette mobilisation et non l’inverse. »

Il semble que j'aie mal compris. Expliquez-moi !

Moi j'ai compris en toute logique, qu'un tel Parti doit prévoir mobiliser les pleins pouvoirs démocratiques du peuple. Et il n'y a qu'un moyen. S'ENGAGER à appeler le peuple à user de ses pleins pouvoirs démocratiques. À défaut, la députation et le gouvernement d'un Parti s'étant abstenu de le faire, n'auront pas le mandat électoral de le faire. Il exercera donc les seuls pouvoirs que lui confèrent un État du Québec/Canada illégitime qui n'émane pas du peuple et qui n'a pas même obtenu l'aval du peuple. Ce qui fait d'un tel Parti, d'une telle députation, d'un tel gouvernement, des collabos.

Et OUI, l'essentiel de nos divisions me semble fondé sur de multiples incompréhensions.

Et OUI, le reste est attribuable à un déficit d'appréciation, voire à une espérons-le passagère l’obnubilation. Vous mettez le doigt sur le problème.

Et OUI, nous sommes en présence d'un blocage.

Pour nous comprendre : Le BlocPQ doit changer sa stratégie de l'évitement collabo. Celles-là ne peuvent faire l'UNION de nos forces puisque nous sommes nombreux à prendre le parti de la Résistance démocratique.

Il faut cesser d'être obnubilé par l'accessoire et nous concentrer plutôt sur l'essentiel, sur la cause, sur la cause du peuple.

Si l'on veut fonder un État pour le peuple et par le peuple, c'est parce que c'est « le peuple » notre cause, non pas « l'État du peuple ». L'État, n'est que l'effet, la cause de cet État, c'est le peuple. C'est lui qui peut par ses Actes être la cause de la fondation de l'État du peuple.

Qu'elle est la cause de l'aliénation de ce peuple ? C'est celle-là qui doit mobiliser toute notre attention. Cette cause n'est pas une absence, l'absence d'un État abstrait à venir, mais bien une trop envahissante et concrète présence, celle qui occupe nos territoires physiques et psychiques sans avoir obtenu le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise. C'est donc cette concrète présence qui doit mobiliser notre attention, être au centre de nos actions.

Si le peuple est au centre de la cause qui NOUS occupe, il faut l'appeler à user de ses pleins pouvoirs démocratiques. Ceux-là ne sont abstraits par l'État abuseur actuel.... mais aussi et surtout que par nous, les élites militantes et politiques de ce peuple, nous des partis politiques, nous de la députation du peuple.

Dès lors qu'on cesse de les abstraire de nos esprits, de nos Actes, ces concrets pouvoirs Souverains du peuple deviennent effectifs et se manifestent en Actes. Cet Acte est signé en même temps qu'il se produit. Cet Acte consiste à appeler pour une fois et enfin ce peuple à se poser dans l'État en tant que seule Autorité démocratique suprême sur SON sol national du Québec, pour INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu son libre et éclairé consentement. Ce qui fait s'effondrer sur notre SOL national un État du Québec/Canada qui s'impose d'Autorité et de force autocrate post-Impériale. Cet effondrement fait place nette et admet la réalité du vide d'État valide dans lequel nous sommes. C'est la fin du déni, du mirage. La nature a horreur du vide. Mais le faux plein faussement démocratique nous fait croire à un plein. Devant le vide d'État valide, une seule hâte nous habitera, combler ce vide par un Acte de volonté libre du peuple. Dès lors, il fonde ce qu'il souhaite fonder : un État où il trône non plus seulement à la base, mais aussi au sommet, comme il se doit en démocratie.

Mais pour cela, encore faut-il S'ENGAGER à l'appeler à INVALIDER l'État dont il ne veut pas et à VALIDER l'État qu'il désire fonder depuis la Conquête, depuis 252 ans. Il est prêt le peuple. Il n'attend que ça le peuple. Nul besoin d'éducation, de propagande.

Pour combler cette espérance du peuple que nous aimons, le Bloc/PQ doit changer sa stratégie. Il doit AJOUTER à son actuel programme de gouvernance collabo provincialiste un Programme COMMUN d'État qui fait, sur la Raison d'État démocratique, l'UNION de nos forces citoyennes et politiques démocratiques.

Par quoi d'autre que la cause du peuple serais-je obnubilé ?

Qu'est-ce qui est incompréhensible dans ce que je présente, dans ce que nous présentons ? Qu'est-ce qui bloque ? Espérons-le de manière temporaire. Car manifestement nous sommes bloqués par la division de nos forces stationnées pour l'essentiel, dans le champ de l'attentisme, de la désillusion, voire de la dépression et de la désespérance. Il faut sortir nos forces de ce stationnement.

Ce qui bloque, c'est notre déni. Nous ne voulons pas cesser de nous concentrer sur l'effet, parce que nous n'avons pas su comment nous attaquer aux causes. Et, rien n'est perdu puisqu'il nous suffit de nous attaques aux causes, non pas rêver à l'effet.

La cause de nos défaites : un déficit d'UNION de nos forces. Le général Montcalm s'est précipité dans la bataille sans la faire. Les Patriotes aussi. Gilles Duceppe encore. Il est temps de cesser. Si nous sommes divisés, c'est que nous devons travailler encore à nous unir au moins sur un essentiel commun. Le général Bloc/PQ doit comprendre ça. Et cesser d'être obnubilé par sa gloire ou pressé par ses propres opportunistes et partisans intérêts.

Tant que QS n'aura pas adhéré à une COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec nous n'arriverons à rien. Tout ce qui est et sera produit qui fera impasse sur cette condition essentielle, ne sera que vaine prétention, lubie, mirage. Tout ce qui repoussera à plus tard un tel avènement ne sera qu'aveuglement volontaire, que fabulation. Car si nous ne pouvons la faire maintenant cette UNION, c'est que nous ne sommes pas prêts à nous lancer dans la bataille. S'y lancer sans faire l'UNION de nos forces ne pourra que produire d'autres défaites.

Cela à titre d'indice, car il faudra aussi la faire avec le PI cette UNION, avec les indépendantistes. Ce qui est la cause de nos défaites, c'est notre incapacité à faire l'UNION de toutes nos forces démocratiques, celles pour qui la cause de ce peuple est l'essentiel, non pas l'accessoire QUI consiste à prendre et exercer pour eux le pouvoir en nous disant de leur faire confiance et de leur signer un chèque en blanc. Les chèques déjà encaissés étaient sans fonds, les prochains le seront tout autant, car on prévoit les encaisser en se tenant à la surface, sans fond, sans fondements démocratiques clairs, solides. Et rien n'est fondé en démocratie si on omet, refuse d'user des pleins pouvoirs démocratiques du peuple capables d'INVALIDER l'État dont le peuple ne veut pas et de VALIDER l'État voulu par le peuple, l'État qui le fait trôner de la base au sommet démocratique qui lui est cher.

En espérant par ces mots pouvoir trouver comment nous mieux comprendre.

Respectueusement et amicalement

Luc A.

Merci pour vos bons souhaits, mais ce n'est pas la chance des uns et des autres qui prévaudra, c'est soit la Raison de l'UNION des forces de la Résistance radicalement démocratique québécoise ou soit la Déraison de la division de nos forces.

Comme vous postulez que sans contrôler des médias de masse, jamais rien ne sera possible, ce sera la déraison de la division qui l'emportera. Or, voulez-vous bien me dire en quoi des médias de masse souverainistes pourrait bien changer quelque chose à notre division actuelle dans VIGILE.net ?

Ce n'est tout de même pas les médias de masse qui contrôlent ici nos claviers. Tout au plus les surveillent-ils MdR...

Comme vous subordonnez toutes choses à vos conditions, que vous postulez que ce sera les médias de masse qui feront l'UNION de nos forces, incapable que vous êtes de prendre ce parti ici, je ne vous souhaite pas bonne chance. Vous n'en n'avez pas besoin... suffit de laisser couler, la division fera le reste MdR...

Cela dit, bien sûr, contrôler des médias, ce serait une bonne chose. Et, si on commençait ici-même à contrôler nos divisions en faisant l'UNION de nos forces au moins sur l'ESSENTIEL : le respecte, la défense et la protection de la primauté effective de la Souveraineté démocratique de ce peuple. Cette UNION faite sur l'ESSENTIEL, aucune division sur l'ACCESSOIRE n'aura de prise sur nous...

Vous pouvez faire dire ce que vous voulez aux statistiques et sondages. Ce qui fait foi, c'est l'urne.

Si les canadianisateurs avaient été en mesure d'obtenir un clair OUI des Québécois,e approuvant la Constitution du Canada, pourquoi ne l'a-t-il pas sollicité depuis le temps ce OUI qui paralyse le Canada et le Québec ? Parce qu'ils en sont parfaitement INCAPABLES et ils le savent.

Si ce que vous dites est vrai, c'est donc qu'ils étaient et sont toujours gagnants. Alors, gagnants qu'ils étaient, et seraient toujours, pourquoi donc s'abstiendraient de gagner un tel référendum afin de régler la question une fois pour toutes en obtenant le OUI des Québécois,es !?

Soyons sérieux, une seule raison explique leur abstinence.

La Constitution du Canada ne passe pas au Québec !

Normal, elle est répudiée autant par les fédéralistes-rénovateurs, que par les autonomistes, les souverainistes et même par les autruches. Qui reste-t-il ? 10 ou 15% des Québécois. Ce qui donne de 85 à 90% de voix pour INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

Nous sommes à l'heure décisive des choix cruciaux essentiels

Rhéal Mathieu a bien identifié la faille de la proposition coalitionnaire temporaire et circonstancielle mise de l'avant par d'aucun,es. Il faudra bien gouverner cependant que l'on procède, quel que soit le procédé.

Une coalition sur un Programme d'État sans Programme de gouvernance, ne peut pas gouverner. Un parti ou une Coalition sans Programme d'État peut gouverner, mais seulement dans un État autocrate qui NIE la primauté effective de la souveraineté DÉMOCRATIQUE de ce peuple. C'est l'impasse dans tous les cas.

Seule une Coalition de partis dotés à la fois de Programmes de gouvernance concurrents et d'UN Programme d'État S'ENGAGEANT à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise, est en mesure de permette à ce peuple Souverain de sortir de l'impasse de l'impuissance doté d'une majorité forte en mesure de produire un tel résultat. Les élites politiques qui s'affrontent au-dessus de la tète du peuple, faisant de lui un spectateur, sont INCAPABLES de régler la question. Pire, elles font de ce blocage leur terrain de jeu et leur fond de commerce, par pur opportunisme.

Le Temps des bouffons

Le(s) parti(s) S'ENGAGERA(ront) à faire du peuple Souverain du Québec un Acteur partie du jeu, cela dans l'UNION des forces démocratiques citoyenne et politiques québécoises sur la Raison d'État, aura(ront) l'appui enthousiaste de ce peuple. Les autres ne feront que de la figuration, et le peuple les traitera comme tel, en tant que bouffons.

Le PQ comme les autres, ne sera traité qu'en bouffon, s'il n'ajoute pas à son actuel Programmes de gouvernance qui n'a de souverainiste que le nom, un Programme COMMUN d'État qui cesse de tolérer ce qui NIE la primauté effective de la souveraineté du peuple, en mesure de faire l'UNION des forces démocratiques du peuple Souverain du Québec.

Pour l'heure, le PQ et son actuel programme de gouvernance provincialiste est INCAPABLE de faire l'UNION de nos forces. M. Mathieu devrait l'admettre au plus vite. Plus on s'embourbe dans le déni moins vite on peut faire les deuils qui s'imposent. Plus vite le Bloc/PQ pourra faire le deuil de ses échecs.

PÉTITION COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec

Pourquoi pas ? Parce que ce n'est pas économe en matière d'énergie. Parce que c'est toujours la culture du consommer/jeter qui prévaut. Parce que c'est la voie de la facilité. Parce que c'est la porte ouverte à un hyper-morcellement des partis, la porte ouverte aux gouvernements à l'italienne, c'est-à-dire à la paralysie. Parce que si c'est encore pour former des gouvernements collabos, il n'y aura rien de changé. Parce que c'est toujours l'attrape nigaud du Messie-Sauveur qui domine. Comme si Pierre Curzi, Jean-Martin Aussant ou Bernard Drainville pouvaient à eux-seuls régler tous nos problèmes et faire l'UNION de nos forces.

Eux aussi auront à faire des choix, ces choix forcément ne nous satisferont pas toujours totalement, sur telle et telle question, faudra-t-il fonder un nouveau parti à chaque fois ? Le parti du CÉGEP-Université français !? Le parti du TGV ou du monorail moteur-roue !? Le parti du non au crucifix à l'assemblée nationale !? Le parti de l'accessoire parce que nous ne savons pas faire l'UNION de nos forces sur l'essentiel, à savoir le respect de la primauté effective de la souveraineté du peuple, le principe premier de la démocratie fondatrice de la souveraineté de l'État du peuple démocratique !?

Nous sommes à l'heure des choix cruciaux

Drainville, Aussant, Curzi - que des hommes... doivent s'entendre sur l'essentiel, à savoir, le respect, la protection et la défense du principe premier de la démocratie qui met fin à la gouvernance collabo qui NIE la primauté effective de la souveraineté de ce peuple. Le peuple Souverain doit trôner au sommet de l'État MAINTENANT, sans condition ni délais, quel que soit l'État. Le peuple n'est pas un gérant d'estrade. La partie ne doit plus se jouer au dessus de la tête du peuple. Le peuple doit être un Acteur dans un État responsable. Pour qu'il le soit, il faut l'appeler à trancher.

Ce que n'a pu INVALIDER l'ANQ, la députation, le gouvernement, LE PEUPLE peut l'INVALIDER sur SON sol national. En refusant de l'appeler à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise, les élites politiques prouvent qu'elles ont intérêt à ce que l'impasse persiste.

La Résistance radicalement démocratique

C'est pourtant simple. Si Aussant, Drainville et Curzi ont du pouvoir, sont des hommes de pouvoir, sont assez forts séparément pour former un nouveau parti, c'est le temps de le démontrer qu'ils le sont. Ensemble donc, leur supposée force peut changer la donne sans nouveau parti. Sinon, tout ça n'est que du positionnement carriériste. N'importe quoi !

S'ils sont des hommes de pouvoir, ils somment le PQ, QS et le Bloc de cesser de pratiquer la gouvernance collabo, ce qui fait sur l'essentiel l'UNION de nos forces démocratiques.

PÉTITION COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec

- trans-partisane | TOUS les partis DÉMOCRATIQUES ;
- trans-idéologique | gauche, droite, VERTS, religieux/laics ;
- trans-générationnel | jeunes, vieux, jeunes ou vieux ;
- trans-culturelle | homme/femme, excentriques, sages, impatients

Denis Julien a opiné que M. Aussant avait bien fait de ne pas s'associer au PI, a évoqué le fait qu'il a des qualités, qu'il pourrait un jour devenir Président de la République démocratique du peuple souverain du Québec. Il a ajouté que lui, pour sa part, privilégie la formation de la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec | Multipartite.

On ne refera pas la roue aux prochaines élections. Il a y aura des partis politiques avec des chef,fes qui se feront valoir. Oui, on peut proposer une alternative, mais cela ne fera pas l'UNION de nos forces démocratiques, si les forces partisanes actuelles ne font pas leur UNION sur la primauté effective de la souveraineté de ce peuple.

Toute autre alternative ne fera encore que diviser le vote souverainiste.

Ce qui nous même au résultat du 2 mai. Ce qui au mieux pourra former un gouvernement minoritaire collabo, sans pouvoir, et n'ayant rien prévu pour INVALIDER l'État illégitime post-impérial actuel.

Nous devons plutôt UNIR les forces actuelles et celles des partis actuels ( ou @ venir ). À défaut, les partis concurrents sur tout, même sur la Raison d'État, sur la survie de cette nation, imposeront chacun leur concurrents programmes de gouvernance collabo, sans Programme COMMUN d'État digne de ce nom.

Nous pouvons AGIR et cesser d'être des observateur,trices et gérant,es d'estrades. Par exemple en signifiant ce que nous voulons : nous voulons la fin de la gouvernance collabo, nous voulons l'UNION de nos forces démocratiques. Cela est possible via leur fédération, leur coalition qui donne voix à la volonté libre de ce peuple. Le Canada ne passe pas au Québec. Le peuple peut et doit en INVALIDER l'illégitime légalité sur SON sol national.

Cf : COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec

La « porte est ouverte » à quoi ?

« ...les Québécois forment une nation dans un Canada uni. »

La porte est ouverte à une rénovation du Canada, reconnaissant la nation québécoise, n’incluant pas tous les Québécois ( tous les citoyen,nes du Québec ). La porte est fermée quant à la reconnaissance de l’État-Nation du Québec qui lui, reconnaîtra que tous les citoyen,nes du Québec forment le peuple démocratique et souverain du Québec.

Renverser les gouvernements collabos

Voilà pourquoi il faut poser un geste de rupture d’avec cette logique canadianisatrice qui n’a absolument pas l’intention ni de se rénover, ni de reconnaître à l’État du Québec un statut d’État-Nation, ni de renoncer à son pouvoir de désaveux sur l’ANQ.

Cette logique impériale statue que la Couronne canado-britannique est propriétaire des terres de la Couronne qui se situent au Québec, qu’elle est l’Autorité suprême sur SES terres et que nous devons obtenir d’elle, d’être reconnu par elle.

La logique démocratique renverse ce paradigme impérial. C’est le peuple qui est l’autorité démocratique suprême sur SON sol national. Il est propriétaire de SON sol national et l’État doit émaner de lui. L’État qui s’impose doit être reconnu par le peuple. Non pas le contraire.

Pour que cette crédible logique démocratique s’impose, les partisan,nes de l’État à venir doivent appeler le peuple à trancher. Ou bien il se reconnaît comme la seule valide Autorité démocratique suprême sur SON sol national ; ou bien il reconnaît qu’il ne l’est pas et reconnaît la primauté de l’Autorité impériale ce la Couronne canado-britannique contrôlée par le seul Parlement d’Ottawa.

Corriger le défaut

À défaut d’appeler le peuple à se prononcer, la primauté de la Couronne canado-britannique prévaut, par défaut, rien n’a contredit cette primauté de manière valide et démocratiquement crédible et légitime. Tant et aussi longtemps que les indépendantistes ne se réclameront pas des pleins pouvoirs souverains du peuple du Québec pour l’appeler à INVALIDER tout État qui n’est pas reconnu par ce peuple, l’antagonisme va perdurer, mais rien ne pourra permettre d’INVALIDER la primauté de la Couronne canado-britannique.

Ainsi, des gouvernements collabos inféodés à l’État post-impérial canadianisateur n’auront aucune prise ni aucun pouvoir ni légal, ni légitime pour mettre fin au Régime. Conclusion, la fausse Coalition SIROIS/Legault pourra se faire valoir puisqu’aucun parti n’aura proposé à ce peuple de mettre fin aux gouvernements collabos. Rien ne pourra donner le choix à ce peuple. Résultat, les souverainistes se croiront justifié,es de voter pour n’importe quel parti, comme cela s’est produit le 2 mai.

Par contre, si une vraie COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec voit le jour d’ici les prochaines élections, faisant l’UNION des forces de la Résistance démocratique de ce peuple en proposant de renverser la logique impériale s’imposant par défaut et contre la volonté libre de ce peuple, le vote souverainiste ne sera plus divisé ni dispersé, et aucun souverainiste ne se sentira justifié de voter pour des gouvernements collabos.

Pourquoi ? Parce qu’il y aura une alternative qui met fin au paradigme autocrate. Parce que ce peuple se sera donné les moyens d’INVALIDER sur SON sol national tout État qui s’impose sans son consentement, par défaut, parce que ses élites ont refusé de joindre la Résistance démocratique.

Observer ou AGIR ?

D’accord, les conditions géopolitiques sont favorables, tout concorde pour que nos forces crédibles puissent supplanter l’antagoniste État post-impérial du Canada. Mais il ne s’agit pas pour nous d’être les observateurs de cette situation, nous sommes des acteurs. Nous devons être des acteurs, à défaut, toutes les belles et bonnes conditions favorables ne serviront à rien, elles seront tout simplement gaspillées en pure perte.

Si de Gaulle n’avait été qu’un observateur, la FRANCE LIBRE n’aurait pas vu le jour. Le gouvernement collabo de Pétain/Laval, aurait eu le champ libre pour agir. Ce n’est pas la Résistance qui aurait pris le pouvoir à Paris, mais les États-Unis, comme en Allemagne vaincue.

Ici, personne ne viendra à notre secours. C’est à nous à être autre chose que des spectateurs d’un grand jeu dont nous serions exclus. Tant et aussi longtemps que nous tolèreront des gouvernements collabos, l’État illégitime actuel pourra s’imposer sans mal en n’étant jamais tenu de sollicité le clair OUI des Québécois,es. C’est pas mal plus simple de n’avoir qu’à fédérer les NON à l’État souverain abstrait à venir, menaces de représailles à la clé contre cet État putatif qui n’a pas de réalité concrète et qui est soumis en l’état au pouvoir de désaveux de la Couronne canado-britannique contrôlée par le Parlement d’Ottawa.

Pour changer ça, les acteur,trices que nous sommes doivent cesser d’être ravalé,es au rang de spectateur,trices et de gérant,es d’estrades. Nous pouvons agir, notamment en disant aux partis, à notre députation siégeant à Québec et Ottawa, que nous ne tolérons plus et ne tolérerons plus l’élection de gouvernements collabos. Nous pouvons AGIR en signant la pétition leur commandant d’UNIR sans délai nos forces démocratiques. Il y a URGENCE...

PÉTITION COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec

Nous vivons dans un État qui NIE la primauté effective de la souveraineté démocratique de ce peuple...

Je comprends bien que « les autres partis » peuvent ne pas adhérer à l'UNION des forces indépendantistes. Mais en quoi cela fait-il l'UNION des forces démocratiques du peuple souverain du Québec capables d'INVALIDER tout État illégitime qui s'impose sans obtenir le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise ?

Ce qu'il faut faire c'est UNIR sous COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec les partis actuels souverainistes : Bloc, PQ, QS, pour forcer les partis de la future fausse Coalition SIROIS/Legault à se commettre quant au respect du principe premier de la démocratie. À défaut, les souverainistes n'ont pas le choix ils doivent voter pour un parti de gouvernance collabo puisqu'aucun ne S'ENGAGE à appeler ce peule à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise.

Quant à faire d'une déclaration unilatérale d'Indépendance sans obtenir l'aval du peuple, qu'est-ce donc qui différenciera en terme de légitimité l'État unilatéral du Québec/Canada actuel qui s'impose au Québec sans obtenir l'aval du peuple du Québec et l'État du Québec qui fait de même ? RIEN.

Que fera ce peuple quand sera déclaré par le Canada illégale cette déclaration unilatérale comme en a le droit légal la Couronne canado-britannique ? Regarder deux États, deux élites s'affronter en spectateur ?

Pour trancher, il faudra s'en remettre aux voix du peuple. Autant prévoir d'avance INVALIDER l'illégitime légalité qu'il nous faudra contrer parce qu'elle aura déclaré illégale les déclarations de l'ANQ. Seul le peuple est en mesure de le faire, il faut donc le mettre dans le coup avant et non après.

La stratégie de la déclaration unilatérale n'a de sens que si nous avons prévu appeler d'abord ce peuple à INVALIDER cette illégitime légalité qui s'est arrogée le pouvoir de rendre illégales des lois de l'ANQ. Si cette légalité est ILLÉGITIME, alors il ne faut pas s'en réclamer. Il faut plutôt se réclamer de la légitimité d'un État qui contrairement à l'État post-impérial actuel qui pense pouvoir s'imposer SANS obtenir l'aval du peuple démocratique et Souverain du Québec, s'ENGAGE à donner la parole au peuple pour qu'il puisse enfin INVALIDER l'État unilatéral illégitime actuel dont il ne veut pas. Le Canada ne passe pas au Québec. La majorité le répudie... mais cette volonté est sans voix. Il faut S'ENGAGER à lui donner voix contrairement à ce que peuvent engager les forces canadianisatrices incapables de l'obtenir ce OUI qui leur manque.

Cf : Questionnaire statutaire - Démocratie et Souveraineté - Je veux vivre en démocratie ? OUI / NON