Il est possible (mais cela doit être confirmé) que (le hasard faisant bien les choses), il y ait une voix québécoise dans l'assemblée.

Il y a d'ailleurs de nombreux réunionistes qui, au minimum, veulent que la Wallonie garde sa spécificité en France où toutes les sortes d'autonomie ne sont pas possibles juridiquement (et politiquement). Par exemple, le régime autonome dont jouit la Wallonie avec l'égalité des normes entre l'Etat central et les entités fédérées, la capacité de signer des traités, l'exclusivité absolue des compétences est bien supérieure à toutes les autonomies des DOM/TOM, cent fois supérieure à l'autonomie de la Corse etc.

Pourquoi faudrait-il s'en priver? Il est vrai que dans ce cas, ne demeure que l'association à la République française. Mais, contrairement à ce que toute la presse internationale raconte, il n'y a pas que la fin de la Belgique qui pose problème, il y a aussi l'existence de la Wallonie, car elle existe déjà sur le plan international. Je ne me résoudrai jamais d'un coeur léger à ce que l'on mette en cause si peu que ce soit de la souveraineté wallonne. Ce chantier est en route depuis 30 ans. La "maison" est debout, le toit est fait, portes et fenêtres sont placées, des pièces sont déjà habitables et habitées et il faudrait tout démolir, déménager notre volonté et notre âme qui habitent cette "maison" pour aller ailleurs. On aurait donc travaillé à la "maison" pour ensuite da démolir. Qu'on nous laisse tout de même un peu de temps pour réfléchir; beaucoup de temps même.

Quant à créer des liens forts avec la maison "France" d'en face, évidemment qu'il le faut.

JF

La part des transferts venant des autres régions de France dans le PIB du Nord-Pas-de-Calais est de 5%. L'étude sur laquelle je me fonde décrit ainsi les transferts :

Les habitants d'une région, d'une province ou d'un arrondissement paient un certain montant d'impôts ou d'autres cotisations à une autorité nationale centrale. En contrepartie, cette autorité remplit un certain nombre de missions publiques générales (défense, justice etc.), et paie des allocations sociales (pensions, prépensions etc.) (..) Ainsi, certains contribuent plus au budget des autorités fédérales qu'ils n'en retirent (par exemple les travailleurs en bonne santé), alors que c'est le contraire pour d'autres (par exemple les malades ou les chômeurs), il y a donc un transfert interpersonnel d'une personne à une autre. Considérée au niveau de la région, de la province ou de la commune, la somme de tous les transferts interpersonnels débouche sur le transfert financier entre régions, provinces et communes...

Cette même étude (de la fédération des patrons belges) écrivait aussi le Nord-Pas-de-Calais reçoit des transferts financiers qui représentent environ 5% du PIB régional des autres régions de France, phrase qui est équivoque mais qui ne signifie pas, comme je l'ai écrit trop vite, que les transferts d'argent vers le NPDC représenteraient 5% des PIB régionaux français (de leur somme, donc du PNB français si l'on veut).

Tout le reste de ma chronique est exact et vérifiable: la Wallonie se trouve en Belgique dans la même situation en ce qui concerne les transferts que le NPDC en France et ses performances économiques sont comparables, ce qui permet de conclure que la réunion à la France n'est pas une solution pour la Wallonie au plan économique d'autant qu'en totalisant les PIB bruxellois et wallons (ce que font certaines études puisque les deux régions sont francophones), on obtient un résultat meilleur que celui de la Flandre.

La différence entre Flamands et Wallons est aussi idéologique, tout s'imbrique et rien n'est coupé au couteau. En plus, il est vrai que la divergence des votes déclencha l'insurrection...

D'abord (sans savoir si c'est pertinent, mais j'en ai envie), je voudrais vous dire que j'enseigne aussi la philo depuis trente ans et que ce m'est une joie, malgré tout, et une joie aussi de voir que nous avons cette deuxième chose-là ensemble.

Ensuite, pour moi, le Québec doit être indépendant car seule la souveraineté juridique permet d'être vraiment reconnu et que pas mal de qualités ne le sont pas qui vous appartiennent en tant que collectivité nationale, mais qu'on attribue à celle dont on est supposé faire partie (le Canada, la Belgique), quand on ne l'est pas. Même si je pense que d'autres formules peuvent être utilisées pour la Wallonie étant donné les traits de confédéralisme de l'Etat belge.

Chacun «mérite» la liberté ou la souveraineté mais en même temps le Québec a tellement montré qu'il les voulait qu'il le «mérite» plus que d'autres. C'est d'ailleurs une réflexion que j'ai déjà lue dans les années 70 du siècle précédent, ce qui prouve encore plus le bien-fondé de ce que je dis.

Cordialement, Madame Saulnier,

José Fontaine

On dit la Francophonie abstraite? Peut-être. J'ai beau collaborer toutes les semaines à un quotidien québécois, ce sentiment m'envahit aussi. Mais toute communauté humaine est une abstraction en un sens. Pourtant, même quand j'étais enfant, peut-être à cause d'émissions du type "Nos cousins de langue française" (à la télévision française ou chez nous), et malgré pour nous la proximité formidable de la France, que son langage soit aussi parlé "au Canada français" (comme on disait alors), me procurait la joie d'appartenir à une communauté large.

Le rêve que l'on peut faire ensuite, c'est que cette communauté large, qui peut être assez sûre d'elle-même, aide nos amis d'Afrique - l'Afrique noire ou l'Afrique du Maghreb - que nous négligeons trop, mais avec qui il est si agréable de parler que j'éprouverais une tristesse immense de ne plus pouvoir le faire.

Défendre une langue, oui, mais défendre surtout ce qui unit pas mal d'êtres humains en une autre configuration que la nation et moins étroite que ce qu'elle est fatalement. D'autant plus qu'il n'y a que quatre communautés importantes (mondiales), de ce genre: le monde anglo-saxon, le monde hispanique, le monde lusitanien et nous, les Francophones.

Pour ma part, je pense que la solution wallonne qui inclut déjà, de fait, le lien avec les Bruxellois francophones et donc Bruxelles est la bonne solution.

http://forum.toudi.org/viewtopic.php?t=4836

Quelle est d'ailleurs la fiabilité des sondages? Certes, celui-ci est une indication, rien de plus.

Non pas peut-être tellement d'abord contre la Belgique que dans celle-ci, quitte à ce que la coquille déjà à moitié vide du Royaume des Saxe-Cobourg ne le devienne tout à fait. Quand la Wallonie, la Flandre et Bruxelles n'auront plus rien de belge, sauf leurs relations commandées à la fois par l'intérêt et des affinités qui restent réelles dans ce cadre belge (ou ex-belge?), rien n'indique les raisons pour lesquelles l'une ou l'autre de ces entités abandonneraient les positions acquises en Belgique (même une Belgique réduite à rien), pour devoir devenir française, hollandaise ou Dieu sait quoi? A vue humaine, aucune nécessité ne le commande. Le Président du Parlement wallon soulignait d'ailleurs fortement aujourd'hui et dans le même journal que la crise au niveau fédéral n'est que peu ressentie dans la vie quotidienne parce que vers le "haut" les choses sont déjà gérées par l'Europe (la monnaie par exemple), et parce que, vers le "bas", elles le sont par les Régions ou Communautés (l'économie, l'enseignement, les routes, les pouvoirs locaux etc.).

Je remercie Bélanger d'avoir fait état de ce sondage qui, évidemment, même si je le critique doit être pris en compte et à mon avis, ici, comme la perception aiguë de la gravité de la crise fédérale belge par la population (qui ne la ressent pourtant pas douloureusement). Nonante-trois % des Wallons (contre 5 et 2 sans avis), considèrent la crise actuelle comme grave, ce que je ne fais que répéter ici depuis des mois. Mais on ne va pas à un divorce de velours, pas même à un divorce de papier puisque le divorce est déjà largement réalisé. Enfin, même dans les milieux français qui y sont favorables, je le tiens de bonne source, il y a une grande réserve face à l'idée de la réunion de la Wallonie à la France dans la mesure où l'unité française a ses fragilités.

Ce qui fait plaisir dans le sondage, c'est que les Français nous aiment bien! On le savait, mais comme cela fait plaisir! Et si j'exprime mon absolu scepticisme face à la réunion de mon pays wallon à la France, ce n'est évidemment pas parce que je n'aimerais pas le pays que les Québécois appellent la mère-patrie et dont ni eux, ni nous ne pourrions nous passer même si nous ne désirons pas être administrés par Paris.

On est avec toi. Ton travail, ici, est formidable.

Merci d'avoir si souvent accueilli la Wallonie dans tes colonnes et je te tiens la main par-dessus l'océan,

José Fontaine