Le vrai défi du prochain chef: ramener les partisans de Martine. Je n'aime pas du tout le discours de Pierre Dubuc. Les syndicats sont en arrière de Martine qui, à date, a reçu aucun appui de député.

J'ai envoyé 2 messages pour souligner la parution du livre de Dubuc, défavorable à PKP, et ils n'ont pas passé à la censure. J'ose espérer que le 3e, envoyé tantôt, aura plus de veine.

Pour ma part, je trouve positif l'appui de Véronique et de Gendron à Cloutier. Cela va provoquer des échanges d'idées.

P.S. L'exécutif de Véronique est pro PKP

Parce qu'il savait qu'il y a des oreilles sensibles à ce discours! Dans ce coin de pays, on détste tout ce qui est "isse": gauchisse, péquisse, socialisse. Mais, exception: on aime les caquisses!

Mais il a de gros défis à relever. Il devra se positionner sur plusieurs dossiers, notamment celui de la laicité. Comment fera-t-il pour concilier la social démocratie du PQ avec son vécu chez Québecor?

" Je ne suis pas sûr qu’il appréciera Lockout au Journal de Montréal. Enjeux d’un conflit de travail, un ouvrage, aussi chez M éditeur, dans lequel deux anciens journalistes de ce quotidien exposeront « les méthodes » du magnat de la presse."

http://www.ledevoir.com/culture/livres/429038/essais-quebecois-des-lumieres-dans-l-austerite

Et, aussi, la question éthique en raison de ses intérêts d'affaires?

Vous écrivez:"Mais cela, c’est de la fiction. Ici et maintenant, PKP est député et il est impliqué dans une course à la chefferie et il n’y a pas d’élections en vue à court terme.".

Je me fais l'avocat du diable : administrer, c'est prévoir. A quoi servirait d'élire PKP si dans 4 ans la question d'éthique devient un cauchemar?

Je comprends donc que la question de l'éthique, dans le cas de PKP, serait une question politique s'il devient chef du PQ.

Cependant, l'article 45 dit:"Il doit en outre, à l’égard de ces intérêts, se conformer à toute autre mesure ou condition requise par le commissaire à l’éthique et à la déontologie, le cas échéant.",

Ledit commissaire pourrait-il être plus exigeant? A ce moment-là, la situation serait délicate!

Plusieurs pensent que les Paul, André et Hélène Desmarais ont TOUJOURS eu plus d'influence et de pouvoirs en agissant dans l'ombre...que si l'un(e) ou l'autre avait été chef du PLQ ou même premier ministre.

On se rappelle que Paul était allé convaincre Daniel Johnson père à Hawai lui demandant de reculer sur "égalité ou indépendance".

Mon inquiétude: si, suite à une plainte d'un député, le commissaire à l'éthique juge que PKP, premier ministre, est en conflit d'intérêt sur un éventuel projet de
loi...qu'arrive-t-il?

Je me fais l'avocat du diable. Certains vous répondront que PKP, comme les Desmarais, avait plus d'influence dans l'ombre que comme éventuel premier ministre......!

Il faut s'attendre à ce que l'opposition le harcèle sans relâche sur la question éthique.

J'attends toujours que les gros canons de VIGILE se positionnent avec une argumentation solide à ce sujet.

Question de stratégie......!

Quand ,soudain, Béliveau est passé, à pied; il s'est adressé à moi et lui ai expliqué le pourquoi de notre manif. Il n'a pas dit un mot. Mais il a hoché de la tête en signifiant son désaccord...et il a poursuivi...tranquillement, bien sûr!