La particularité du Devoir est que cette dissonance n'est pas uniquement attribuable au "colonialisme". Elle est, de toute évidence, et particulièrement depuis le départ de Lise Bissonnette, alimentée (également?) par une frilosité à laquelle plusieurs lecteurs de longue date n'arrivent pas à s'habituer. Ils s'y résignent faute de mieux.

La peur de perdre sa crédibilité auprès de ses pairs et des puissants. La crainte de froisser ceux que l'on courtise. La perception d'être très fragile en tant que dernier rempart de la presse indépendante commanderait l'extrême prudence. Avec comme conséquence de toujours tenter d'"équilibrer" et de "modérer", d'être "objectif". Sans le dire. La plupart du temps, en forçant la note.

C'était écrit

En effet, qui ne se souvient pas de la longue saga successorale à la tête de ce quotidien suite au départ de Mme Bissonnette, il y a bientôt 10 ans, et qui se termina par le choix du plus improbable candidat comme directeur. Le lendemain, La Presse titrait «Tout ça pour ça!». Aujourd'hui, plusieurs, gorges nouées, lisent Le Devoir en diagonale. Faute de mieux.

Jacques A Nadeau

Jacques A NADEAU

Je sais maintenant de quel bois vous vous chauffez !

Vous avez mon appui, mon respect et une modeste contribution de 100 $ pour vous démontrer que je ne me limite pas qu'à de belles paroles.

Merci pour l'exemple. Je suis très touché de découvrir un autre québécois debout, solide et exemplaire.

Jacques A Nadeau

Ce sont les esprits qu'on attaque et non les corps. Le controle des corps (par ex. les votes, les référendums, etc.) se fait par le biais du controle des esprits. Les vraies victimes dans le cas du Globe & Mail(BCE) sont les anglophones qui ne lisent que le Globe puisque ce sont leurs esprits qu'on attaque.

Il faudrait peut-être penser à les aider à se défendre contre ces aggessions psychologiques puisque leur santé mentale doit être saine pour pouvoir accepter le projet souverainiste tel que nous le conçevons.