La saga autour de l'attitude "bulldozer" de Régis Labeaume sur le dossier du nouvel amphithéâtre de Québec me rappelle cette réflexion du général Patton:
"Quand on fait quelque chose, on risque de provoquer des critiques chez trois catégories de personnes:
-celles qui font la même chose;
-celles qui font le contraire;
-et surtout celles qui ne font rien."

Je viens d'apprendre par la voie d'un récent bulletin de nouvelles qu'Amir Kadhir, le seul "qui se tienne encore debout", a décidé cet après-midi, d'appuyer la loi spéciale présentée par Agnès Maltais concernant l'entente sur le projet d'un nouvel amphithéâtre à Québec, alléguant qu'il pourra toujours exprimer sa dissidence plus tard, "une loi spéciale étant votée dans des circonstances spéciales".
À mon sens, cette entente entre la Ville de Québec et Quebecor est légale... Même Laurent Lessard, cet après-midi, remet en question son illégalité contestée encore hier!

L’ancien plus haut fonctionnaire de la Ville de Québec, Denis de Belleval, allègue « un aveu de faiblesse » de la part de Régis Labeaume qui demande à l’Assemblée nationale d’adopter à l’unanimité un projet de loi visant toute contestation judiciaire contre le projet d’amphithéâtre à Québec.
Aux dires de M. de Belleval, le maire agit de la sorte parce qu’il craint une défaite devant les tribunaux concernant ses intentions de faire invalider l’entente entre la Ville et Québecor. De son côté, Laurent Lessard, le ministre des Affaires municipales, siégeant au conseil des ministres du gouvernement qui a décidé d’injecter 200 millions dans le projet de l’amphithéâtre de Québec, se réveille tout à coup et conteste la légalité de l’entente intervenue entre la Ville de Québec et Québecor! À mon sens, les procureurs de la Ville et ceux de Québecor se sont assis ensemble avant de conclure cette entente.
Pour ce qui est des citoyens, je serais plutôt enclin à penser qu’ils appuient majoritairement un tel projet, perçu comme un atout essentiel au rayonnement de la Capitale nationale. En ce sens, je vois plutôt dans la démarche de Régis Labeaume une preuve de détermination à faire aboutir le projet d’amphithéâtre à Québec qui se voit menacé par les allégations de M. de Belleval.

@ O

"L'indépendance ne dépendra jamais du vote populaire. Elle est le fruit d'un processus et d'une maturation visionnaire. Mettez à la tête du mouvement un leader visionnaire, et le projet récolte le vote populaire nécessaire."
En lisant cette phrase, elle m'est apparue dans le prolongement de mon article publié sur cette tribune le 10 mai, intitulé "Vivement un leader charismatique"...Imaginez la force d'un leader doué de charisme et de la faculté de visionnaire! Tout un numéro!

@ Marcel Haché

Et j'ajouerais...je souhaite, Gilles, que tu acceptes d'intégrer les rangs des souverainistes du Québec qui, tout comme toi, aspirent à un Québec indépendant! Bienvenue chez nous, Gilles...bienvenue chez toi!

En ce qui a trait aux vieilles guéguerres fédéralistes, je suis entièrement d'accord avec M. Charbonneau sur le fait qu'il est plus que temps que nous nous occupions de "nos oignons" et que le discours sur l'indépendance se replace ici...au Québec!

En tant que citoyen du peuple québécois, je n'endosse pas du tout les "qualificatifs" pour le moins méprisants avec lequel vous le traitez!
Je crois plutôt que les Québécois sont des gens fiers qui cheminent valeureusement vers leur identité nationale...tout en trébuchant à l'occasion mais en ayant toujours la détermination de se relever et de continuer leur route!

À la défense de Gilles Duceppe!

...et j'ajouterais merci pour votre intégrité et votre respect indéfectible envers notre régime démocratique! J'espère que vous vous joindrez aux indépendantistes du Québec!

Je ne veux pas d'une porte de sortie...je veux une porte d'entrée dans la souveraineté...Je ne veux pas remplacer nos chiens de garde bloquistes par des caniches npédistes...je veux rapatrier toutes nos forces souverainistes ici, au Québec...Car c'est ici que le combat doit se faire!