Les deux premiers, ex-hommes d’affaires réputés, le second, médecin de profession, Legault et Péladeau déplorant la perte d’un siège social important, Couillard les accusant de « reculer un siècle en arrière ».

À votre avis, à qui attribueriez-vous la meilleure note sur la crédibilité des arguments de chacun des deux clans?

Pourtant, le pignon sur rue incarné par les sièges sociaux représente la pierre angulaire de toute entreprise désireuse de mettre en lumière les forces et talents de nos entreprises québécoises. La politique minimaliste de succursale prônée par Philippe Couillard vient au contraire jeter le voile sur un fleuron québécois implanté avec courage et détermination sur notre sol depuis plus de 75 ans.

À ce sujet, je ne peux qu’être entièrement en accord avec le leader parlementaire de l’opposition péquiste, Bernard Drainville, lorsqu’il déclare que le gouvernement Couillard « veut bâtir une économie de locataires » et non une économie de propriétaires, un nivellement par le bas qui caractérise sans l’ombre d’un doute un Monsieur Couillard-succursale qui préfère opter pour une économie réductionniste de locataires au détriment d’une économie axée sur la fierté d’être propriétaires…Un laxisme éhonté et indigne d’un chef d’État!

Pour votre gouverne, je ne fais que rapporter des faits et y apporter mes réactions et interrogations...Ceci étant dit, sachez que je serais parmi les premiers à me réjouir si PKP sortait de cette impasse sclérosante et commençait à jouer pleinement ses rôles de chef du PQ et de l'opposition officielle!

http://journalmetro.com/opinions/autrement-dit/910694/pendant-ce-temps-la-pkp/

À ce sujet, lors de la course à la chefferie du PLQ, le candidat Pierre Moreau a carrément proposé l'abolition des Cégeps...Disons que ça regarde mal pour le nouveau ministre de l'Éducation!...

Vous terminez en disant: "Comme enseignant, me semble que vous auriez dû apprendre cela depuis longtemps."

Je vous répondrai que, comme enseignant, j'ai surtout appris à mes élèves que les insultes envers les autres ne menaient nulle part sauf à éluder complètement le sujet de la discorde qui est, dans le cas qui nous intéresses, la reconnaissance de l'Institut de recherche sur l'indépendance comme organisme de bienfaisance.

Des tergiversations alambiquées, des arguments empêtrés dans les méandres des faux-fuyants, enfin tous les ingrédients pour sortir de l’interview sans réponse à l’argumentaire central, à savoir l’absence du Canada à cette rencontre de la coalition.

Bien que le gouvernement Trudeau se propose de mettre le cap sur le rôle militaire du Canada axé sur la formation et l’aide humanitaire, dont le plan se retrouve toujours devant la page blanche, je suis d’avis qu’il pourrait de surcroît appuyer les frappes militaires contre l’EI, les deux stratégies pouvant très bien être élaborées au ministère de la Défense nationale.

Depuis son accession au pouvoir, ce gouvernement semble exceller dans les discours creux et les formules toutes faites qui ont l’heur de tourner autour du pot…Peut-être serait-il temps d’adopter des positions fermes sur certains dossiers, particulièrement sur la lutte au terrorisme…

On pourra toujours palabrer longtemps sur la pertinence de cet honneur dévolu à René Angelil, rares sont ceux qui ne se rallieront pas au fait qu’il a eu une carrière exceptionnelle en tant que gérant de Céline Dion et qu’il a réussi à réaliser ce que personne d’autre avant lui n’a réussi, à savoir conduire au sommet de la chanson internationale une petite Québécoise issue d’un milieu très modeste.

Et, de surcroît, en demeurant attaché à ses racines québécoises…Et si ce n’est que pour cette raison, le gouvernement du Québec est fort légitimé d’honorer la carrière artistique phénoménale de René Angelil. Alors, oui à des funérailles nationales pour ce grand Québécois!

Soyons clairs, M. Gignac...Pour ce qui est de la première partie de mon article, mon intention était de tendre la perche à Justin pour réparer la rebuffade historique essuyée par le Québec en 1982, tout en ayant en tête que jamais "le fils à papa" n'allait détruire l'"oeuvre" de son père!

Pour ce qui est du multiculturalisme du père de l'autre, j'ai voulu démontrer qu'il demeurait une utopie et que seule l'intégration pleine et entière des réfugiés ne pouvait être acceptable dans quelque pays que ce soit, y compris le Québec.

À mon avis, j'opterais plutôt pour de la "pure nostalgie", une nostalgie de mes Noëls d'antan alors que les célébrations des Fêtes se déroulaient autour de la famille...

Si on suppose que cet argument est fondé et qu’il arrive à des interprétations différentes de celles de France Charbonneau sur des témoignages semblables entendus à la Commission, est-ce à dire que la juge ne fait pas preuve de « rigueur »?

Une question plutôt embarrassante et qui laisse supposer qu’un commissaire avec une formation en comptabilité est le seul à avoir le pas sur des points de droit devant une personne qualifiée en droit dont l’expertise est hautement reconnue…À moins que la « rigueur » de Renaud Lachance ne transcende les compétences de la juge Charbonneau, ce qui serait plutôt surprenant!

"Toutefois là où le bât blesse avec le plus d’acuité..."