- Une marche de 700 km entre Cacouna et Kanesatake, avec arrêt dans chaque village pour sensibiliser les conseils municipaux.

- En Outaouais, on a répété l'expérience: Marche de 122 km d'Argenteuil (point de traverse de la rivière Outaouais) à la colline parlementaire à Ottawa.

- Pétition à l'Assemblée Nationale du Québec

- Pétition à la Chambre des Communes à Ottawa (parrainé par le Bloc Québécois)

- De nombreuses autres manifestations locales un peu partout

- D'innombrables campagne Facebook.

Vous semblez ne pas avoir été atteint, M. Gignac, mais la mobilisation contre Énergie-Est s'est faite avec succès à travers tout le Québec. Même le maire Coderre est ébranlé. L'opinion publique est très majoritairement contre Énergie Est.

Selon moi, Justin va sans doute mettre ce projet sur la glace pour quelques années, le temps qu'il puisse retravailler l'opinion publique. Il n'est quand même pas suicidaire. Toutefois, il n'abandonnera pas le projet. Il faudra continuer à être vigilant.

Le PQ a quand même déposé une motion à l'Assemblée Nationale afin que celle-ci se prononce clairement contre Énergie-Est. Évidemment, cela n'a pas produit grands effets dans l'immédiat, mais a eu au moins le mérite d'exposer l'attitude accommodante du PLQ et de la CAQ sur ce dossier.

On peut se désoler que Lisée ne se soit pas enchaîné à une station de pompage, mais il a choisi de livrer ce combat autrement.

http://pq.org/nouvelle/le-plq-et-la-caq-ont-vote-en-faveur-denergie-est-d/

À noter que cet engagement de la FTQ ne signifie pas un appui au PQ. Dans chacune des circonscriptions, le mot d'ordre sera d'appuyer le candidat qui a le plus de chance de battre le candidat du PLQ. Ce pourrait être le candidat de QS ou de la CAQ, autant que celui du PQ.

C'est la stratégie qu'ils ont adopté à la dernière élection fédérale. Ce fut un succès, en ce sens, que le gouvernement Harper s'est fait montrer la porte. Toutefois, on se retrouve maintenant avec Justin, et un BQ qui n'est même pas un parti reconnu à Ottawa. Belle victoire à la Pyrrhus.

Si leur stratégie a autant de succès en 2018, on pourrait bien se réveiller avec un gouvernement de la CAQ.

Les anglophones du Québec profitent à plein du régime actuel. Appuyer un parti indépendantiste serait quasiment de la haute trahison envers leur communauté tissé serrée. Je ne les blâme aucunement. Ils protègent leurs intérêts, ce qui est parfaitement normal. Ce qui est anormal, c'est que nous, nous ne sommes même pas foutus de faire de même.

Lisée n'a jamais caché son penchant anglophile. Même qu'il s'en vantait. Les membres du PQ l'ont donc choisi comme chef en toute connaissance de cause.

Parizeau a bien tenté de nous prévenir, mais ce fut peine perdu.

MasterCard dit que l'indépendance, ça ne s'achète pas. Toutefois, il faut en payer le prix. Fidel l'a assumé.

Est-ce que c'est sous la contrainte de l'armée?

http://www.rfi.fr/ameriques/20161128-cuba-une-foule-immense-havane-rendre-hommage-fidel-castro

Le GATT, est-ce que cela vous dit quelque chose? L'ALÉNA n'existait pas durant les "Trente Glorieuses", époque d'une prospérité sans précédent.

Je ne prétend pas qu'il faille être totalement contre les accords de libre-échange. Je dis toutefois qu'il y a des nuances à faire. Un bon accord de libre échange, c'est quand les partenaires ont de législations sur la fiscalité, le travail, environnemental, etc... relativement semblables ou compatibles. Idéalement, il faudrait aussi que les partenaires soient d'à peu près d'égale force économique. C'est toujours risqué pour une souris de coucher avec un éléphant.

l'ALÉ, malgré la grosseur des partenaires, était un bon accord. Quand l'ALÉ est devenu l'ALÉNA, là, les choses ont dérapé. Autant le Canada que les É-U ne pouvaient compétitionner avec les conditions de travail ou environnementales du Mexique. C'est à ce moment que l'industrie automobile a commencé à déménager ses pénates au Mexique. Résultat: Trump. Chez-nous, Bombardier a déménagé plusieurs de ses activités au Mexique. On le subventionne à tour de bras, sans même exiger de garanti de maintien d'emploi. Il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark!

De plus, avec l'ALENA, on a introduit des clauses permettant aux multinationales de poursuivre les états auprès de tribunaux quasi privés. Les législations nationales et les systèmes judiciaire nationaux ne s'appliquent plus. Elles ne s'en sont pas privées: ExxonMobil, Murphy Oil, AbitibiBowater, Lone Pine Resources, Mesa Power Group, etc... C'est cela qu'engendre la perte du pouvoir régalien. On n'est plus maître chez nous.

Avec l'AÉCG et le PTP, on va encore un pas plus loin. Maintenant, les multinationales pourront forcer les états à démanteler leurs lois de protection environnementale ou sociale, si celles-ci font obstacles à leur droit de réaliser des profits.

Ajouter à cela que nos élites politiques sont sous "influence", et vous avez un bar ouvert pour les multinationales.

Finalement, je suis désolé de péter votre bulle, mais le bois d'oeuvre ne relève pas de l'ALÉNA.

Alors, M. Grandchamp, avant de faire la leçon aux autres, faites donc vos devoirs.

Pour lui, le discours indépendantiste doit s'axer sur la démondialisation. Il faut rétablir les frontières et le pouvoir régalien des états, que la mondialisation et les accords libre-échangistes ont mis en tutelle. C'est autour de tels enjeux que l'on pourra remobiliser les québécois

Voici le texte de la toute dernière page de ce livre:

Le nationalisme ne peut plus se contenter d’être lyrique. L’idée nationale a un potentiel mobilisateur immense quand elle redevient concrète. L’indépendance du Québec pourrait ainsi servir les objectifs d’une véritable démondialisation, soit l’opposition résolue à la vision despotique d’un territoire et d’un État voués à la maximisation de la circulation des capitaux, des marchandises et des gens. La démondialisation, la revalorisation de l’État-nation et la souveraineté sont trois facettes d’un même projet audacieux – et nécessaire.

Une chose est certaine: le Québec aura d’autres rendez-vous avec l’histoire.

Allez, envoyons le BQ, le PQ, et ON dans la poubelle de l'Histoire, et appliquons le plan Haché.

Allez, enfants de la patrie, en avant toute!

D'une part, vous dites que le PQ devrait s'appliquer à séduire les militants de la CAQ. D'autre part, vous dites que sur le volet identitaire, que le PQ devrait prendre exemple du PLQ.

Cela me paraît contradictoire. La CAQ a résolument enfourché le cheval identitaire. Pensez-vous vraiment que les militants de la CAQ sont en porte-à-faux avec leur chef sur cet enjeu?

Si non, quels éléments croyiez-vous que le PQ pourrait utiliser pour saper la base de la CAQ?

J'espère que non! Parce que cela voudrait dire de viser la prise de pouvoir en 2022, et référendum en 2026.

S'il perd en 2018, c'est que son plan a échoué. Il me semble que cela mériterait un petit examen de conscience.