Votre commentaire vous couvre de ridicule, pour la énième fois, comme 99% de vos interventions sur Vigile.

ABC, chaîne privée capitaliste originaire des États-Unis et au service de la propagande étatique de ce pays impérialiste responsable de millions de morts à travers le monde et l'histoire, sort une théorie du complot abracadabrante et c'est suffisant pour exciter l'extrême droite qui souhaitait de tout son être la mort de Chavez, véritable héros de notre époque.

L'extrême droite, qui n'a aucune notion de respect et n'en mérite donc aucun, danse littéralement sur la tombe de celui qu'elle n'a jamais réussi à vaincre de son vivant, devant se « contenter » d'une maladie étrangement assez répandue chez les chefs d'États de la gauche latino-américaine. Tout simplement pathétique.

Finalement, pour répondre à votre petit commentaire copié-collé tout préparé d'avance sur l'article de M. Oscar Fortin, il y a un univers qui sépare le fascisme de l'idéal communiste. Le communisme, phase finale du socialisme, c'est la prise de contrôle directe du pouvoir par les travailleurs et les travailleuses. Il n'y a plus d'État (dont les rouages doivent être détruits par la classe ouvrière, selon Marx), puisque « l'État », c'est devenu le peuple, seul maître de ses moyens de production et de sa propre destinée. De l'autre côté, le fascisme, c'est la prise du pouvoir par une clique, essentiellement militariste et impérialiste, supportée par les riches et les puissants de la société (le fameux 1%) pour mener à bien un agenda qui a toujours pour point commun, d'un régime fasciste à l'autre, la casse des droits et des progrès sociaux obtenus par les travailleurs.

Votre nomenclature, elle existe déjà, bien installée à la tête de l'Otan et de ses protectorats capitalistes : la ploutocratie, ou haute bourgeoisie, que j'appelle également l'aristocratie moderne.

Vous, M. Pérez, vous vous en sacrez peut-être de mes réponses, avec votre propagande impérialiste et « libertarienne » préparée d'avance, mais pour les autres lecteurs, il était important d'éclaircir ce point, duquel vous partiez maladroitement pour tenter de salir, en vain, l'héritage et la mémoire d'Hugo Chavez, héros de la démocratie et de l'Amérique latine, ainsi que champion des pauvres et des opprimés à travers le monde.

Bon repos, commandant Chavez. Nous sommes la révolution.

-Gabriel Proulx

M. Jean cite également l'article dégueulasse de Serge Truffaut, propagandiste minable que j'ai déjà ramassé en automne dernier, ici même sur Vigile, pour ses éditoriaux à deux balles sur la guerre de Libye. Truffaut est un propagandiste de l'empire, point à la ligne. Son opinion ne vaut pas mieux que la nôtre, il n'est une sommité en rien du tout.

Chavez « autocrate » ? Foutaise ! Savez-vous au moins ce qu'est un autocrate ? Chavez a consulté le peuple vénézuélien, son seul véritable maître, combien de fois au juste en 14 ans ? Quand on consulte honnêtement son peuple en moyenne plus d'une fois par année, dans le cadre d'un processus démocratique reconnu transparent et exemplaire à travers le monde, on ne dirige pas « en autocrate », monsieur.

Ses détracteurs disent qu'il était « populiste ». Pourquoi ? « Il avait son émission de TV à chaque semaine » Ah bon. Alors, c'est mal qu'un président parle à son peuple sur une base régulière, écoute ses appels et réponde à autre chose qu'aux questions de quelques journaleux (toujours les mêmes) triés sur le volet pour leur servilité à leurs grands patrons privés respectifs, tous membres de la grande oligarchie... La preuve que Chavez et son gouvernement avaient une bien meilleure idée de ce qu'est la démocratie véritable, comparativement à ceux qui s'abreuvent chez nos médias à la con, qui se croient tout puissants et dotés de la vérité absolue.

Chavez était ouvert sur le monde et était solidaire d'autre chose que de son petit nombril, lui. 500 000 citoyens étasuniens pauvres ont bénéficié de son programme de livraisons 100% gratuites d'huile de chauffage. Ces démunis de l'empire yankee, les grandes pétrolières multimilliardaires yankees ne seraient pas chagrinées le moins du monde s'ils crevaient de froid en hiver ! Dire qu'il était « antiaméricain » (anti-USA), comme le font ses détracteurs, c'est donc un mensonge énorme !

Enfin, je préfèrerais être vu aux côtés de Khadafi, de Loukachenko, d'Ahmadinejad, d'Al-Assad ou d'Hassan Nasrallah un million de fois, plutôt que d'avoir le déshonneur de serrer la main d'un criminel de guerre responsable de centaines de milliers de morts comme Bush, Kissinger, Alvaro Uribe, Shimon Peres, Netanyahu, Pinochet, Franco, les monarques absolus du Golfe ou encore, a une échelle infiniment plus petite et minable, Stephen Harper et son valet John Baird. Ceux que je viens de nommer sont considérés « corrects » par la fausse presse libre et même « prix Nobel de la paix » pour leurs abominables services rendus à l'impérialisme occidental.

Pour finir vraiment, Chavez n'avait aucun contrôle sur les médias de son pays, dont environ 90% sont toujours privés et majoritairement hostiles à Chavez, comme Globovision qui a déjà appeler à l'assassiner, sans être inquiétée par les autorités bolivariennes.

Moi aussi, si j'avais été victime d'un coup d'État monté par des gens appuyés par une puissance étrangère hostile aux intérêts de mon peuple, je qualifierais ces gens de traîtres sans hésiter, pour la simple et bonne raison qu'ils répondent parfaitement à cette définition, comme tout ceux qui appellent à « libérer » leur pays en souhaitant une guerre menée par une puissance occidentale contre sa patrie d'origine.

-Gabriel Proulx

Peut-être que Parizeau n'aurait pas à faire toutes ces sorties de « belle-mère haïssable » (quelle manière honteuse de qualifier l'un des meilleurs premiers ministres de l'histoire du Québec) si le PQ d'aujourd'hui avait moindrement de l'allure. En fait, le PQ s'est fait hara-kiri le jour où il a donné carte blanche au conservateur Lucien Bouchard, encore fédéraliste au début des années '90 (il est depuis redevenu fédéraliste, avec son projet « pour un Québec lucide », partagé avec l'anti-peuple Pierre Fortin, qui prône rien de moins que la vente à rabais de la totalité des richesses nationales québécoises à des intérêts privés et étrangers, beau projet de colonisé à la Elvis Gratton en passant).

La politique de Landry a été un échec énorme. Il a donné combien déjà, sur son chèque en blanc à General Motors, qui ne s'est pas gêné pour nous voler et se sauver comme des voleurs ? Cet affairiste n'avait pas besoin de M. Parizeau, car son gouvernement, hérité de Lulu Bouchard et son « déficit zéro » suicidaire, s'autodétruisait déjà assez bien tout seul.

Enfin, nous arrivons à aujourd'hui :

Le PQ s'est fait élire, de manière minoritaire, sur un programme qu'il refuse de seulement essayer d'appliquer. Daniel Breton s'est fait tassé par une campagne de salissage dégueulasse que son parti n'a jamais essayé de combattre, Martine Ouellet fait la carpette devant les pétrolières, Jean-François Lisée est rapidement devenu une honte nationale qui ne mérite rien d'autre que de se faire virer de son ministère à grands coups de pieds au derrière pour trahison de la cause du français, Diane De Courcy, au niveau de la « réforme de la loi 101 », a accouché d'une souris. En plus, aucun signe à l'horizon qui laisserait présager la fin du tout nouveau programme d'assimilation des libéraux : la 6e année du primaire en immersion anglaise obligatoire ! Même minoritaire par un seul siège à l'arrachée, le PQ aurait au moins pu abolir ça ! Tout ce que le PQ a fait de bon depuis septembre, c'est nous débarrasser des dangers de l'uranium et des gaz de schiste.

Enfin, sur la question de l'actuel sommet sur l'éducation supérieure : le PQ dit que la gratuité scolaire est irréalisable au Québec et refuse de seulement l'inclure sur la table lors de ce sommet pipé d'avance, comme au temps des libéraux. À ce moment, Jacques Parizeau, ancien chef de ce parti, prouve le contraire dans sa réplique dans les médias. Le PQ refuse d'en discuter et ses militants zélés actuels sortent les insultes contre Parizeau.

Parizeau a mené le pays à deux doigts de l'indépendance, dans une campagne référendaire au cours de laquelle les fédéralistes ont triché de manière aujourd'hui prouvée et documentée. N'étant pas intéressé par la gestion d'une province à la petite semaine, n'étant pas carriériste, il a démissionné.

Aujourd'hui, le PQ ne fait que ça, gérer la « Province of Qwebec » canadian à la petite semaine. Sa députation est bourrée de petits carriéristes inutiles et parasitaires qui ne risqueraient surtout pas leur poste généreusement rémunéré en parlant d'indépendance. Stephen Harper nous sort le bras d'honneur sur le chômage, le PQ reste là et ne réplique même pas. Le Canada vote un paquet de niaiseries et d'horreurs en notre nom à l'ONU, sans nous consulter, et personne au PQ ne pense à sonner l'alarme chez la population.

Jacques Parizeau a le droit de dire ce qu'il veut, quand il veut, tant que ça ne menace pas les intérêts du peuple Québécois, comme le font sans arrêt Lucien Bouchard, redevenu fédéraliste, ou J-F Lisée, qui veut contribuer au recul du français à Montréal et finance les héritiers racistes anti-francophones d'Alliance Québec.

-Gabriel Proulx

« Il y a 57 pays musulmans. "Cite m’en un seul où la liberté religieuse existe"-Henri Boulad chrétien égyptien-...."UN SEUL ! Sociétés
totalisantes,totalitaires ". "Même la Turquie". ajoute-t-il. »

Le Liban et la Syrie. Qu'est-ce que je gagne ? Il y en avait beaucoup plus avant, mais l'impérialisme occidental n'aimait pas trop l'idée que ces pays puissent évoluer et se libérer de leurs chaînes.

Comme je l'ai dit, le musulman moyen ne se reconnaît pas dans l'extrémisme conservateur d'Al-Qaïda et des Frères musulmans, financés par la CIA.

Vous citez quelques auteurs à succès plus haut. C'est ce qu'elles sont et rien d'autre. N'importe quelle immigrante avec des racines musulmanes capable d'écrire un livre, comprendra rapidement que pour se faire facilement beaucoup d'argent en occident, dans leur cas, il suffit d'écrire un livre dans lequel elles affirment que l'islam, c'est le mal incarné. Il y a tout un tas de lobbyistes sionistes, de propagandistes du « complot islamiste mondial » et de théoriciens de la « guerre des civilisations », qui vont les vanter sur toutes les tribunes que les grands médias colonialistes de droite et d'extrême droite ont à leur disposition.

L'islamisme extrémiste, une menace pour le monde arabo-musulman ? Oui, sans l'ombre d'un doute. Les États impérialistes occidentaux en pleine crise économique capitaliste investissent beaucoup d'argent afin d'augmenter leur potentiel de nuisance terroriste dans leur région d'origine. Ils affaiblissent les États récalcitrants, jusqu'à ce que les armadas occidentales criminelles n'aient plus qu'à aller cueillir le fruit mûr. Une menace pour l'occident ? Allez vous moquez de l'intelligence de vos lecteurs ailleurs, s'il-vous-plaît, ça ne marche pas ici.

-Gabriel Proulx

Sachez que je suis 100% en accord avec la partie de votre commentaire où vous dénoncez le sionisme. Le sionisme est une idéologie raciste, tout comme le nazisme. En réalité, le sionisme n'a pas grand chose à voir avec le judaïsme véritable, tout comme le wahhabisme radical à la Al-Qaïda n'a pas grand chose à voir avec les croyances du musulman moyen. Je suis antisioniste depuis mon adolescence, a peu près au même moment que j'ai découvert l'histoire du Québec, de mon peuple, et que je suis devenu indépendantiste.

Par contre, si vous pensez qu'en étant antisioniste, je n'ai pas le droit de dénoncer quelqu'un qui fait de la propagande pro-nazie et anticommuniste mur à mur dans les commentaires d'un de mes articles, vous êtes dans le champ pas à peu près.

Si Francis Déry a décidé de défendre le nazisme, c'est son problème et je suis certain qu'il s'assume. Pas besoin dans cet échange, de quelqu'un qui se pointe à la fin du « débat » pour lancer des fleurs au gars qui fait de la propagande nazie mur à mur, en se prétendant « neutre » tout en encensant un côté au détriment de l'autre.

Il n'y a aucune « rigueur intellectuelle » dans les propos de M. Déry, qui fait du copié-collé de la même propagande que l'on retrouve sur des sites négationnistes et/ou qui font la promotion de l'imaginaire « supériorité de la race blanche », la fameuse « white pride » présente aujourd'hui en Europe de l'Est (et aussi en Israël), ainsi que chez le KKK et les sectes orangistes.

Pour ce qui est de sa propagande anticommuniste à deux sous, j'ai déjà répondu à ça des dizaines de fois sur internet. C'est toujours les mêmes niaiseries :

-Parler de Staline et des goulags, question de créer de la culpabilité chez son interlocuteur, alors que Staline n'utilisait le mot « communisme » que pour se glorifier lui-même et cacher ses crimes et ses mensonges, l'une de ses premières actions à la tête de l'URSS ayant été la dissolution des conseils populaires (soviets), pourtant une base fondamentale de la démocratie dans un système socialiste. Le fait que je ne sois pas stalinien ne l'a pas empêché de continuer sur cette tangente.

-Parler des Khmers Rouges, alors que cette secte dirigée par Pol Pot a été mise au pouvoir avec l'aide de la CIA étasunienne, en pleine guerre du Vietnam. Il a oublié de mentionner que ce sont les communistes vietnamiens, fraichement sortis d'une guerre contre la première puissance mondiale qui a ravagé leur pays, qui ont renversé le régime génocidaire de Pol Pot, qui n'avait absolument rien de communiste. Cherchez dans les écrits de Marx ou de Lénine, la partie où ils disent qu'il faut tuer les habitants de toutes les grandes villes pour favoriser un retour à la campagne. Vous allez chercher longtemps, parce qu'ils n'ont jamais dit ça et que la secte de Pol Pot est allée systématiquement à l'opposé de toutes les valeurs communistes.

-Se choquer de quelques actes de vengeance de certains communistes et indépendantistes vietnamiens, alors qu'en 1976, finalement libres, ils viennent de passer la majeure partie du 20e siècle à lutter contre les impérialismes japonnais, français et étasuniens. Les États-Unis ont fait pleuvoir plus de bombes sur le petit territoire du Vietnam qu'il n'en est tombé sur toute l'Europe durant la 2e Guerre Mondiale, en plus d'incendier leurs champs riz au napalm et de détruire leurs forêts et leurs rivières avec des produits chimiques interdits, dont le tristement célèbre agent Orange (de Monsanto, la compagnie criminelle derrière les OGM), qui fait encore des ravages chez les nouveaux-nés vietnamiens aujourd'hui.

-Et le summum de la malhonnêteté intellectuelle : prétendre que Cuba est homophobe, alors que ce pays est aujourd'hui le plus tolérant envers les LGBT de toute l'Amérique latine. Il ne leur manque plus que le marriage gai pour être à égalité avec le Canada dans toute l'Amérique, pendant que les États « républicains » (lire conservateurs extrémistes) des États-Unis continuent d'être des décennies en retard sur cette question. Oui, Cuba était homophobe, tout comme le reste du monde, avant la révolution de 1959. L'homophobie a continué durant toutes les années '60 avant d'être en partie éradiquée par l'éducation populaire. Il faut se rappeler que Cuba est d'héritage espagnole, une culture extrêmement homophobe. Combattre ce trait de culture a été difficile. Par contre, dire que Cuba est homophobe en 2013, c'est faire preuve d'une mauvaise fois accablante. Voir cette entrevue avec Mariela Castro Espin, fille de Raul Castro et grande avocate de la cause des droits des LGBT à Cuba, avec l'aide du gouvernement révolutionnaire cubain :

http://www.legrandsoir.info/conversations-avec-mariela-castro-espin.html

Pour ce qui est des « étiquettes », ce n'est pas de ma faute si M. Déry défends les régimes nazis dans les commentaires sous mon texte. « Il faut nommer un chat un chat », comme on dit. Étant communiste, donc opposé au fascisme et au racisme, je ne tolèrerai pas que l'on diffuse de la propagande nazie et anticommuniste (ça va ensemble) dans les commentaires sous mon article. Comme je ne suis pas pour la censure, je réponds, c'est tout.

Vous félicitez enfin Déry pour son « refus calme du dogmatisme ». Elle est bien bonne. C'est même la farce de l'année selon moi. Le gars me traite, avec le PCQ et le mouvement communiste en général, de « sous-culture illuministe ». Il semble que Déry soit tout simplement incapable, à cause du prisme de pensée avec lequel il juge le monde et l'histoire, de voir les communistes comme autre chose qu'une caricature vulgaire de complot « judéo-illuminati ». Il est évident qu'il n'a jamais lu le programme du Parti communiste du Québec, disponible sur notre site. Notre programme parle d'alliances entre les partis souverainistes et indépendantistes de différentes tendances, entre autres. Pourtant, Déry juge sans connaître. On appelle ça du dogmatisme, mon cher Bill, alors que votre commentaire, j'appelle ça de l'hypocrisie.

Je ne suis pas toujours d'accord avec M. Maronani, mais je suis content qu'au moins une personne à part moi ait trouvé bon de répondre à des individus faisant de la propagande nazie et/ou fasciste dans les commentaires plus hauts.

Enfin, je rappelle l'importance de faire circuler l'information principale de mon article dans la population, afin de soulever la problématique réelle constituée par les votes honteux, sans consultation et en catimini du Canada à l'ONU, tout ça en notre nom à tous.

Vous savez, en dehors de mon travail, de ma vie personnelle, de mes hobbies et de mes autres activités militantes et politiques, ça a quand même représenté un travail bénévole de quelques heures, pour faire la recherche nécessaire et procéder à l'écriture de cet article. Si, depuis la parution de cet article, vous n'avez pas fait circuler cette information, si vous n'avez fait que défendre les propos de M. Déry, qui refuse de même reconnaître que les nazis aient procédé à des nettoyages ethniques massifs, alors vous avez une bien étrange conception de l'avancement de la lutte pour l'indépendance.

Vive le Québec libre !

À bas le racisme et l'impérialisme !

-Gabriel Proulx

Avant de déchirer votre chemise, vous devriez prendre connaissance du contenu exact de la résolution russe à l'ONU, cosignée par plusieurs autres États et approuvée par 120 votes contre 3.

Nulle part il n'est fait mention d'empêcher les citoyens de débattre ou de simplement discuter sur le nazisme ou la seconde Guerre Mondiale. Il est par contre clairement affirmé qu'il faut condamner et lutter contre : les mouvements néonazis et Skinheads, les partis politiques néonazis qui organisent des pogroms de nuit pour chasser et tabasser les personnes soupçonnées d'être des immigrants (comme on le voit aujourd'hui en Ukraine, en Grèce ou en Hongrie), la profanation de tombes ou de monuments dédiés à la mémoire des combattants antifascistes (comme dans les pays baltes), ou encore, l'édification de monuments à la gloire de vétérans SS coupables de crimes contre l'Humanité (comme dans les pays baltes et en Ukraine).

Je ne suis pas d'accord avec la politique de la Bavière sur la question que vous soulevez, même si je comprends leur volonté maladroite de ne pas vouloir propager la source d'une idéologie responsable de dizaines de millions de morts en Europe il y a seulement quelques décennies de cela. En dehors de l'Allemagne, par contre, je ne crois pas que ça s'applique. La preuve est la facilité de se procurer ce torchon, qui ne devrait pas s'appeler « mon combat », mais bien « mes conneries ».

Un individu neutre et antiraciste ne peut logiquement se laisser séduire par un tel flot de foutaises, alors je n'ai pas peur de la libre circulation de Mein Kampf.

-Gabriel Proulx

Dire que le Mali était « le pays le plus avancé d'Afrique » est une insulte pour le continent africain et particulièrement pour le peuple libyen. Il y a seulement deux ans de cela, la Libye était encore, de loin, le pays le plus riche et le plus avancé de tout le continent africain. Services de santé, d'éducation et de communication de niveau européen, pétrole nationalisé en vastes quantité, femmes libres, etc.

Qu'est-ce que l'occident « menacé par les islamistes » a fait en Libye déjà ? Ah oui : l'OTAN a armé Al-Qaïda pour prendre le contrôle du pays, bombardant aux bombes incendiaires l'armée libyenne qui lui barrait la route. La Libye est aujourd'hui un pays misérable, gracieuseté de la civilisation barbare occidentale et de ses alliés des monarchies totalitaires du Golfe. La France se bat aujourd'hui contre des islamistes armés des mêmes armes qu'elle a largué durant l'été 2011 aux terroristes d’Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI) pour les aider dans leur attaque de la capitale libyenne, Tripoli, par le sud-ouest. L'OTAN a récompensé le chef d'Al-Qaïda en Libye, Abdelhakim Belhadj, en le nommant gouverneur militaire de la région de Tripoli.

L'occident « menacé par le complot islamiste mondial » supporte également, avec l'argent de nos taxes, les terroristes islamistes des mouvances salafistes et wahhabites en Syrie. Si nous sommes effectivement « tous menacés par le complot islamiste mondial », il faudrait peut-être en avertir l'OTAN, en particulier les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et le Canada, qui envoient de l'argent et des armes à leurs mercenaires islamistes pour déstabiliser les gouvernements qui ne leur plaisent pas.

Enfin, Al-Qaïda elle-même, à la base, est une création de la CIA étasunienne pour combattre ses ennemis dans le monde arabo-musulman. Les États-Unis, à travers la CIA, ont donné 3 milliards de dollars à Ben Laden, au début des années '80, pour former ses mercenaires d'Al-Qaïda à tuer des russes et des laïcs en Afghanistan.

Le Mali est pauvre principalement parce qu'en sa condition de pays de la « françafrique » néo-colonialiste, ses dirigeants corrompus et autoritaires laissent les richesses de « leurs peuples » se faire piller par les multinationales étrangères, surtout occidentales. La totalité des pays soumis aux dictats de la Françafrique voient leurs peuples vivre dans la misères la plus crasse, alors que leurs territoires débordent de richesses naturelles.

Si les islamistes, qu'ils soient d'Al-Qaïda, des monarchies arabes ou des Frères musulmans, sont une menace pour les peuples du monde arabo-musulman, leur unique utilité en occident est de faire peur aux populations pour que nous acceptions sans réagir, la montagne de lois liberticides, voir fascistes, que nos gouvernements nous balancent sur la tête depuis plus de dix ans.

Facal « le lucide », qui a trahi la lutte du peuple québécois, se moque de l'intelligence de ses lecteurs, comme d'habitude. Dès qu'on sort des stéréotypes impérialistes occidentaux, il est écrasé en débat. Facal est un individu pathétique et c'est un bon débarra qu'il ne soit plus sur Vigile, qui vaut bien mieux que lui.

-Gabriel Proulx

Toute personne se sentant choquée par ce vote du Canada à l'ONU, qui constitue effectivement une honte nationale, devrait en faire part aux instances de son parti souverainiste ou indépendantiste. À un moment donné, d'une manière comme une autre, le québécois moyen doit être mis au courant de ce qui se vote à l'étranger en son nom. C'est l'objectif duquel nous ne devrions pas nous éloigner.

Ensuite, un vote devrait être pris à l'Assemblée nationale du Québec, visant à dissocier le peuple québécois de ce vote canadien à l'ONU. Aucun québécois ayant à cœur la démocratie ne pourrait faire autrement que d'applaudir les indépendantistes ayant défendu leur intégrité morale. Ce serait enfin un geste de cassure clair vis-à-vis du gouvernement fédéral.

Quand Harper reviendra nous écœurer avec sa cassette « l'assurance-emploi est une compétence fédérale » et autres positions irrespectueuses du genre, on pourra toujours lui remettre ça sous le nez. Pas certain qu'il la trouvera aussi drôle...

Solidairement,
Gabriel Proulx

En passant, Lénine a voulu introduire la NEP parce que, justement, le socialisme est impossible à appliquer dans un système féodal. Il faut d'abord une industrie bien établie, pour redistribuer le capital entre les travailleurs. La bourgeoisie, elle, ne fait que voler le fruit du travail du prolétaire, traité comme une vulgaire marchandise dans le système capitaliste, alors que ce même système fondé sur la cupidité ne pourrait exister sans l'exploitation du labeur des travailleurs.

M. Déry compare, comme si c'était le moindrement crédible, la situation d'accession au pouvoir des bolchéviques, en 1917, dans une Russie des Tsars qui était une monarchie absolue et arrérée, avec l'accession d'Hitler au pouvoir absolu par les urnes, en 1933, dans un pays qui lui en donnait déjà la possibilité, doté d'une industrie moderne dès le départ. Notez qu'Hitler a quand même été obligé de foutre le feu au Reichstag (siège du parlement allemand), attentat qu'il imputa aux communistes, pour se donner l'occasion de suspendre toute trace de liberté individuelle dans le 3e Reich.

D'un côté, on a une Russie en plein changement, qui doit faire face à la guerre civile déclenchée par les monarchistes de l'Armée Blanche, soutenue directement sur le terrain par des troupes en provenance de 14 États impérialistes étrangers.

D'un autre côté, on a une Allemagne hitlérienne qui n'a souffert que de la grande crise capitaliste de l'époque. Pour les nazis, naturellement violents, le but de l'aventure est l'extermination de tout ce que les nazis considèrent comme des « êtres inférieurs », « nuisibles » ou « asociaux ». Comme pour lui faciliter les choses, les gouvernements de France et de Grande-Bretagne lui donnent la Tchécoslovaquie sur un plateau d'argent, espérant que ce présent énorme le calmera et le dirigera vers l'URSS.

Le but de l'invasion de l'URSS, pour les nazis, était la destruction de ce qu'ils considéraient comme le communisme, la mise en esclavage des « sous-hommes » slaves et l'extermination des « indésirables » par le monstre Heinrich Himmler. Le but de la Grande Guerre Patriotique pour les soviétiques, était d'abord la survie, puis la destruction du régime qui a voulu les exterminer et les réduire en esclavage.

Non, M. Déry, il n'y avait rien d'honorable dans la conduite des militaires fascistes sur le front de l'Est. Pour trouver de l'héroïsme, du vrai, faites une recherche sur les résistants soviétiques de la forteresse de Brest-Litovsk, qui ont résisté près d'un mois aux assaillants nazis alors qu'ils se trouvaient sur la frontière avec le 3e Reich et se sont fait surprendre en pleine nuit du 22 juin 1941. Lors de ce siège, les allemands ont essayé de pénétrer dans Brest-Litovsk en utilisant des infirmières de la ville comme boucliers humains. Le plan a échoué quand les soldats nazis se sont mis à exécuter leurs otages, qui refusaient de coopérer. Cela causa un tir à l'unisson des défenseurs biélorusses enragés, qui tuèrent beaucoup de ces déchets humains nazis à ce moment.

Le nazisme appartient maintenant aux poubelles de l'histoire. Un merci éternel à l'Armée Rouge qui a débarrassé le monde de la menace nazie et de sa croyance en la supériorité d'une race sur toutes les autres.

-Gabriel Proulx

Le triangle rouge était pour les prisonniers politiques : communistes, syndicalistes, socialistes, sociaux-démocrates, anarchistes, journalistes critiques du régime, etc.

Le triangle violet était pour les Témoins de Jéhovah; le bleu était pour les esclaves étrangers et les citoyens qui essayaient d'émigrer hors du 3e Reich.

Le triangle brun fut inventé plus tard pour la catégorie des Roms, qui étaient précédemment dans la catégorie des asociaux. M. Déry ose prétendre, un site négationniste bidon à l'appui, qu'il n'y aurait « jamais eu de génocide des Roms », mais les faits jouent contre lui.

Un juif, qui était désigné à la base avec une étoile de David jaune, pouvait également entrer dans l'une de ces catégories, en combinant un triangle jaune avec un triangle d'une autre couleur.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_concentration_camp_badges#Table_of_camp_inmate_markings

Enfin, en Croatie des Oustachis, sans aucun doute la pire entité politique ayant jamais existé, les nazis croates massacraient juifs, Roms, serbes et communistes croates par milliers, en utilisant des poignards, des pierres, des couteaux de boucher et autres objets à des fins purement barbares et sadiques. À Janesovac, les nazis oustachis croates s'adonnaient aux pires atrocités, tellement que même les observateurs SS allemands décrivaient dans leurs rapports le général croate en charge du camp comme un « sadique extrême » et un « malade mentale ».

Pourtant, M. Déry, vos chers nazis n'ont rien fait pour arrêter ça. Après tout, Janesovac était le troisième camp de la mort le plus « productif » après Auschwitz et Treblinka. Expliquez moi encore quel était le but de toutes ces boucheries pour, selon vos dires, « améliorer les conditions de vie des travailleurs allemands ».

Aussi, en sachant que ces boucheries constituaient carrément un but pour le nazisme, expliquez moi comment ce serait mieux sur papier que l'égalité entre les hommes maîtres de leurs moyens de production, visée dans un système socialiste, puis communiste (le socialisme étant une phase pré-communiste n'ayant jamais été dépassée, le communisme n'a jamais concrètement été appliqué).

-Gabriel Proulx

« Cette résolution est un piège pour Israël. » Non, monsieur Déry. C’est une résolution rappelant la nécessité de la lutte contre le racisme et la xénophobie, ainsi qu’une condamnation de la glorification du nazisme. La diplomatie israélienne aurait eu l’air vraiment stupide en votant contre ça, ce qui ne s’est pas produit, parce que cette résolution visait principalement à condamner, je vais le rappeler une autre fois, la glorification du nazisme. M. Déry, êtes-vous pour ou contre cette résolution ? Votre historique ici laisse penser que vous êtes bien content du vote honteux du Canada à l’ONU.

« Breivik n’est pas un Nazi. Plutôt anglo-sioniste (EDL etc..) » Ce sont les deux côtés d’une même médaille : celle du fascisme et de la xénophobie.

« Désolé m. Proulx de vous annoncer que la Révolution Soviétique n’est pas une révolte de travailleurs, mais une révolution khazare. » L’histoire du complot juif dans la révolution bolchévique, vraiment M. Déry ? Vous voulez vous aventurer là ? C’est de la propagande débile des théoriciens nazis sur internet, qui ont trouvé un moyen de lier leur antisémitisme à leur anticommunisme. Je suis antisioniste et pourtant, je suis capable de reconnaître ça.

« Si les SS baltes sont réhabilités, c’est à cause de leurs luttes contre le régime soviétique. » Même les allemands n’érigent pas de monuments à la gloire des vétérans SS, M. Déry. Vous savez pourquoi ? Parce qu’ils ont honte de ce passé, avec raison. Les SS baltes n’étaient pas différents des autres SS. Ils massacrés juifs, Roms, russes, handicapés et dissidents politiques dans les pays baltes. Les seuls SS non allemands reconnus comme ayant été pires que les baltes, ce sont les croates, qui attachaient les juifs et les Roms, les jetaient dans des tranchées et laissaient les nazis croates volontaires aller massacrer leurs victimes avec des couteaux. La glorification du nazisme devrait être illégale à travers le monde, étant la pire idéologie jamais conçue par un cerveau humain.

« De même pour les anciens appuis à l’Armée Blanche. » L’armée blanche, cette bande de monarchistes frustrés, qui n’auraient pas tenu longtemps sans l’appui direct de 14 États impérialistes étrangers, dont la totalité des grandes puissances de l’époque. Si eux et le Tsar sanguinaire sont réhabilités aujourd’hui, c’est à cause des pressions de l’Église orthodoxe russe, réhabilitée par les anticommunistes et leur champion ivrogne Elstine malgré un passé fort macabre.

Après ça, votre bout sur Israël, ça n’a pas vraiment rapport. Vous devriez savoir que je suis un farouche opposant à l’apartheid sioniste. Il est aussi bon de savoir que le seul parti véritablement antisioniste en Israël, c’est la coalition entre les communistes israéliens et les arabes. M. Déry, on dirait que votre prime de pensée dogmatique est incapable de concevoir un communiste qui ne soit pas également un partisan du sionisme. Faites vos devoirs, parce que la réalité est assez contraire à ça. Je ne connais pas un seul parti communiste dans le monde entier qui supporte les actions criminelles de l’apartheid sioniste. Les terroristes du Betar sioniste n’ont pas non plus le moindre rapport avec le sujet principal de mon article, mais je sais depuis le temps que sortir du sujet du débat, c’est votre spécialité.

Ensuite, qu’est-ce que Sparte vient faire là-dedans ? « Les hommes libres de Spate » !? C’était la principale dictature anti-Athènes !

« L’Union Soviétique a massacré beaucoup plus de populations que les Nazis. » Bon, les accusations pour essayer de disculper le sujet de votre admiration, maintenant. Le problème, c’est que vous ne faites que cracher des faussetés issues de la propagande révisionniste la plus grossière, M. Déry. Pour le reste, vous parlez des famines. Sachez que je ne suis pas stalinien, M. Déry, loin de là. Le régime stalinien usurpateur en a fait des cochonneries et il en a appliqué des politiques irréalistes. Par contre, ce que la propagande capitaliste ne dit pas, c’est que le chiffre des victimes en Ukraine a été grandement exagéré, en plus de l’oubli fréquent d’une autre donnée assez importante : si les grands propriétaires bourgeois ukrainiens n’avaient pas foutu le feu à leurs propres récoltes, par dégoût devant l’idée de partager « leur » capital avec les travailleurs et les pauvres, les effets de la famine de l’époque auraient pu être grandement réduits.

« Ce n’est pas évident de condamner le nazisme alors que le Communisme International a empêché ses membres de défendre la France en 1940. Les dissidents voulant alors défendre la France furent exclus, ... et joignirent le gouvernement de Vichy. » C’est complètement faux. Aucun communiste ne s’est joints au gouvernement de Vichy, ils le combattaient dans les bois et sabotaient le matériel de l’occupant nazi. En Yougoslavie, ce sont les communistes de Tito qui ont résisté aux occupants nazis jusqu’à l’arrivée de l’Armée Rouge libératrice, des années plus tard, durant la contre-offensive. Ce n’est pas évident de faire de faire des remarques comme les vôtres, M. Déry, quand vous avez récemment témoigné votre admiration pour le belge Léon Degrelle, un traître à sa patrie qui a fini ses jours en bâtissant un minable culte autour de sa personnalité... en Espagne fasciste.

« Côté progrès sociaux dans les années 30, l’Allemagne national-socialiste a fait beaucoup plus pour les travailleurs allemands et leurs familles que les Conseils Communistes avec ceux d’URSS. » Même dans la propagande capitaliste la plus anticommuniste, j’ai rarement lu ça. Dans le monde réel, M. Déry, la jeune URSS a été obligée de faire un ratrapage géant pour améliorer sa capacité industrielle et la qualité de vie de sa population. En moins de 15 ans, la Russie est passée d’un système féodal arriéré et principalement basé sur l’agriculture, à l’un des pays les plus industrialisés de la planète.

Pendant que l’Occident plongeait avec sa crise boursière capitaliste, l’URSS affichait une croissance dans trois chiffres. Malgré tout ce qui s’y est passé en terme de problèmes liés aux répressions staliniennes, la qualité de vie des travailleurs a fait un bon de géant par rapport à l’époque tsariste.

Pendant ce temps, l’Allemagne nazie massacrait les attardés mentaux, les homosexuels, les journalistes critiques du pouvoir, les communistes, les syndicalistes, les Roms et les juifs. Les travailleurs allemands sont restés ce qu’ils étaient déjà avant Hitler : les esclaves sans droits du grand patronat allemand. En fait, les travailleurs allemands ont même perdu des droits, beaucoup de droits, sous le système fasciste nazi.

Berlin a reçu des Jeux Olympiques pathétiques où des gagnants ont vu leurs médailles confisquées parce qu’Hitler rageait devant le fait que « des négres » puissent être meilleurs que ses athlètes aryens. Un gros bébé cet Hitler. Du reste, c’était facile pour l’Allemagne, épargnée sur son territoire par la première Guerre Mondiale, de se refaire : il suffisait de réactiver son industrie militaire, puis de s’approprier les industries militaires des pays conquis, comme celles, plus modernes, de Tchécoslovaquie. Votre est tout simplement ridicule et doctrinaire, M. Déry.

Vous finissez en parlant du pacte Ribbentrop-Molotov de non agression. Sachez que Staline essayait depuis des années de signer une alliance avec la France et la Grande-Bretagne, justement pour contrer la menace fasciste. Quand les puissances de l’ouest ont capitulé la Tchécoslovaquie aux accords de Munich, Staline a compris qu’il allait manquer de temps, son armée n’étant pas du tout prête. C’est alors que l’URSS signa le pacte de non agression, pour se protéger temporairement de la puissance belliqueuse que la Grande-Bretagne et la France souhaitaient tourner vers l’URSS. C’est en 1941 qu’Hitler se tourna vers l’objet de sa plus fervente haine, le communisme, après avoir écrasé la France et paralysé la Grande-Bretagne, qui ont ainsi amèrement regretté d’avoir donné la Tchécoslovaquie sur un plateau d’argent à Hitler et Mussolini, à Munich. Sans le pacte de non agression, je doute fort que les puissances de l’ouest en auraient voulu à Hitler pour sa conquête de la Pologne, puisque sa cible suivante aurait été l’URSS. Imaginez l’argent que ces deux États capitalistes se seraient faits en armant les deux belligérants dans leur lutte à mort.

Pour le reste, l’Allemagne des années 20, elle, n’était pas fasciste, contrairement aux années 30. Le traité de Rapallo avec l’URSS fut annulé par l’URSS quand Hitler arriva au pouvoir, en 1933.

En passant, si le national-socialisme était si bon, comment ça se fait qu’Hitler a dû commander l’incendie du Reichstag, pour ensuite faire porter le blâme sur les communistes ?

C’est vous, M. Déry, qui défendez l’indéfendable ici, soit le nazisme. Pas moi. Que pensez-vous du vote du Canada à l’ONU en faveur de la glorification du nazisme, ce que je dénonce dans mon texte ?

-Gabriel Proulx

-Gabriel Proulx