Vous appartenez malheureusement à ce groupe fort étendu de citoyens qui refusent de remettre en question le travail des services de police et leur fonction officieuse de police politique, sous prétexte qu'elle vous protège, en théorie.

La police, dont le salaire provient de mes impôts, n'a jamais servi à protéger ma maison, comme vous dites avec grande émotion. Il y a longtemps, ma maison avait été cambriolée et aucun de nos objets volés ne nous a jamais été retourné. La police, dans sa forme actuelle, n'est que le bras armé de la bourgeoisie. Elle sert principalement à protéger les intérêts et les privilèges de classe du 1% des plus riches, l'oligarchie, contre le reste de population, considérée par l'oligarchie comme rien de plus que de la marchandise, qui sert à faire fonctionner l'économie, de l'usine au commerce. Tout comme de vulgaires marchandises, lorsqu'un bourgeois n'a plus besoin de ses employés, il les jette aux vidanges (à la rue). Lorsque les travailleurs protestent contre les abus à leur endroit, la police anti-émeute est envoyée pour les réprimer et rétablir l'ordre bourgeois. Regardez autour de vous : Aveos, Shell, GM, Rio Tionto, Quebecor, les exemples sont légions.

Ce n'est pas accusant les autres de « délires intellectuels » que vous ferez avancer le débat, puisque je pourrais affirmer la même sur vous, lorsque vous affirmer que « le communisme puni par la peine de mort tout opposant ». Marx et Engels n'ont jamais dit cela. Ho Chi Minh, Castro et Che Guevara n'ont jamais dit ça non plus. Lénine a dû composer pendant tout son mandat avec une guerre civile dans laquelle l'autre camp était directement supporté par 14 États impérialistes étrangers. Mao était un excellent stratège militaire, mais un gestionnaire pourri qui devait en plus composer avec un pays extrêmement appauvri par un siècle de colonialisme étranger et les destructions abominables causées par le Japon impérial, sans parler du fait que le peuple chinois faisait déjà face à une grave famine longtemps avant son accession au pouvoir. Staline (paranoïaque jaloux des intellectuels communistes), Pol Pot (mis au pouvoir par la CIA et expulsé par les communistes viet-namiens) et Kim Jong-Il (un monarque qui se prenait pour un dieu vivant) n'étaient même pas communistes.

Enfin, si vous êtes pour le statu quo et que vous redoutez le changement à ce point, je vous invite à faire une bonne lecture sur le site de Vigile, où les abus du pouvoir sont bien documentés, arguments et preuves à l'appui.

L’excuse du fameux règlement 500.1 de la ville de Québec pour le SPVQ est pathétique, puisque cette loi n’a jamais été appliquée ainsi, de manière systématique pour les assemblées publiques de plus de 50 personnes, avant l’adoption par le gouvernement libéral de la loi fasciste 78. Ce même règlement 500.1 a été utilisé pour excuser, au niveau des relations publiques du SPVQ, une arrestation massive devant l’édifice où se tenaient les négociations entre étudiants et gouvernement. Les personnes arrêtées ce soir-là ne bloquaient ni la rue, ni même le trottoir. Elles manifestaient pacifiquement devant l’entrée d’un édifice public, sans pour autant bloquer son entrée.

Si le règlement 500.1 est la raison pour toutes ces amendes et ces arrestations à Québec, alors pourquoi ne pas l'avoir utilisé contre la manifestation du RRQ du 3 juillet dernier, à laquelle j'étais moi-même présent, contre la visite parasitaire du couple princier britannique venu parader en terres conquise québécoise, avec l'argent des taxes des conquis ? Nous n'avions pas donner notre itinéraire et nous avions bien failli bloquer le passage au convoi princier, si le gros de la foule ne s'était pas arrêté un instant devant les portes de l'Assemblée nationale. Devant la porte Saint-Louis, nous avions échappé à la charge des gorilles collabos de l'anti-émeute du SPVQ, sous les ordres d'officiers de la GRC, en nous asseyant par terre pour scander nos slogans et nos revendications (ça n'avait malheureusement pas empêché un membre du SPVQ de voler un drapeau national du Québec à un manifestant, avant d'aler le jeter aux vidanges, prouvant ainsi son biais monarchiste et fédéraliste, donc son incapacité à agir comme un agent de la paix neutre).

Le règlement 500.1 existait-il déjà en date du 3 juillet dernier ? Si oui, alors pourquoi ne l'appliquer que maintenant, précisément après que la loi 78 ait été adoptée par le gouvernement libéral ?

Le fameux règlement 500.1 n’est en réalité rien d’autre que l’excuse avancée par les collabos des relations publiques du SPVQ pour faire appliquer systématiquement la loi 78. Amir Khadir a peut-être peur, pour des raisons évidentes de relations publiques*, de contrarier trop ouvertement la version de la police, mais pas moi.

*Le québécois moyen, tout comme l'américain du nord moyen dans ce cas précis, a cette fâcheuse habitude de se réfugier derrière les autorités armées pour se sentir en sécurité. Remettre en question l'altruisme protecteur des forces de l'ordre, comme dire que « sous leur forme actuelle, elles ne sont que le bras armé de la bourgeoisie », est un concept étranger au citoyen moyen, parce que cela remettraient en question en même temps trop d'idées qui lui sont systématiquement enfoncées dans la tête par la propagande depuis la naissance. S'il y en a beaucoup qui remettent en question les abus policiers, une infime minorité ose l'affirmer publiquement, par peur de répression physique ou financière. C'est malheureux, mais c'est encore comme ça pour la majorité des gens, du moins pour l'instant.

Vous martelez des mensonges et de la propagande libérale issue des sondages de « CRAP-LaParesse », après vous être trompé en parlant du SPVM dans l'affaire qui nous concerne ici, alors que vous auriez du parler du SPVQ.

Lors de la manifestation du 3 juillet dernier organisé par le RRQ contre la visite royale payée par les contribuables québécois victimes de cette même monarchie parasitaire, ce sont des membres de ce même SPVQ qui avaient arraché des mains d'un manifestant un drapeau national du Québec, avant d'humilier notre drapeau national en le jetant aux ordures.

L'excuse du fameux règlement 500.1 de la ville de Québec pour le SPVQ est pathétique, puisque cette loi n'a jamais été appliquée ainsi, de manière systématique pour les assemblées publiques de plus de 50 personnes, avant l'adoption par le gouvernement libéral de la loi fasciste 78. Ce même règlement 500.1 a été utilisé pour excuser, au niveau des relations publiques du SPVQ, une arrestation massive devant l'édifice où se tenaient les négociations entre étudiants et gouvernement. Les personnes arrêtées ce soir-là ne bloquaient ni la rue, ni même le trottoir. Elles manifestaient pacifiquement devant l'entrée d'un édifice public, sans pour autant bloquer son entrée.

Le fameux règlement 500.1 n'est en réalité rien d'autre que l'excuse avancée par les collabos des relations publiques du SPVQ pour faire appliquer systématiquement la loi 78. Amir Khadir a peut-être peur, pour des raisons évidentes de relations publiques, de contrarier trop ouvertement la version de la police, mais pas moi.

Aussi, je ne vois pas la nécessité de nommer le Parti conservateur du Québec, un parti marginal qui n'a aucune notoriété publique et ne pourrait de toute façon ne voler des votes qu'à la CAQ ou aux libéraux, donc aucune menace pour le PQ, à moins qu'il reste encore des carriéristes dans ce parti qui n'ont pas encore fait le saut à la CAQ.

Monsieur Kaestlé, si vous étiez un égoïste colonisé en faveur du gouvernement libéral corrompu de Jean Charest et que vous étiez hostile au changement et aux générations futures du peuple québécois, vous n'agiriez pas autrement.

Votre texte est beaucoup trop biaisé en faveur du Front National (FN) pour être pris au sérieux sur le sujet que vous abordez.

Le Front de Gauche (FdG), que j'aurais supporté à 110% si j'étais français, est une véritable alternative au pouvoir oligarchique actuel, du type que les français n'ont jamais eu l'occasion de voir exercer le pouvoir. Le FdG est contre l'austérité, contre les aventures colonialistes inutiles contre des nations souveraines étrangères, n'est pas soumis aux banques, est pour une sortie de la France de la tutelle yankee de l'OTAN et surtout, le FdG est un vrai parti de gauche issu des classes populaires, pas de la bourgeoisie.

Je n'aime vraiment pas le PS (qui n'a de « socialiste » que le nom), mais pour cette fois seulement, j'aurais voté Hollande au deuxième tour juste pour humilier ce « pauv'con » de Sarkozy !

De l'autre côté, on a déjà vu l'équivalent du FN au pouvoir en France et ailleurs en Europe, c'était à l'époque de la France de Vichy et du mouvement fasciste européen ! Le FN a longtemps été un parti de vieux nostalgiques de la France de Vichy, un régime de collaborateurs monstrueux qui envoyaient leurs concitoyens se faire massacrer par les enragés fanatiques d'une puissance étrangère (mais ça, le FN ne le reconnaît même pas... belle excuse). Aujourd'hui, le FN ne parle plus ouvertement de cela, mais c'est toujours la même clique héréditaire qui dirige ce parti d'une autre époque, alors on a le droit de se questionner sur la sincérité de ces petits fascistes xénophobes...

Le fascisme selon le FN : plus jamais ! Vive la France libre !

David Ouellette est un fasciste, soumis au lobby sioniste anti-québécois et ennemi de la liberté d'expression. Les groupuscules d'intérêts étrangers hostiles dont il se réclame devraient être déclarés illégaux au Québec, pour des raisons évidentes d'incitation à la haine, d'incitation au fascisme et de support des crimes contre l'Humanité commis par l'apartheid israélien.

Fini l'impunité ! Dehors les collabos terroristes sionistes !

Dans la future république indépendante du Québec, la constitution devra limiter le pouvoir d'un gouvernement afin de l'empêcher d'user ainsi de la violence contre les citoyens, le peuple québécois. Le terrorisme étatique, ça va faire ! Le peuple n'a pas à se laisser intimider !

Quant à la SQ, cette vieille police politique héritée de Duplessis, le prochain gouvernement devra aller chercher les listes de ceux qui ont participé à ce « vendredi de la matraque, du gaz et des balles en caoutchouc au visage de nos jeunes » à Victoriaville (changez ce nom génocidaire quelqu'un). On pourra ainsi rendre justice au peuple brutalisé en supprimant sur le champs les fonds de retraites des traîtres qui ont agressé ces jeunes québécois, afin de redistribuer cette faramineuse somme entre les victimes de ce drame.

En voilà un message pour les générations futures : il n'y aura plus d'impunité au Québec pour ceux qui s'en prennent violemment à des contestataires pacifiques. Les responsables libéraux devront payer pour leurs crimes contre notre peuple, devant les tribunaux qu'ils ont instrumentalisé contre notre démocratie.

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec, Saint-Eustache

Il est dommage que vous ne souhaitiez pas participer de bonne foi aux débats initiés par le PCQ. Cela fait au moins deux fois que vous intervenez sur un texte d'André Parizeau, uniquement pour nous écrire un commentaire désobligeant qui bloque le débat.

Lorsque le PCQ a rendu publique sa proposition d'abolir les escouades "anti-émeute" du Québec, vous vous êtes fendu d'un commentaire se résumant à dire que "les communistes n'ont pas le droit d'aborder ce sujet" sous le prétexte douteux de régimes d'une autre époque, où des dictateurs égoïstes ont détourné des révolutions pour leur profit personnel* tout en continuant à se prétendre communistes pour des fins de support populaire.

*En URSS, l'une des premières actions de Staline à son arrivée au pouvoir fut l'abolition des conseils populaires (les fameux soviets) instaurées avant lui par les politiques de Lénine, dont toute la période de pouvoir post-révolution a été handicapée par une guerre civile provoquée et supportée directement par 14 pays impérialistes étrangers. Au Cambodge, s'il y en a encore qui voudraient utiliser cet "exemple", il faut rappeler que Pol Pot a pris le pouvoir en partie avec l'aide clandestine de la CIA et qu'une fois au pouvoir, il n'a rien fait de communiste de tout son règne de terreur, avant de se faire éjecter du pouvoir en 1979 par les communistes viet-namiens, eux-mêmes tout juste sortis d'une des guerres les plus destructrices de l'histoire avec la première puissance mondiale, les États-Unis. En Corée du Nord, le régime est carrément devenu une monarchie absolue, quelque chose que les communistes à travers le monde ont toujours combattus. Je pourrais continuer pendant longtemps, mais je vais me limiter à 3 ou 4 paragraphes...

Aujourd'hui, vous vous contentez de dire que le texte d'André Parizeau, sur un sujet complexe, est "trop long". Vous savez, le PCQ se fait un plaisir de faire la preuve ici que l'union de toutes les forces souverainistes et indépendantistes est nécessaires pour l'avènement de la république libre du Québec, alors nous trouvons fort dommage que vous sembliez rejeter notre présence en fonction de vieux dogmes de la propagande capitaliste.

Tout ce que nous demandons, c'est de participer au débat dans le respect mutuel, avec des commentaires constructifs.

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec, Saint-Eustache

Non satisfait de s'être fait l'avocat des grandes corporations qui exploitent le peuple québécois, voilà que Facal monte à la défense de la "calme détermination" du gouvernement Charest... Ce n'est pas pas de la "calme détermination", monsieur le démagogue Facal, c'est juste de l'arrogance et du mépris du peuple ! Additionné au fait que les libéraux savent qu'ils ne garderont pas le pouvoir aux prochaines élections, donc ils font tout ce qu'ils veulent en envoyant promener la population récalcitrante et en commandant des opérations de casse par la SQ et le SPVM. Voilà un bon tableau de dictature bourgeoise...

Joseph Facal ne sait plus faire autre chose que mentir. C'est un mercenaire ennemi du peuple, c'est comme ça que la note de bas de page des livres d'histoire québécois s'en rappellera.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, PCQ

Le gouvernement Harper fournit chaque jour de nouvelles raisons à la population du Québec pour réaliser l'indépendance (le soutien à l'indépendance est remonté à 45% dans un récent sondage) et je ne fais que démontrer point par point que la population du Québec a raison d'avoir peur, que ce gouvernement conservateur est clairement autoritaire et qu'il se dirige vers le fascisme style étasunien et que le Québec doit déclarer son indépendance au plus vite pour se sauver de la tempête.

Remarquez qu'à aucun moment je ne dis que le Canada était un pays modèle avant Harper (loin de là, mais il faut quand même reconnaître qu'Harper est le PM le plus dégueulasse envers le Québec depuis Trudeau) et si vous relisez mes anciens textes, vous réaliserez que je n'ai aucune sympathie pour les autres partis fédéralistes (notre peuple a déjà compris qu'il avait commis une erreur lors des élections fédérales du 2 mai dernier, avec les députés fantômes du NPD qui ne font rien pour le Québec, par calcul électoraliste dans le Canada anglais).

Faites part des observations dans mon article à un québécois francophone moyen et vous verrez que l'indépendance, il va y penser plus sérieusement. Les actions du gouvernement Harper ne sont que le glaçage sur le gâteau de nos nombreux arguments logiques pour l'indépendance.

Amicalement,
Gabriel Proulx

Il est injuste de blâmer les choix politiques d'un peuple parce qu'il fait des choix qui vont à l'encontre de ses propres intérêts (ou comme cela se voit un peu partout dans le monde, des membres de la classe ouvrière qui votent contre leurs intérêts de classe) parce que la population est matraquée 24h sur 24 par la propagande du pouvoir, autant privé qu'étatique, qui ont ensemble le monopole des médias d'informations de masse.

Aussi, le célèbre personnage Elvis Gratton de Pierre Falardeau, l'un des grands cinéastes de notre histoire nationale, était surtout une caricature de « ces colonisés qui se font hara-kiri » plutôt qu'une caricature de l'ensemble de la population du Québec, ce qui revient à mal interpréter la pensée de Falardeau.

Je pense qu'au lieu de se morfondre et de se dire que « le peuple est con et il n'y a rien à faire » (un propos assez élitiste quand même), nous devons continuer de travailler ensemble pour la création d'un média de masse réellement indépendantiste et progressiste. Comme plusieurs l'ont déjà dit avant moi, ne pas considérer l'importance des médias a été l'erreur stratégique historique du mouvement souverainiste québécois. Ça, on ne peut pas dire que c'est de la faute du peuple.

Une éducation politique nationale, ça se cultive. Ça ne se fait pas en claquant des doigts.

Cet article complet est dédié à la démolition de la propagande des grands médias colonialistes occidentaux sur la Syrie. J'en ai assez de voir ces mêmes médias rire de notre intelligence sans que personne ou presque ne réagisse au Québec, la grande majorité étant trop terrifiée de devenir ensuite la cible d'une campagne de moqueries cruelles dont sont capables les grands médias lorsque quelqu'un ose les contredire publiquement.

Donc, dans tout cet article, il n'y a que deux mots, "dictature impitoyable", qui vous déplaisent et voilà que je suis "colonisé par les mass médias" ? Le parfait exemple d'une réplique dualiste et sans nuance, qui ne fait rien pour faire avancer le débat.

Dans un débat, cela peut s'avérer gagnant de faire une petite concession à l'opposant pour faire ensuite avancer ma thèse encore plus loin en ma faveur (par exemple, ce n'est pas parce que le régime syrien est une dictature, ce qui est vrai, qu'il devrait être agressé par l'étranger, sinon l'OTAN devrait d'abord envahir ses propres membres qui ne respectent pas les droits humains, soit la presque totalité d'entre eux).

Je cesserai d'utiliser le terme "dictature impitoyable" lorsque le régime syrien aura mis en place les réformes nécessaires qu'il promet depuis des mois. Je sais que la Syrie est en proie à l'agression de bandes armées sur son territoire, mais c'est quand même un comble que le gouvernement Al-Assad ait attendu une telle crise pour mettre fin au statu quo qui ne pouvait plus durer. De plus, les "réformes" de libéralisation de l'économie amorcées depuis quelques années déjà, qui ont valu au régime des fleurs du FMI (outil de colonisation économique occidental par excellence), a apporté beaucoup de souffrances et d'injustice au peuple syrien. Je sais que ces problèmes seraient empirés sous un régime islamiste installé par l'OTAN et le CCG, mais cela n'excuse pas le statu quo qui prévalait avant la crise.

En attendant, s'il y a des personnes qui ne sont pas colonisées par les médias, ce sont bien les membres du PCQ et tout ceux qui s'opposent à la propagande de guerre des grands médias impérialistes occidentaux.

Solidairement,
Gabriel Proulx

Même si notre parti est effectivement un collectif reconnu au sein de Québec Solidaire et que tout nos membres sont également membres de QS, nous tenons à notre propre indépendance. Nous publicisons le PCQ à chacun de nos envois (voir notre adresse internet, en bas des textes envoyés par André Parizeau et moi-même sur Vigile).

Notre présence dans Québec Solidaire nous permet d'y faire peser nos propositions, dont plusieurs ont déjà été acceptées et certaines ont été reprises pour en faire une campagne d'action populaire, comme celle du boycott des produits israéliens vendus au Québec (eh oui, c'était l'idée du PCQ au départ).

De plus, nous donnons ainsi l'exemple qu'en étant unis, la gauche et le mouvement indépendantiste sont plus forts.

La position des porte parole de QS sur une possible alliance tient surtout du fait que les membres en congrès semblent réticents à cette idée, sans doute par peur de perdre leur propre indépendance de parti. Cela prouve malheureusement qu'au Québec, même des gens politisés peuvent manquer de culture politique, en confondant parfois alliance électorale et fusion. Il faut aussi dire que le PQ n'a démontré un intérêt dans les alliances que tout récemment.

Il est à noter qu'aux prochaines élections, des candidats PCQ se présenteront sous la bannière de QS dans les circonscriptions de l'Acadie et de Terrebonne. Par rapport à votre question de l'autre fois, le camarade Guy Roy ne peut pas se présenter à Lévis à cause de son travail qui lui demande la neutralité. Enfin, je suis personnellement en réflexion dans la circonscription de Deux-Montagnes.

Pour plus d'informations sur le PCQ et son programme indépendant, vous pouvez en tout temps consulter notre site et même nous envoyer vos questions par courriel.

Solidairement,
Gabriel Proulx, co-porte parole du PCQ, Saint-Eustache