Merci aussi, monsieur Fontaine, de cet appui outre-Atlantique. Le Québec social et national a besoin de complicités partout dans le monde.

J'ai fait une intervention là-dessus à la dernière assemblée générale de la Caisse Pierre-Le-Gardeur lundi dernier à L'Assomption. Même si cette intervention a recueilli passablement d'applaudissements dans la salle, on s'est empressé de me répondre à l'avant qu'il fallait tenir compte du marché, de la "compétence" de madame Leroux et autres inepties du genre.

Comme si Alfred Rouleau, Raymond Blais et Claude Béland n'étaient pas aussi compétents que madame et que les rendements à leur époque n'étaient pas aussi bons que ceux d'aujourd'hui. Leur rémunération n'était pourtant qu'une fraction de celle de Monique F.

Notre élite bourgeoise s'est emparée de cette institution autrefois égalitariste et orientée vers le bien commun et n'aura de cesse qu'elle soit devenue une parodie des banques. Observez l'ascension de la rémunération de Monique dans les prochaines années. Dégueulasse!

Le snobisme s'exprime de bien des façons, et une de ces façons est faire la moue devant les critiques de ces artistes francophones qui glissent vers l'anglais et qui commencent à être légion. Lâchez-moi la liberté de l'artiste. Oui, l'artiste est libre: il est libre de renier sa langue et le peuple dont il est issu. Ce n'est pas un choix très glorieux. Cela s'inscrit très nettement dans un processus d'assimilation. Il faut être aveugle - consciemment ou non - pour ne pas le voir.

J'ai été très perplexe il y a deux semaines quand j'entendais, à TLMEP, la jeune Stéphanie Bédard se scandaliser de ce que les Français emploient de nombreux termes anglais dans leur conversation, se dire fière d'être québécoise et francophone et trouver normal, en même temps, de choisir de chanter en anglais en France et faire de même à Star Académie et dans ses spectacles au Québec. Il y a là une dissociation troublante.

On ne peut pas prétendre que ce phénomène des artistes québécois qui chantent de plus en plus en anglais n'a pas de signification sociologique. En Louisiane et en Nouvelle-Angleterre, ce virage des artistes vers l'anglais n'a-t-il pas précédé l'abandon presque complet du français par les communautés franco-américaines? Et les Avril Lavigne et autres Alanys Morrissette ne rendent-elles pas compte de l'extinction progressive des Franco-Ontariens?

On aurait tort de ne pas tirer de leçon de ce qui est arrivé ailleurs. Les signes d'un glissement sont nombreux et inquiétants (prédominance de la chanson anglaise à la radio francophone aux heures de grande écoute, cours de musique très majoritairement anglais dans nos écoles, groupe de jeunes musiciens québécois optant pour l'anglais dans une large mesure, Festival d'été de Québec à prédominance anglaise, festivals en tous genres partout au Québec plombés par l'anglais, etc). Le portrait n'est pas rose et, ce qui désole le plus, c'est que ceux qui essaient d'attirer l'attention sur cette perte de repères se font traiter d'alarmistes et de pleurnichards. Le jovialisme et l'inconséquence se portent bien au Québec.

Je vois, comme il était à prévoir, que quelques jusqu'auboutistes vous houspillent. Malheureusement, leur position rejoint celle de La Presse et de nos bons fédéralistes qui vouent le Bloc aux gémonies. Comment peuvent-ils se réjouir quand 58 députés orange sont bien installés dans des circonscriptions québécoises, qu'ils pavoisent en rouge et blanc, qu'ils se servent de leur nombreux personnel politique pour faire avancer les politiques centralisatrices et pro-canadiennes du NPD, qu'ils laissent de leurs collègues voter pour l'abolition du registre des armes à feu sans dire un mot, qu'ils se soumettent à la ligne du parti dans l'affaire de la ligne d'électricité de Terre-Neuve, qu'ils ne disent rien ou presque devant l'octroi des 35 milliards pour les frégates à des entreprises hors-Québec, etc.?

Nos jusqu'auboutistes ignorent le sens du mot solidarité alors qu'ils veulent rallier l'ensemble des Québécois derrière eux. Je suis très critique de Pauline Marois moi aussi. Mais sur la scène fédérale l'alternative n'est pas le PI ou l'ON mais les libéraux ou le NPD, deux partis tout ce qu'il y a de plus canadian. Et surtout, ne me parlez pas d'abstention. Il y a une place à occuper et elle l'est par nous, les indépendantistes (mous, demi-mous ou durs qui forment le Bloc), ou par nos ennemis. Qu'est-ce qu'on préfère?

Il y aussi cet anti-nationalisme que la pseudo-élite intellectuelle a inculqué aux étudiants français depuis 50 ans sous prétexte de construction européenne. On voit ce que cette fumeuse construction européenne a donné: des déficits et un endettement astronomiques, tout en pavant la voie à la pénétration massive de l'anglo-américain partout en Europe. Vraiment, comme visionnaire, on n'a pas de félicitations à faire à cette intelligentsia apatride, relayée par des médias complaisants à l'os.

En attendant le jour J, le Bloc a pour mission de garder les meubles à Ottawa tout en faisant la promotion de l'indépendance. Ce qu'il a fait assez bien jusqu'ici. Comparons avec l'inanité récente des néo-démocrates sur les dossiers québécois.

Je n'ai pas voté pour Daniel Paillé, mais j'ai trouvé très bien son discours d'hier. Il a attaqué Harper avec fougue et pertinence. Il a montré le fossé qui se creuse entre les valeurs québécoise et le nouveau Canada de Harper. Et on viendra dire que des discours de ce genre viennent nuire à la cause de l'indépendance? Un peu de sérieux!

On ne peut demander au Bloc de faire le travail du PQ. Je suis très critique de l'attitude du PQ en général et sur bien des dossiers, comme beaucoup de Vigiliens d'ailleurs. Mais pourquoi vouloir se priver d'un instrument comme le Bloc qui, tout imparfait qu'il soit, peut se révéler très utile le moment venu. Pensons à une éventuelle alliance entre le Bloc et une Option nationale au pouvoir.

Toutes ces histoires de Bloc-caution-du-fédéralisme me semblent de la bouillie pour les chats. Elles sont le fruit d'un mouvement qui fait du sur-place ou qui recule depuis quelques années: on cherche des causes et on frappe sur tout ce qui bouge. Frappons sur l'apathie du PQ-Marois, mais laissons le Bloc en dehors de tout cela: il a très peu à voir avec ce qui arrive. Son recul est une conséquence, non une cause.

Soyons réalistes et cessons de nous en prendre à nous-mêmes.