«QS est d’ailleurs le résultat de la fusion de l’UFP et Option citoyenne, et l’UFP était le résultat de la fusion du PDS et du RAP. - Le PDS était né de la déception d’anciens NPDistes, qui avaient bien dû constater que ce parti était, comme nous le savons, non seulement fédéraliste, mais hyper-centralisateur, sans aucune sensibilité pour la question nationale au Québec.» - Nathalie Grogières

Madame Grogières,

Je regrette mais vous être complètement dans le champs avec vos affirmations tronquées la véritable histoire.

Premièrement, le PDS n'est pas né comme vous l'affirmez dans vos fabulations de la «déception d’anciens NPDistes. Mais bien, de la prise de contrôle de la gauche-fédéraliste du NPD-Québec par la gauche indépendantiste de «Gauche socialiste». Puisque la création du PDS était justement issue d'une lutte «contre» l’expansion fédéralisme de gauche au Québec!

Et vos propos sont d'un total mépris pour le combat des militants de gauche de cette époque, qui avaient justement investi le NPD-Québec afin de lutter «CONTRE» la canadianisation de la gauche.

C'est écœurant ce que l'on peut parfois entendre en politique, quand on constate que des adversaires sont prêts à écrire n'importe quoi pour tenter de se donner raison.

D'ailleurs, je ne vois pas ce qu'un homme comme «Paul Rose», qui a été prêt à risquer sa vie et à faire des années de prison, et s'est même fait torturer pour défendre la cause indépendantiste au Québec, aurait bien pu foutre à la tête d'un parti crypto-fédéraliste !?

Vos incessantes remarques qui tronquent l'histoire sont à la fois injustes et consternantes, pour ne pas carrément dire, choquantes.

Je vous recommande fortement d'apprendre votre histoire et de cesser de faire de la petite politique ; ce n'est pas à votre honneur.

Christian Montmarquette
QS-Montréal

.

«En appuyant aux dernières élections le NPD, un parti fédéraliste et centralisateur, Québec Solidaire a donné la preuve qu’il n’était pas québécois et qu’il s’est donné un petit air d’aller indépendantiste par pur clientélisme afin de ratisser le plus largement possible du côté de la gauche.»

- Jean-Charles Morin

Vous vous entêtez dans la diffusion de vos faussetés et ce n'est pas à votre honneur.

L'appui au NPD est un appui «personnel» d'Amir, puisque l'appel officiel de vote, suite au Congrès de Québec Solidaire était «N'importe qui, sauf Conservateurs».

Amir a outrepassé son mandat.

Si vous avez un reproche à nous faire, faites-le, mais faites le bon, et cessez de diffuser vos inventions.

Et pour autant que je sache, le Congrès de Québec Solidaire a voté pour la première fois contre «une alliance électorale avec le PQ » et non une alliance avec «Option nationale» qui de toute manière n'existait même pas !

- Comment peut-on s'allier avec un parti inexistant ?
- Quelle bêtise !

Et, malgré tout, «LES DEUX» porte-paroles nationaux ont clairement dit et dans tous les médias qu'ils demeuraient tout de même «OUVERTS» à une proposition péquiste «QUI N'EST «JAMAIS» VENUE.

Ça va faire les campagne de désinformation.

Christian Montmarquette

.

Si vous cliquez sur le lien de Patrick Beaulieu ci-haut, qui discutait avec ses interlocuteurs avec ma propre photo, vous remarquerez que Facebook a désormais supprimé ce site de diffamation et de harcèlement.

Soyons avisés-es du comportement inapproprié de ce membre d'Option nationale, qui malheureusement n'a fait que confirmé mes appréhensions face à une certaine frange de son parti.

Christian Montmarquette

.

Un grand merci sincère et chaleureux aux nombreux appuis qui se sont rapidement et spontanément manifestés pour dénoncer ces pratiques politiques nauséabondes et ce site diffamatoire.

Je suis profondément touché.

Très solidairement !

Christian Montmarquette

JFD - M. Montmarquette, vous avez une fâcheuse tendance à traiter ou à sous-entendre que peut-importe qui ne respecte pas votre idéologie qu’il est un Nazi.

CM - Et comment appelez-vous les gens qui laissent crever de faim 400,000 milles Québécois sans rien dire, sans rien faire et sans lever le petit doigt ?

JFD - Vous devriez cesser d’utiliser des termes aussi lourds de sens pour dénoncer des gens qui ne sont qu’à quelques poils de votre pensée profonde.

Je n’ai pas dénoncé les gens de bonne foi et dotés d’un minimum de conscience sociale qui savent très bien, que lorsque l’on ne dispose pas du revenu nécessaire pour manger, se loger et s’habiller on peut en devenir malade ou même en mourir.

JFD - Je crois sincèrement que par des prises de positions d’une nature si exclusive, vous contribuez à marginaliser encore plus les idées de QS auprès de la simple base militante très engagée.

CM - Depuis que je suis membre, la gauche politique n’a pratiquement fait que progresser, et est passée de 1.4% des intensions de vote à 10%. - Par contre, certaines prises de positions et déclarations en faveur du port du voile islamique dans la fonction publique, ou appui personnel du porte-parole national homme de Québec solidaire ont nuient bien d’avantage à mon humble avis..

Vous me faite penser à une version de gauche d’un Éric Duhaime ou d’une Nathalie Elgrably ce qui n’est pas un compliment. Si vos positions étaient partagées dans une optique de respect et basées sur l’intelligence des gens au lieu de viser la réaction, peut-être que qu’il s’agierait d’une meilleure approche.

CM- Franchement, je n’ai pas décrié Option nationale sur la place publique, à Radio-Canada ou au Devoir, mais j’ai perdu patience dans une discussion personnelle, face à certains individus agressifs qui déposaient régulièrement des commentaires désobligeants tels que «Mère Thérésa David» ou que QS était soi-disant un parti «cripto-fédéraliste NPD» et autres..

JFD - Je crois sincèrement que des personnes comme vous nuisent autant à l’image de QS par leur prise de positions extrêmes que vous pensez bien réussir, en tk du moins à mes yeux personnels. En tout respect.

Personnellement, je ne suis pas venu en politique pour projeter «une image» ou parler la lange une langue de bois dont par ailleurs tout le monde se plaint. Mais pour dire franchement ce que je pense.

Et je vous demanderais de préciser ce que vous voulez dire par prise de «positions extrêmes».
Parce que pour moi, les véritables extrémistes sont ceux qui regardent leurs concitoyens crever dans la misère et qui prétendent représenter les intérêts du peuple.

En espérant avoir su répondre correctement à vos interrogations.

Cordialement,

Christian Montmarquette

C'est assez fort de tenter de déformer via la création d'un site entier Facebook l'essentiel et l’ensemble de ma critique générale d'Option nationale, qui, disons-le, est un parti qui ne met strictement rien dans sa plateforme pour contrer la misère au Québec.

En ce sens, effectivement ce parti semble se camper à droite, en prétendant défendre les intérêts des Québecois tout en demeurant du même souffle insensible aux plus vulnérables et aux plus démunis d'entre-nous.

Veuillez aussi noter que je n'a pas ouvert une page de dénigrement pour détruire la réputation de Jean-Martin Aussant mais ai plutôt tenter de discuter avec lui ainsi que ses membres afin de comprendre ce parti énigmatique, qui veut faire l'indépendance, mais dont la première conséquence sera de fractionner le vote souverainiste en trois.

Je vous demande donc de retirer rapidement cette page sans quoi, j'envisagerai des poursuites judiciaires pour atteinte à ma réputation.

Christian Montmarquette
Membre de Québec Solidaire

.

Veuillez s'il vous plait ne pas tenter d'envenimer les choses Jean-Philippe.

Alors que nous tentons justement d'en arriver à un débat civilisé entre adversaires pour nous dire franchement les choses.

Je n'ai pas foutu tous les membres d'Option nationale hors de ma page.

Seulement ceux qui font des campagnes de dénigrement ; de diffusion de préjugés, sont de mauvaise foi, ou certains réactionnaires de droite auxquels cette réponse spécifique s'adressait justement.

Merci de votre collaboration,

Christian Montmarquette

Vous avez bien raison Monsieur Presseault.

Et je peux même prédire votre vote.

Car «le seul» parti qui propose ces trois options, dont le fondamental et très important :

«Revenu minimum décent garanti» est :«Québec Solidaire».

...puisqu'il semble que «tous les autres partis politiques» du Québec demeurent insensibles et indifférents à tous ceux qui crèvent de faim et de misère dans nos rues et ailleurs, et prétendent du même souffle vouloir se poser en représentant des intérêts du peuple et gardien de la moralité...

«Primo Vivere» : D'abord vivre !» - Michel Chartrand

Christian Montmarquette
QS- Montréal

«Revenu minimum garanti: les explication d'Amir» :

http://tvanouvelles.ca/video/1320881786001

«Michel Chartrand en entrevue avec Anne-Marie Dussault» :

http://www.youtube.com/watch?v=1CKAmHIwZxA&feature=related

.

Vous me voyez désolé de ne pas avoir su répondre à votre appel plus rapidement.

Mais, vous devriez faire parvenir votre proposition par courriel à :

info@quebecsolidaire.net

Ou même téléphoner au (514) 278-9014

Mais, avouez qu'il est plutôt curieux que le Congrès de fondation d'Option nationale n'ait même pas eu lieu, que ce parti cherche déjà à fusionner avec un autre...

Mais, soyez bien assuré !

J'ai parfaitement saisi qu'il ne s'agit que d'une proposition de «pacte électoral» et non d'une proposition de fusion.

Cordialement,

Christian Montmarquette
QS-Montréal

.

Cher Monsieur Payne,

Sachez tout d’abord que j’apprécie généralement beaucoup vos interventions. Vous faites partie des intervenants intelligents qui posent des critiques minimalement étayées au plan intellectuel, plutôt que de lancer des attaques gratuites et simplistes, basées sur préjugés de façon fort partisane, et fort malheureusement encouragées par le chef lui-même Jean-Martin Aussant.

Jean-Martin Aussant, qui n’a trouvé rien de mieux comme prétexte pour fonder son troisième parti souverainiste et éviter d’adhérer à Québec Solidaire, qu’un appui personnel d’Amir à des élections fédérales, où nombre de québécois, dont sans doute plusieurs même , souverainistes désespérés de la situation avec Harper, ont décidé en toute démocratie de donner pour une fois, une première chance en 50 ans à un parti de réputation progressiste.

« L’indépendance sera de gauche, ou elle ne sera pas » - CM

(Pour QS) «L’indépendantisme ne veut rien dire s’il n’est pas inscrit au cœur d’une démarche de gauche avant tout… » - Nic Payne

D’après ce que je vois, il y encore beaucoup de travail d’information politique qui reste encore à faire, puisque comme vous, bien peu de gens ont saisi le sens de cette affirmation et comprennent malheureusement ce qu’ils veulent bien comprendre ou alors ils comprennent tout de travers…

Sachons tout d’abord que la démarche de Québec Solidaire n’EST PAS d’imposer une quelconque orientation de gauche ou de droite à l’Assemblée constituante qui, disons –le haut et fort sera :

NON PARTISANE - CITOYENNE - ÉLUE AU SUFFRAGE UNIVERSEL- INDÉPENDANTE DE TOUT PARTI POLITIQUE - ET OÙ «AUCUN ÉLU» N’AURA LE DROIT DE SIÉGER !

Veuillez excuser pour cette fois, l’utilisation des majuscules, mais j’espère au moins que cette fois-ci le message aura passé ; parce que je commence sincèrement à être un peu las de me répéter.

Il est donc «FAUX» et «ACHI-FAUT» de laisser entendre que Québec Solidaire mettrait soi-disant l’indépendance conditionnelle à une quelconque Constitution de gauche !

Ce sont «les citoyens» décideront en toute conscience, en toute démocratie et en toute liberté de ce qu’ils entendent faire de leur propre pays !

Quand j’affirme dans« MA» déclaration, « MA» position et « MON» analyse «personnelle» que j’assume d’ailleurs toujours ENTIÈREMENT que :

«L’indépendance sera de gauche, ou elle ne sera pas»

Ce que je dis, c’est qu’une indépendance qui continuerait de laisser le Québec se faire arnaquer par ces bandits internationaux de la droite néolibérale que sont ces entreprises multinationales, capables de mettre des pays à genoux en s’appropriant avec la complicité de l’État, nos ressources naturelles, et vident le les coffrent du Québec…

Ne serait qu’une indépendance de pacotille et une république de banane, où les Québécois continueraient de se faire voler, mais en français !

Et ceci est sans compter la négation de tout l’essentiel et fondamental argumentaire de gauche pour protéger et convaincre les citoyens des bienfaits et des immenses avantages sociales, écologique et économiques que pourraient leur conférer l’adoption d’une Constitution progressiste !

La véritable indépendance, ne se résumant pas à une simple entente constitutionnelle entre deux États mais, à la reprise de contrôle de leur biens et de leur économie par les citoyens eux-mêmes, ainsi que le LEUR ÉTAT pour le remettre au service de sa population et non au service de l’entreprise privée !

Espérant avoir réussi à éclairer quelque peu votre lanterne, et à contrer les campagnes partisanes de diffusions de préjugés.

Merci de votre attention et de la participation de tous et toutes à la clarification de choses de cet important et fondamental débat !

Christian Montmarquette
QS-Montréal

P.S

Quant à l’affirmation, à mon avis fort grossière, de Nathalie Grogières, à l’effet que Québec Solidaire ferait l’affaire des fédéralistes..

Laissez-moi vous dire que le triple fractionnement du vote souverainiste par la création d’Option nationale, doit en réjouir plus d’un !

.

Bonsoir très cher Pierre,

Désolé de vous avoir fait attendre.

Lire la plateforme du chef auto-proclamé d'Option nationale Jean-Martin Aussant, a bien sûr été la première chose que j'ai faite, Voyons Pierre, vous me connaissez mieux que ça j'espère...

Si je puis reconnaitre assez facilement que la plateforme d'ON recèle des élément de tendance progressiste, à cause de certains éléments pratiquement directement copiés sur le programme de Québec Solidaire tels que : la gratuité scolaire, la protection des fonds des travailleurs, de même que le plagiat et «exact copiage» du concept «Pharma-Québec» de Québec Solidaire...

Je n'ai malheureusement «RIEN» trouvé pour améliorer le sort des plus pauvres d'entre nous.

Alors qu'Option nationale semble être préoccupée de la place du privé dans l'exploitation des mines et des ressources naturelles, de même que les services qu'offriraient une éventuelle Banque du Québec à l'entrepreneuriat privé.

Mais, là n'est pas tellement la question.

La question pour moi, est la position stratégique qu'Option nationale prend sur l’échiquier politique et la crédibilité sociale d'Option nationale, pour qui, la plateforme ne semble être qu'une technicalité et un passage obligé, pour aller sur toutes les tribunes affirmer haut et fort dans une répétition incessante et mécanique frisant le lavage de cerveau que:

«L’indépendance est au cœur des préoccupations d'Option nationale».

Un véritable parti de gauche ne se serait pas présenté en face de Québec Solidaire, sachant les efforts colossaux que cela a nécessité. Il nous aurait tout simplement rejoint.

En ce qui me concerne, Option nationale comme je l'ai déjà dit, n'est qu'une mécanique politique téléguidée par le PQ pour tenter de contenir sa crise interne et de torpiller du même coup Québec Solidaire pour ensuite rapatrier les brebis égarées.

Ce qui est d'ailleurs très bien parti, avec la récente déclaration de Pauline Marois qui veut remettre la souveraineté à l'avant-plan, et Curzi qui songe désormais au bercail «...puisque le PQ a maintenant changé...»

La porte est donc déjà grande ouverte pour le retour du berger à lunettes avec ses brebis égarées, qui n'a jamais cessé de dire publiquement tout l'estime qu'il avait pour Pauline Marois!..et le grand respect! ..qu'il a toujours eu pour le Parti québécois.!..

«Marois veut remettre la souveraineté à l'avant-plan» :

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201202/19/01-4497511-marois-veut-remettre-la-souverainete-a-lavant-plan.php

Bien, sachez bien mon cher Sauvé, que moi non plus je ne comprends pas.

Et c'est tellement incompréhensible, que malheureusement, je renvoie la balle dans le camp d'Option nationale, en leur disant que, de mon côté, c'est moi qui commence à les les trouver louches...

Quant à l'appui d'Amir au NPD...

Sortons-en, merde !

Les élections fédérales ce n'est pas «le référendum sur indépendance!..ou le vote sur la Constitution.

Sans doute plusieurs ont-ils cru bien faire en tentant tout simplement de débarquer Harper..

Amir, avec toute la sympathie et l'estime qu'il m'inspire «N'EST PAS» Québec Solidaire, et il n'est pas le «Chef», mais bien «porte-parole», et je trouve personnellement qu'il a raté une belle occasion de se taire.Mais, il fait tellement de bons coups.. Que pour moi, ça compense mille fois...

Surtout que la position officielle de Québec Solidaire était «TOUT sauf Harper» et non «POUR le NPD»..voyons!

Quand au petit croque-en-jambe d'Aussant...

J’estime avoir un excellent sens de l'humour et je ne lui en tiens pas rigueur.

Christian Montmarquette.

QS-Montréal

.