4. Déclarez l’état d’urgence afin de mettre en place des pratiques autoritaires non justifiées (c’est un bâillon sur la démocratie, car le gouvernement n’est plus redevable en rien, et les labos pharmaceutiques non plus ; c'est un moyen, avec l’absence de traitements alternatifs, d’autoriser l’usage de vaccins et de médicaments non testés comme il se doit et dont on ne connaît ni l’efficacité ni les effets secondaires à court et à long terme ; les marchands, les idéologues et les ripoux du gouvernement sont donc dans le même bateau ; dans ce capitalisme de connivence, les élites corrompues vendent impunément aux marchands du Temple leur propre peuple).

5. Par le matraquage médiatique, les images et les statistiques anxiogènes, instillez la peur dans l’esprit de la population que vous voulez écraser et dominer sans concessions. Pour ce faire, mettez sur le dos de votre croquemitaine improvisé les pires catastrophes et les pires péchés du monde. Choquez. Jouez sur les sentiments. Montrer à la TV des malades au seuil de la mort et des gens en Chine s’écroulant raide morts dans les rues. Décrétez des couvre-feux comme en temps de guerre (c’est anxiogène à mort et ça rallie les troupes du monde entier contre un ennemi commun).

Dans la section vaccin, aprés la référence 6 :

Cela veut dire en fin de compte que l’intention prêtée à ces « vaccins » est fausse (6). Si les gens vaccinés, autrement dit, sont sensibles aux nouveaux variants, c'est uniquement parce que les vaccins sont totalement inefficaces.

Jugement sensationnel au tribunal de Weimar le 8 avril, en Allemagne : pas de masques, pas de distance, plus de tests pour les étudiants

https://guyboulianne.com/2021/04/11/jugement-sensationnel-au-tribunal-de-weimar-le-8-avril-en-allemagne-pas-de-masques-pas-de-distance-plus-de-tests-pour-les-etudiants/

https://guyboulianne.com/2021/03/14/dr-mark-trozzi-le-seul-medecin-honnete-et-courageux-en-ontario-qui-respecte-le-serment-dhippocrate-nous-sommes-manipules/

On doit demander au gouvernement de démissionner pour crime contre l'humanité et les amener tous en justice. Arruda, Legault et compagnie sont des criminels de haut niveau qui méritent la prison, et pour longtemps.

Mentionnons entre autres, le lien entre la religion et la popularité des animaux de compagnie. De fait, l’amour des animaux, un sentiment qui s’exprime notamment par le végétarisme, la défense et la protection des animaux, le droit des animaux, les soins vétérinaires, voire la simple possession d’un animal de compagnie, s'inscrit dans un mouvement social amorcé au XVIe siècle en Angleterre, à l'aube de la révolution industrielle.

À cette époque, comme aujourd’hui, on pensait que se mettre à aimer les animaux à la façon des saints comme François d'Assise, le saint patron des animaux, était « un procédé fort ingénieux, pour établir parmi les hommes le règne pur de la charité ». Il s’agissait, souligne l'ethnologue Éric Baratay, « de purifier l'humanité, d’extirper le goût du sang et de la cruauté, de rendre l’homme meilleur pour ses congénères et donc de protéger l’humanité elle-même ». Les autorités morales et spirituelles du moment encourageaient les gens à exercer leur compassion, notamment sur un animal de compagnie.

Mais comme le constate le philosophe Luc Ferry dans son livre, Le nouvel ordre écologique. L’arbre, l’animal et l’homme, publié aux éditions Grasset en 1992, l’amour des animaux n’est pas l’apanage du bien, du beau et du bon. Toutes les combinaisons sont possibles. On peut être bon et aimer les animaux, on peut être méchant et aimer les animaux, on peut être bon et ne pas aimer les animaux et on peut être méchant et ne pas aimer les animaux. Or, si vous éliminez ce prétendu monopole du Bien sur l’amour des animaux, vous enlevez aux animalistes leur faire-valoir moral, et par conséquent, leur source de pouvoir, car c’est en effet ce monopole qui les fait briller sur le marché de la compassion.

Pareil pour mon dentiste. Avez-vous vu quelles sont les procédures qui sont appliquées pour se faire nettoyer les dents : vous recevez la veille un coup de téléphone de la réceptionniste qui vous soumet à un barrage de question sur votre état de santé. Une fois arrivé chez le dentiste, on vous prend votre température, on place vos affaires dans un contenant, on vous asperge les mains et les avant-bras de gel à l'alcool, vous devez ensuite porter un masque pour vous rendre dans la salle d'examen où on vous dit de l'enlever et de vous gargariser avec une solution désinfectante. Vous pouvez ensuite vous assoir sans masque, mais dès que l'opération est terminée vous devez remettre votre masque pour sortir. Et si vous avez le malheur d’avoir envie d’aller aux toilettee, vous devez recommencer toute la procédure. J'ai demandé à mon dentiste de faire une exception en ce qui concerne le masque pour des raisons qu'il connait très bien puisque ça fait vingt ans que je vais chez lui, mais il a refusé. J'ai noté que toute la procédure est extrêmement agressive et intimidante. Ces gens-là sont vraiment en guerre contre un ennemi invisible qui n'existe plus que dans leur imagination. Ils ne semblent pas non plus vouloir comprendre que les masques ne servent à rien, comme l'a souligné M. Patenaude, l'auteur de ce texte, c'est écrit sur la boîte.

Dans la Résidence pour personnes âgées où j'habite, vous devez mettre un masque dès que vous sortez de votre appartement pour vous rendre à la salle à manger. Une fois rendu, vous pouvez enlever votre masque et vous assoir avec exactement 4 personnes avec qui vous devez vous assoir par la suite, toujours les mêmes, soi-disant pour éviter la contagion. Alors que dans cette sale, il y a environ 75 personnes qui respirent le même air, et qu'aucune de ces personnes n'est contagieuse puisqu'elles ne sont pas malades ! À la fin du repas, tout le monde doit remettre son masque afin de retourner à son appartement. Un garde à l’entrée fait la police 24 h par jour. Vous devez laisser votre nom à la sortie et à la rentrée.

Les gens coopèrent malgré tout, car comme le dit le Pr Raoult dans l’un de ses livres, Votre santé, à propos de la grippe aviaire (H5N1), « l’hybris, cette démesure qui rend fou, s’est emparée de toute la société, provoquant une panique injustifiée dans la population. Tout le monde avait perdu la raison ! »

On comprend très bien vu l'absurdité de ces mesures qu'elles n'ont rien à voir avec la santé. Ce sont des mesures de soumission. L'idée est d'entrainer les gens par conditionnement opérant à obéir à n'importe quel ordre comme des chiens savants. Si vous n'obéissez pas, vous ne pouvez ni vous nourrir, ni vous faire soigner, ni vous déplacer par les transports en commun. C'est une véritable tyrannie, un abus de pouvoir évident.

Si on ne se révolte pas, c'en est fini de notre liberté. La prochaine étape sera la vaccination obligatoire avec un vaccin inutile (puisque les virus ARN comme le covid-19 changent constamment de configuration rendant caduque le vaccin créé à partir de la souche initiale), le carnet d’immunisation obligatoire, voire en dernier lieu, lorsque la population sera bien entraînée, la puce de traçage sous-cutanée, l’élimination de l’argent liquide, etc. 

On peut même envisager si on pousse la réflexion à son terme, des camps de rééducation, à l'instar des pays communistes, où on enfermera les fortes têtes comme moi. Ceux à la toute fin qui ne sont pas « guéris » seront tout simplement euthanasiés ou assassinés d’une balle dans la nuque. 

Ce n’est pas un scénario fantaisiste. C’est exactement ce qui s’est passé partout où le totalitarisme s’est implanté.

Il faut se demander par ailleurs pour terminer pourquoi le seul traitement efficace que nous ayons est interdit par l'OMS et ses sbires, Arruda, Fauci et compagnie ? Est-ce pour prolonger l'épidémie et l'aggraver afin d'entretenir la psychose assez longtemps pour que l'entraînement à l'obéissance ait une chance de porter ses fruits ?

https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-start-using-it-opinion-1519535

https://guyboulianne.com/2020/07/28/une-conference-de-presse-donnee-par-un-groupe-de-medecins-devant-la-cour-supreme-des-etats-unis-est-censuree-en-moins-de-12-heures/

https://charles-danten.blogspot.com/2019/09/les-ours-polaire-sont-en-pleine-forme.html

https://charles-danten.blogspot.com/2020/01/lorigine-du-brasier-australien.html

Ce n'est pas du tout comme cela que ça c'est passé, c'est les Noirs eux-mêmes, les médias aux ordres et les gauchistes que vous décrivez avec justesse dans votre missive qui ont dépeint ainsi cet accident tragique qu'ils essayent de récupérer à leur avantage soit dans les cas des Noirs pour faire valoir leurs intérêts ou se livrer aux pillages la conscience en paix, soit comme dans le cas des gauchistes pour défendre l'immigration massive, le multiculturalisme et faire avancer leur projet mondialiste. 

La victime en question était un criminel récidiviste avec un casier judiciaire long comme le bras. Il a été pris la main dans le sac en train d'essayer de passer de la fausse monnaie. Quand les policiers ont voulu l'arrêter, il a résisté violemment à son arrestation. Les policiers ont dû le maitriser comme ils font de routine dans ce genre de cas en immobilisant la personne avec un genou placé sur le cou. Il est mort non par asphyxie, selon le médecin légiste, mais à cause d'un problème cardiaque sous-jacent et d'une grave hypertension. Il était en plus fortement alcoolisé. Ce n'est pas du tout un cas de racisme. 

Ne confondez pas non plus racialisme et racisme. Un raciste est quelqu'un qui n'aime pas les autres races pour aucune raison valide, tandis qu'un racialiste est quelqu'un qui reconnait la réalité raciale et qui est fort conscient des différences psychologiques, physiologiques et physiques entre les races. Il sait en partant que les Noirs en général sont statistiquement plus violents que les autres races et contrôlent moins bien leurs impulsions. C'est par rapport à un taux de testostérone plus élevé en moyenne que les autres races. Un Blanc a 26 fois plus de chance de se faire agresser par un noir que l'inverse. La très grande majorité des crimes violents aux États-Unis sont commis par des Noirs envers d’autres Noirs. Dans cet optique, le policier a fait preuve de prudence, c'est donc plutôt un racialiste et non un raciste.

Cordialement,

Charles

Mme Bombardier en prend pour son rhume avec vous. Bien dit. Bravo !