Le référendum vient à la fin du processus de parler et de convaincre les indécis et qui se termine par la consultation qu'elle soit sur une constitution du pays ou sur le projet de pays en soi ! Entretemps, il faut gouverner comme des autonomistes et augmenter les appuis à l'indépendance dans la population.

Sur le fond, je pense que la meilleure position serait de changer la provenance de l'immigration et de ne plus faire entrer de musulmans au Québec et d'intégrer et de faire avec ceux qui sont déjà ici et reçu comme citoyen avec la politique du PQ sur la laicité. Il faut aussi des seuils qui refléteront la capacité d'intégration, les emplois disponibles et il serait sage de dépolitiser le tout et de le confier à un comité comme le vérificateur général du Québec.

Il faut éviter de tomber dans le racisme et ramener le tout à la vérité qui dérange, c'est un problème religieux l'islam radicale qui est dangereux et non la menace venant d'une race en particulier ou des autres religions; il n'y a pas de problème avec les bouddhistes ou les hindous. Il faut juste des règles claires et fermer la porte aux intégristes qui veulent envahir l'Occident et imposer leurs valeurs aux autres.

Doc Couillard est tellement toxique pour le Québec qu'il faut à tout prix le sortir et se donner un gouvernement nationaliste au plus vite même si ce dernier n'est pas parfait et est encore dans la doctrine globaliste. J.F. Lisée va au moins essayer d'obtenir des gains pour le Québec dans les négociations avec les autres pays pour le libre-échange avec les USA et l'Europe. Sous Couillard, on a l'impression qu'on vend le Québec à rabais.

À quand une telle compilation provenant de nos médias de masse Québécois?

Ce parti (PQ), infiltré par les forces fédéralistes, est miné pour une éventuelle disparition comme celle de l'ancienne Union Nationale dans le milieu des années 60. Reporter le prochain référendum en 2022 et parler d'indépendance (?) sans conviction et du bout des lèvres, fait que ce parti ressemble à la CAQ et à QS, c'est à dire, pour le maintien du statu quo fédéraliste actuel. Son chef n'arrête pas de faire des volte face, périodiquement, sur l'indentitaire, les signes religieux, dépendant des pressions qui s'exercent sur lui.

Je me demande sérieusement si la véritable solution pour accéder à l'indépendance du Québec ne passe pas par le retour de Jean Marie Aussant comme chef d'Option Nationale ou par la création d'un Front National Québécois. Une chose est certaine, le PQ a fait son temps et ce parti ne répond plus aux attentes des indépendantistes qui veulent vraiment un pays. En tout cas, moi, j'ai fini de ronger mon os avec ce parti et je n'attends plus rien de sa part.

Durant ce temps, avec cette immigration massive qui entre au Québec, les portes toutes grandes ouverte, notre poids politique diminue de plus en plus et cette nouvelle clientèle va aider le PLQ à rester indéfiniment au pouvoir. Bel avenir!

André Gignac 25/11/16

Rebonjour,

Je constate avoir acheminé à Vigile une version préliminaire de mon intervention, laquelle ne correspond pas tout à fait à la version définitive. Qui suit à l'instant.

Aussi j'espère que l'on me pardonnera le ridicule de mon geste (tous les perfectionnistes de ce monde s'y reconnaîtront...) en accueillant avec bienveillance le fin mot de ma part sur le sujet. Ce qui au surplus m'aura permis, et ce ne sera certes pas un mal, de tenir compte, en complément, du commentaire de Yves Lever, publié pas plus tard que ce matin même du 24 novembre.

On me verra désolé d'imposer ainsi une double lecture à mes camarades vigiliens. En contrepartie, histoire de me faire pardonner, j'insère un fichier musical "pertinent" (j'espère qu'il sera effectivement possible pour Vigile de le rendre accessible à tous). Nul doute que l'ayant droit de cette œuvre de quelques minutes à peine (© 1963 - année de la naissance du Front de Libération du Québec, soit dit au passage) ne me tiendra pas rigueur de partager amicalement cette "immortelle" avec vous. Merci.

-
-

Citoyen Jutra et société de Judas…?
Lettre ouverte à un Comité point miteux du tout

-

Réf.: Collectif, «Quand le réflexe tient lieu de réflexion->www.ledevoir.com/culture/actualites-culturelles/484915/quand-le-reflexe-tient-lieu-de-reflexion]» et J.-F. Nadeau, «[Affaire Jutra : la vitesse a eu raison de la rigueur->www.ledevoir.com/culture/cinema/484875/affaire-jutras-la-vitesse-a-eu-raison-sur-la-rigueur]». In Le Devoir du 17 Nov. 2016 (on notera que cette première entrée n’aura été publiée [?...] que dans la version cybernéenne du journal). Également, le [texte de Yves Lever publié aujourd’hui dans les pages du même quotidien

-

Madame [Suzanne Coupal->Info@Suzannecoupal.com] ainsi que messieurs Jocelyn Aubut, Charles Binamé et René Villemure,

En Février dernier, dans les jours suivant les «allégations» rappelées à notre mémoire dans les textes signalés à l’instant en référence, le soussigné exprima — dans une lettre publiée chez Vigile («Un lynchage en règle sans règles aucunes») — sa consternation face à la réprobation immédiate, généralisée et surtout sans mesure (c’est-à-dire excessive jusqu’à l’outrance, le plus souvent) manifestée par le biais d'un grand nombre d’interventions publiques sur le «sujet».

Aussi n’est-ce pas sans un soulagement certain - mental et affectif tout à la fois - que je pris connaissance de ces deux articles du Devoir témoignant, et je vous en suis d’emblée reconnaissant, madame et messieurs, du «fait d’armes» intellectuel (devrais-je dire: axiologique?) de trois mousquetaires avisés (c’est-à-dire quatre, par définition: Dumas père m’en est témoin) dans ce dossier qui, au final, avait tourné au drame. Sinon au cauchemar.

C’est ainsi, à tout hasard de votre intérêt toujours présent pour cette malheureuse affaire, que je m’autorise à vous inviter à parcourir cette lettre publique. J’incline à penser, mais peut-être à tort, qu’elle pourrait contribuer en quelque manière, quoique modestement, certes, à votre réflexion collégiale sur la Question. Laquelle réflexion, en outre, si je vous comprends bien, et pour ma part je le souhaite vivement, n’entend pas en rester là.

La société québécoise, m’est-il d’avis, doit maintenant faire amende honorable en s’excusant de ses errances, d’abord, et ce en toute solennité, acte verbal en prémices aux réparations - et réhabilitations - effectives, ensuite, à l’endroit de feu Claude Jutra (1930-1986), et de ses œuvres, ainsi (ce dont ne parle pas M. Lever, incidemment) qu’à l'égard de l’ensemble — «Les Jutra» compris — des modalités de reconnaissance dont, avec raison et mérite, il fut le constant objet depuis rien moins qu’un demi-siècle.

Cela dit, par acquit de conscience, et afin de vous laisser d’ores et déjà entrevoir une certaine idée de mon «sentiment discursif» sur tout ceci, je vous signale que cette courte analyse se terminait sur l’alinéa suivant:

«Si la pédophilie est punissable, et fermement, parce que inexcusable (nonobstant le laxisme social qui à l’époque dominait en pareille matière, il faut bien le susurrer à nos oreilles aujourd’hui horrifiées à raison), le lynchage symbolique d’un citoyen (aux effets dévastateurs immédiats, permanents et irréversibles) est une monstruosité qui nous réduit – qui nous réduit tous – à l’état de barbares.»

Sur ce, c’est avec force cordialité madame, et messieurs, que je vous salue,

Jean-Luc Gouin,
depuis la Capitale nationale du pays des Gilles Carle, des Gilles Groulx et des Michel Brault, ce 24 Novembre de 2016

c.c.: Quelques membres du directorat de Québec Cinéma, dont sa directrice, madame [Ségolène Roederer->sroederer@quebeccinema.ca]

Les Québécois francophones nationalistes doivent maintenant faire preuve de solidarité nationale entre individus pour s'affirmer sans compter sur un État qui ne sera plus pour un bout de temps à son service. C'est la CAQ avec ses qualités et défauts qui semblent la plus nationaliste en ce moment et qui aurait de besoin d'un chef plus charismatique que M. Legault avec un chef comme Mario Dumont ou de son style pour reprendre le contrôle de notre État du Québec construit par Duplessis, Lesage, Johnson Père, Parizeau et Lévesque. L'idée indépendantiste est tellement devenu confuse qu'il faut d'abord rassembler les nationalistes pour le contrôle de l'État par la nation et ensuite que les indépendantistes repensent l'idée en se débarrassant des éléments globalistes en leur montrant la porte et en refondant le projet dans le contexte mondial actuel avec Donald Trump président du pays voisin, du Brexit et de tous les réveils nationalistes dans le monde.

Je pense que J.F. Lisée a dû se soumettre à la majorité du caucus qui est mondialiste et veut sauver ses salaires de députés. Il a eu la pression des frères Bouchard, probablement de Gilles Duceppe et également veut surtout plaire à ses nouveaux amis de Québec Solidaire.

Voici une suggestion de question que Jean-François Lisée pourrait poser au premier ministre Couillard à l'Assemblée Nationale: "Comment se fait-il que votre gouvernement est prêt à débourser 620 millions $ de FONDS PUBLICS pour restaurer les sites miniers abandonnés au Québec* et que, durant ce temps, la mine Canadian Malartic n'a jamais payé d'impôt au gouvernement du Québec?"- Fin.- Il y a une limite d'exploiter les contribuables québécois de la sorte et en plus de leur rire en plein visage. Cette exploitation éhontée doit cesser immédiatement!

André Gignac 24/11/16

* Cette nouvelle apparaît dans le Devoir d'aujourd'hui.

S'il y avait des élections demain matin, pour qui faudrait-il voter? Qui inspirerait suffisamment de confiance pour prendre la tête d'un Québec mourant, et le raviver? Il n'y a PERSONNE. Il n'y a que les malfaiteurs qui nous gouvernent qui savent ce qu'ils font, détruire le Québec en se remplissant les poches, ce qu'ils réussissent fort bien. Nous avons l'air d'un peuple de coquilles vides. Nos médias sont remplis de scandales innommables mais il n'y a personne pour condamner les coupables. Ils s'en tirent tous. Les juges, à l'instar de la tour de Pise, penchent politiquement toujours du même côté. À Québec le mensonge règne en maître, nous le savons tous mais personne pour pousser les haut cris, que de petits rots discrets, quelques borborygmes, c'est tout. On nous a enseigné l'humilité, eh bien, c'est réussi, nous sommes de dignes porteurs d'eau, à genoux devant le premier effrayeur à moineaux venu. Comment voulez-vous que la jeunesse désire faire l'indépendance quand ils voient leur parents accumuler les démissions, refuser de combattre.

Les empereurs romains pour garder la paix sociale donnaient à leur peuple du pain et des jeux. Ça n'a pas changé. Aujourd'hui ce sont les chips, la grosse biére et l'écran de Télé pour les sportifs de salon.

Là vraiment je ne vous suis plus... Et qu'est-ce que Lisée aurait du faire ? Le féliciter ? Déclarer qu'on doit saluer une victoire du "souverainisme sur le globalisme comme vous dites ?

Nous sommes très loin de la priorité de ces enjeux . On parle ici d'une victoire d"un populisme réactionnaire et démagogique sur les démocrates. Aussi pervertis soient-ils. Ils incarnent malheureusement le seul parti qui recèle des éléments de nature progressiste.