De 1994 à 1999, le bâtonnier Bernard Synnott a présidé l'association du PLC dans Outremont, la circonscription de l'ex-ministre de la Justice, Martin Cauchon dont on a appris depuis qu’il avait été le majordome de Paul Desmarais et qui s’est récemment « porté acquéreur » des journaux régionaux de l’Empire Desmarais.

Et « comme par hasard », on apprend ce qui suit sur le site du cabinet Fasken Martineau auquel est attaché Me Bernard Synnott, « En 1998, sur recommandation du Barreau du Québec, [Me Bernard Synnott] fut nommé membre du comité de sélection des juges fédéraux par le ministre de la Justice du Canada, poste qu'il a occupé jusqu'en 2003. Ce comité est chargé d'évaluer les candidats à la Cour d'appel du Québec, la Cour supérieure, la Cour fédérale d'appel, la Cour fédérale, la Cour canadienne d'impôt. »

C'est t'y pas beau, ça ?

Stéphane Bédard en a parlé en commission parlementaire.

Si je n'ai pas parlé de Jean-Martin Aussant, c'est que son hommage correspondait à mes attentes et que je ne trouvais rien à y redire ou à rajouter. Quant à son retour éventuel, PKP lui a très clairement ouvert la porte hier.

Si j'ai pris la peine de mentionner les moins bons coups de Jacques Parizeau, c'est qu'aucun parcours n'est parfait. Le sien a été excellent, et j'ai pris la peine de le souligner, mais il n'a pas été parfait.

Le dernier homme à me reprocher ce rappel aurait été Jacques Parizeaqu lui-même. Nous avons tous les deux été formés à la même école rigoureuse et exigeante, celle du Collège Stanislas, où les notes étaient attribuées sur la base du coefficient de difficulté de l'exercice. Vous pouviez avoir tout bon et n'obtenir que la note de 15/20. Et lorsque l'exercice était très difficile, le maximum que vous pouviez obtenir, c'était 18/20. Un tel régime ne favorise guère la complaisance, et développe férocement l'esprit critique.

Pensez-vous que si Pierre Péladeau n'avait pas vu à ce que son fils soit formé selon les mêmes méthodes, il serait là où il est ?

Richard Le Hir

La présence du drapeau canadien s'explique par la participation du Lieutenant-gouverneur (le représentant de la Reine) à la cérémonie. C'est une exigence du protocole qui voulait également qu'il soit accompagné de ses deux aides de camp militaires en uniforme d'apparat. J'étais placé à deux rangées d'eux à l'église.

Difficile de trouver symbole plus éclatant de notre soumission.

Richard Le Hir

Les dispositions québécoises sur les conflits d'intérêt des membres du gouvernement (qui ne visent pas l'Opposition officielle) prévoient la possibilité pour la personne susceptible de se retrouver en conflit d'intérêts de recourir à un fiduciaire OU un mandataire pour lui confier la gestion de ses biens pendant qu'il occupe une charge publique visée par ces dispositions.

Le jurisconsulte s'est exprimé sur les contraintes de la fiducie, mais il s'est bien gardé d'évoquer le cas du mandat qui permettrait à PKP d'introduire la restriction qu'il souhaite sur la possibilité pour son mandataire de disposer de sa position de contrôle dans Québecor.

Le jurisconsulte a agi de façon totalement partisane, en violation du devoir d'impartialité associé à sa charge.

En effet, on trouve les informations suivantes sur le site du Bureau du Commissaire de la CST :

Son mandat est d'examiner les activités du CST, organisme cryptologique national du Canada, en vue de déterminer si elles sont conformes à la loi du Canada. Le 8 juin 1999, le mandat de M. Bisson a été renouvelé pour une autre période de trois ans.

Et l'on mesure ainsi mieux le rôle du cabinet McCarthy Tétrault auquel est attaché Claude Bisson dont l'associé Marc Dorion organisait entre autre les excursions de pêche de Philippe Couillard et de son ami Arthur Porter, tous deux membres du CSARS.

L'appartenance de Claude Bisson à l'establishment de la sécurité de l'État canadien illustre on ne peut mieux les liens de celui-ci avec le PLQ de Philippe Couillard, et expliquent son intervention dans l'affaire PKP, perçu comme une menace au régime fédéral encore plus grande que Jacques Parizeau.

À travers cet incident, on découvre aussi à quel point l'élimination de toute ambition à la souveraineté de l'État québécois constitue une priorité vitale pour l'État canadien, et combien le PLQ de Philippe Couillard et son gouvernement constituent pour celui-ci des alliés stratégiques de première importance, au point qu'il soit prêt à leur apporter son soutien de mille et une manières aussi discrètes que possible pour éviter toute réaction négative des Québécois.

L'indépendance n'est pas possible dans la division du vote indépendantiste. Il n'y a donc pas place sur l'échiquier électoral québécois pour d'autre parti que celui qui rejoint déjà le plus grand nombre d'électeurs, soit le PQ.

Vu ma propre expérience au PQ, vous comprendrez que j'aurais de bonnes raisons de préférer qu'il en soit autrement. Mais la réalité est la réalité, et son poids est aussi déterminant qu'inexorable.

Notre choix est simple, ou bien nous appuyons le PQ et PKP pour faire l'indépendance, ou bien l'indépendance ne se fait pas.

Le reste est à ranger dans la catégorie des états d'âme et de la littérature, ou de la mauvaise foi.

Vous suggérerez que l'achalandage du site Vigile aurait diminué du fait de son endossement de la candidature de PKP. C'est faux. Nous avons bien enregistré une baisse au cours du mois d'avril, mais elle est attribuable aux problèmes de connexion éprouvés par certains habitués pendant la période au cours de laquelle nous avons changé d'hébergeur pour des raisons de prix, de sécurité et de qualité de service.

L'achalandage de Vigile est en hausse marquée depuis 2010, soit avant le décès de Bernard Frappier, survenu en 2012. Depuis son décès, l'achalandage a plus que doublé.

Pour que, comme vous le suggérez, "le monde revienne en grand nombre à Vigile", il faudrait qu'il l'ait quitté, ce qui n'est pas le cas. Qu'un petit nombre l'ait fait est tout à fait possible, et même probable. Mais non seulement est-on loin d'un exode massif, les départs ont en fait été plus que comblés par de nouveaux lecteurs.

En ce qui concerne une modification éventuelle de la mission de Vigile, il faut comprendre qu'elle se doit de refléter le défi existentiel auquel est confronté la nation québécoise. Si d'autre défis que celui-là vous interpellent davantage, vous risquez de ne pas trouver votre compte sur Vigile.

La position de Vigile est sans équivoque, et elle apparaît en toutes lettres au sommet de la page Tribune Libre :

«Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation.»

L'indépendance est notre seul objectif. Les différences d'opinion sont acceptées tans qu'elles ne compromettent pas l'avenir de la nation.

Il s'était vertement offusqué que Vigile s'en étonne.

Naïf, Bernard Landry ? Et s'il ne l'est pas, qu'est-il alors ?