La descendance des ethnies dangereuses l'est tout autant que la première, la propension à la violence et l'impulsivité étant génétiquement directement transmissible.

Une société moderne ne peut se laisser aller à l'ensauvagement graduel par la multi-ethnicisation massive des pays sous-civilisés.

Source: Un multi-ethnique musulman de 21 ans, Farahn Shoaib, tue son propre père

Un multi-ethnique musulman, Farahn Shoaib, poignarde son père à mort

Déjà connu des milieux policiers, le criminel endurci maghrébin étranger Salim Touaibi, 26 ans, a comparu lundi après-midi, au palais de justice de Montréal pour répondre à une accusation de meurtre prémédité - la plus grave du Code criminel - et de tentative de meurtre sur quatre autres personnes.

Le criminel endurci maghrébin étranger Salim Touaibi, qui était emprisonné au centre de détention de Rivière-des-Prairies lorsque les enquêteurs l’ont arrêté, avait plaidé coupable au mois de mars dans un dossier de possession d’arme.

Si le criminel endurci maghrébin étranger Salim Touaibi était bien connu des policiers, comment se fait-il qu'il n'avait pas encore été expulsé du pays? Qu'est-ce qui cloche dans le système judiciaire?

Quelle est cette idée de laisser les criminels ethniques comme le criminel endurci maghrébin étranger Salim Touaibi sévir à sa guise et commettre crime sur crime indéfiniment?

Le criminel endurci maghrébin étranger Salim Touaibi n'aurait jamais dû être accepté au pays, il doit être expulsé à sa sortie de prison.

Source: Le criminel endurci maghrébin étranger Salim Touaibi récidive

Les criminels multi-ethniques doivent être expulsés

Un homme en psychose attaque quatre personnes à Montréal

Le beau-père et la mère de l’agresseur font partie des victimes poignardées

Un homme de 72 ans a été poignardé à mort, aujourd'hui, par son beau-fils en psychose qui a fait preuve d’une « rare violence » en agressant au total quatre victimes, à Montréal, avec son arme blanche. 

Un homme en psychose a poignardé quatre personnes dans un immeuble de la rue Drummond dans l’arrondissement Ville-Marie à Montréal.

Source: Un autre carnage dû à un psychotique

Les malades mentaux itinérants dangereux autant pour eux-mêmes que pour les autres, doivent tous être internés.

Tôt ou tard, ils feront une crise psychotique fatale pour leur famille, le voisinage et des victimes sans lien avec eux.

Ils ne savent pas ce qu'ils font et représentent une grave menace pour la société.

Il faut enfermer les fous de l'asile.

La ville cloturée incluerait une clinique psychiatrique pour la médication des malades, une SAQ, une SQDC et une piquerie supervisée pour leurs besoins quotidiens.

Des intervenants et préposés aux malades patrouilleraient les rues pour intervenir au besoin.

Les aliénés habiteraient dans les maisons restantes de la ville fantôme et ne dérangeraient plus les honnêtes citoyens qui ont droit à la sécurité et la tranquillité.

Soit qu'on les enferme à l'asile comme avant, soit qu'on les relocalise dans une ville fantôme cloturée.

Tentons ce projet pilote prometteur.

Source:  Villes fantômes du Québec

250 000 bébés avortés au Québec depuis 10 ans = un quart de millions d'enfants supprimés.

L'équivalent de la décimation de la population entière de Trois-Rivières plus Rimouski plus Victoriaville.

Ça prendrait tout un tireur fou pour en abattre autant du coup.

Mais dans tous ces cas, le tireur fou demeure invisible, agit impunément et est appuyé dans son geste répété.

Dès sa conception, l'être humain mérite de naître et d'atteindre son espérance de vie. C'est du moins ce à quoi on s'attend.

Le droit à naître du bébé prime sur le droit de la mère de le tuer pour s'en débarrasser.

Sources:

Nombre d'avortements au Québec par année

Liste des municipalités du Québec par population

Comparaison entre le nombre de morts de la covid-19 au Québec et le nombre de bébés avortés au Québec

Québec: total des morts de la covid-19 de 2020 à 2022:   15 567

morts de bébés avortés en 2020:    21 315

Estimé de morts de bébés avortés pour 2021 et projection pour 2022: entre 20 000 et 25 000 par année

Donc, de 2020 à aujourd'hui:  15 567 morts de la covid-19

Donc, de 2020 à aujourd'hui:  entre 60 000 et 75 000 bébés supprimés par avortement, 4 fois plus létal que la covid-19

Il ne restait guère plus d'un an ou 2 à vivre à la plupart des premiers, mais 85 ans aux seconds.

On déplore les premiers, on ignore les seconds.

Faisons cesser ce carnage, cette boucherie inhumaine.

Le droit à la naissance une fois conçu prime sur le droit de tuer son propre enfant dont on ne veut pas.

Source: Décès dues à la covid-19

Nombre d'avortements au Québec par année

Source: Quelles sont les origines des Québécois canadiens français ?

Les Canadiens français sont les descendants des pionniers venus s’établir en Nouvelle-France aux XVII^e et XVIII^e siècles. Tout au cours de cette période et des siècles qui ont suivi, des immigrants d’origines autres que françaises se sont aussi établis sur le territoire de ce qui est aujourd’hui la province de Québec et se sont intégrés à des degrés divers à la population canadienne-française.

Les mesures réalisées sur divers groupes de fondateurs font ressortir la prédominance de la contribution française, mais elles montrent aussi que celle des autres immigrants, quoique bien inférieure, n’est pas négligeable.

Au cours des siècles, des Amérindiens ont épousé des Canadiens français et se sont ainsi intégrés à la population d’origine européenne. La mesure de ce métissage et de la contribution des Amérindiens au bassin génétique canadien-français a depuis plusieurs années suscité l’intérêt des chercheurs et soulevé bien des controverses. Les avis étaient partagés, certains estimant sur la base généalogie que cette contribution se situait à moins de 1 % du pool génique [1], alors que d’autres considèrent qu’elle est certainement sous-estimée, car il aurait existé des préjugés défavorables à consigner sur un registre paroissial un ancêtre amérindien (Denys Delâge dans [2]) et qu’elle pourrait même être de l’ordre de 5 à 10 % (Jacques Beaugrand dans [2]). Dans leur étude, Bherer et ses collègues (2011) ont trouvé que 47 % des 2221 généalogies analysées comportaient au moins un fondateur (souvent très éloigné) amérindien. Sur la base de ces généalogies, les fondateurs amérindiens représentaient 1,2 % de l’ensemble des fondateurs, mais leur contribution génétique n’était que de 0,2 % (ils ont eu moins d’enfants que d’autres ancêtres).

On entend régulièrement des affirmations douteuses par rapport à ce groupe ethnique, visant à conforter des dogmes idéologiques ou des modes (il est chic auprès de certains de déclarer avoir un ancêtre indien ou de se dire métissé). Parfois, on entend dire que le Québécois de souche n’existerait plus, que le sang français aurait été fortement dilué sous les vagues successives d’immigrants ou encore par métissage avec les Amérindiens. Selon les excellents travaux publiés en 2005 par la chercheuse Hélène Vézina, les Canadiens français nés entre 1945 et 1965 ont un bagage héréditaire qui provient à 95 % de la France et le reste de la Grande-Bretagne (1,5 %), des Amérindiens (1,4 %), des autres pays européens (2 %). Les 0,6 % restants sont inconnus. Les principaux résultats des travaux de la chercheuse sont résumés dans le tableau ci-dessous [3].

 Origine génétique des individus nés entre 1945 et 1965

Contribution génétique

des ancêtres (%)
  Hommes  
  Femmes


France 
90,8
88,7


Grande-Bretagne 
1,9
1,0
 


Allemagne 
0,5
0,2
 


Irlande
 0,6
0,5
 


Autre pays européen 
1,4
0,6
 


Acadie 
3,6
6,4
 


Amérindiens
0,8
1,9
 


Inconnue 
0,5
0,8
 

Dans des travaux plus récents [4], Hélène Vézina a mesuré la contribution des ancêtres amérindiens aux généalogies de 794 participants résidant sur l’île de Montréal, au Saguenay–Lac-Saint-Jean, en Gaspésie et sur la Côte-Nord. Les ancêtres amérindiens ont été identifiés à partir de sources généalogiques et des données génétiques provenant de l’analyse de l’ADN mitochondrial des participants. Les résultats indiquent que, dans chacune des régions, plus de la moitié des participants ont au moins un ancêtre amérindien dans leur généalogie, et cette proportion atteint même 85 % sur l’île de Montréal. Bien que la majorité des participants soient porteurs de gènes reçus de fondateurs lointains amérindiens, la contribution génétique totale de ces ancêtres aux quatre groupes régionaux demeure cependant assez faible. En effet, elle est de moins de 1 % au Saguenay–Lac-Saint-Jean et sur l’île de Montréal et dépasse à peine cette valeur sur la Côte-Nord et en Gaspésie. (Un ancêtre, il y a 10 générations, soit il y a environ 250 ans, ne contribue habituellement qu’à 1/1024^e du patrimoine génétique, ce chiffre peut augmenter si le même fondateur apparaît à plusieurs endroits de l’arbre généalogique.)

Les travaux d’analyse génétique d’Hélène Vézina se poursuivent, mais comme elle concluait son étude de 2012 « si l’on considère l’ensemble des fondateurs qui ont participé à la constitution du pool génique des Québécois d’origine canadienne-française, l’impact de la contribution amérindienne est faible et le chiffre précédemment avancé de 1 % pourrait s’avérer assez juste. »

La population européenne éclipsa assez tôt la population autochtone. Les interactions entre les groupes raciaux étaient assez différentes en Amérique du Nord à ce qui se passa en Amérique centrale et du Sud. Les tribus ont maintenu leurs propres communautés insulaires et la plupart des scénarios de mariages interraciaux ont eu lieu dans ce contexte tribal et non dans la vallée du Saint-Laurent.

Sources :

[1] Beauregard, Y., 1993. « Mythe ou réalité. Les origines amérindiennes des Québécois : entrevue avec Hubert Charbonneau », Cap-aux-diamants, 34, pp. 38-42.

[2] Dubé, C., 2008. « Un génome bien accommodant », Québec Sciences, été 2008 : pp. 41-43.

[3] Les Canadiens français deviendraient minoritaires au Québec en 2042

[4] Vézina, H., 2012, « L’apport des données génétiques à la mesure généalogique des origines amérindiennes des Canadiens français », Cahiers québécois de démographie, Volume 41, Printemps 2012, pp. 87–105.

Source: Quelles sont les origines des Québécois canadiens français ?

Les Canadiens français sont les descendants des pionniers venus s’établir en Nouvelle-France aux XVII^e et XVIII^e siècles. Tout au cours de cette période et des siècles qui ont suivi, des immigrants d’origines autres que françaises se sont aussi établis sur le territoire de ce qui est aujourd’hui la province de Québec et se sont intégrés à des degrés divers à la population canadienne-française.

Les mesures réalisées sur divers groupes de fondateurs font ressortir la prédominance de la contribution française, mais elles montrent aussi que celle des autres immigrants, quoique bien inférieure, n’est pas négligeable.

Au cours des siècles, des Amérindiens ont épousé des Canadiens français et se sont ainsi intégrés à la population d’origine européenne. La mesure de ce métissage et de la contribution des Amérindiens au bassin génétique canadien-français a depuis plusieurs années suscité l’intérêt des chercheurs et soulevé bien des controverses. Les avis étaient partagés, certains estimant sur la base généalogie que cette contribution se situait à moins de 1 % du pool génique [1], alors que d’autres considèrent qu’elle est certainement sous-estimée, car il aurait existé des préjugés défavorables à consigner sur un registre paroissial un ancêtre amérindien (Denys Delâge dans [2]) et qu’elle pourrait même être de l’ordre de 5 à 10 % (Jacques Beaugrand dans [2]). Dans leur étude, Bherer et ses collègues (2011) ont trouvé que 47 % des 2221 généalogies analysées comportaient au moins un fondateur (souvent très éloigné) amérindien. Sur la base de ces généalogies, les fondateurs amérindiens représentaient 1,2 % de l’ensemble des fondateurs, mais leur contribution génétique n’était que de 0,2 % (ils ont eu moins d’enfants que d’autres ancêtres).

On entend régulièrement des affirmations douteuses par rapport à ce groupe ethnique, visant à conforter des dogmes idéologiques ou des modes (il est chic auprès de certains de déclarer avoir un ancêtre indien ou de se dire métissé). Parfois, on entend dire que le Québécois de souche n’existerait plus, que le sang français aurait été fortement dilué sous les vagues successives d’immigrants ou encore par métissage avec les Amérindiens. Selon les excellents travaux publiés en 2005 par la chercheuse Hélène Vézina, les Canadiens français nés entre 1945 et 1965 ont un bagage héréditaire qui provient à 95 % de la France et le reste de la Grande-Bretagne (1,5 %), des Amérindiens (1,4 %), des autres pays européens (2 %). Les 0,6 % restants sont inconnus. Les principaux résultats des travaux de la chercheuse sont résumés dans le tableau ci-dessous [3].

 Origine génétique des individus nés entre 1945 et 1965

Contribution génétique

des ancêtres (%)
  Hommes  
  Femmes


France 
90,8
88,7


Grande-Bretagne 
1,9
1,0
 


Allemagne 
0,5
0,2
 


Irlande
 0,6
0,5
 


Autre pays européen 
1,4
0,6
 


Acadie 
3,6
6,4
 


Amérindiens
0,8
1,9
 


Inconnue 
0,5
0,8
 

Dans des travaux plus récents [4], Hélène Vézina a mesuré la contribution des ancêtres amérindiens aux généalogies de 794 participants résidant sur l’île de Montréal, au Saguenay–Lac-Saint-Jean, en Gaspésie et sur la Côte-Nord. Les ancêtres amérindiens ont été identifiés à partir de sources généalogiques et des données génétiques provenant de l’analyse de l’ADN mitochondrial des participants. Les résultats indiquent que, dans chacune des régions, plus de la moitié des participants ont au moins un ancêtre amérindien dans leur généalogie, et cette proportion atteint même 85 % sur l’île de Montréal. Bien que la majorité des participants soient porteurs de gènes reçus de fondateurs lointains amérindiens, la contribution génétique totale de ces ancêtres aux quatre groupes régionaux demeure cependant assez faible. En effet, elle est de moins de 1 % au Saguenay–Lac-Saint-Jean et sur l’île de Montréal et dépasse à peine cette valeur sur la Côte-Nord et en Gaspésie. (Un ancêtre, il y a 10 générations, soit il y a environ 250 ans, ne contribue habituellement qu’à 1/1024^e du patrimoine génétique, ce chiffre peut augmenter si le même fondateur apparaît à plusieurs endroits de l’arbre généalogique.)

Les travaux d’analyse génétique d’Hélène Vézina se poursuivent, mais comme elle concluait son étude de 2012 « si l’on considère l’ensemble des fondateurs qui ont participé à la constitution du pool génique des Québécois d’origine canadienne-française, l’impact de la contribution amérindienne est faible et le chiffre précédemment avancé de 1 % pourrait s’avérer assez juste. »

La population européenne éclipsa assez tôt la population autochtone. Les interactions entre les groupes raciaux étaient assez différentes en Amérique du Nord à ce qui se passa en Amérique centrale et du Sud. Les tribus ont maintenu leurs propres communautés insulaires et la plupart des scénarios de mariages interraciaux ont eu lieu dans ce contexte tribal et non dans la vallée du Saint-Laurent.

Sources :

[1] Beauregard, Y., 1993. « Mythe ou réalité. Les origines amérindiennes des Québécois : entrevue avec Hubert Charbonneau », Cap-aux-diamants, 34, pp. 38-42.

[2] Dubé, C., 2008. « Un génome bien accommodant », Québec Sciences, été 2008 : pp. 41-43.

[3] Les Canadiens français deviendraient minoritaires au Québec en 2042

[4] Vézina, H., 2012, « L’apport des données génétiques à la mesure généalogique des origines amérindiennes des Canadiens français », Cahiers québécois de démographie, Volume 41, Printemps 2012, pp. 87–105.

Considérant le nombre actuel de Noirs au Québec (surtout à Montréal croulant sous les fusillades quotidiennes), considérant le degré de violence qui en découle, imaginez si on les laisse doubler, tripler, décupler en nombre.

Il fait comprendre que le nombre total de Noirs fait augmenter la portion de ceux d'entre eux qui vivront du crime et de la violence. Aux États-Unis, les 10 villes les plus dangereuses sont celles où on a laissé augmenter le plus la proportion de Noirs. Ce sont les faits. Il faut limiter les premiers pour ne pas être victimes des seconds.

La sécurité de la population en place prime sur l'immigration dangereuse qui se croit tout permis et qui reproduit ici ses méthodes usuelles d'être et d'agir.

Mais on ne se contente pas d'en montrer le double de leur incidence réelle, ni le triple, ni 10 fois plus. Non, on en montre plus de 30 fois plus que le pourcentage qu'ils occupent dans la population générale. Qui a dit abus? Qui a dit distorsion intentionnelle (donc propagandiste, donc coupable) de la réalité?

Une telle aberration doit être corrigée.

On n'a pas à montrer la pagaille des minorités; non, on montre simplement la majorité dont c'est le pays.