"Plus que quelques heures avant que l’impensable devienne réalité, avant qu’un homme sans crédibilité, sans honneur, sans expérience, et sans grande légitimité électorale non plus, accède à la Maison-Blanche. Démentant les rumeurs voulant que la fonction présidentielle assagisse l’impétueux homme d’affaires, on constate précisément le contraire : depuis son élection en novembre, Donald Trump est demeuré menteur, arrogant, imprévisible, gazouillant ses états d’âme à toute heure du jour et de la nuit.

Trump s’est aussi fait un devoir de nommer à son cabinet des personnes (tous des hommes blancs, à quelques exceptions près) qui font frémir : un ministre du Travail qui a toujours pourfendu les codes du travail, un ministre de l’Environnement qui ne croit pas aux changements climatiques, une ministre de l’Éducation qui privilégie l’école privée, un procureur général connu pour son passé raciste, un secrétaire d’État qui a été décoré par Vladimir Poutine. Beaucoup de milliardaires dans le lot, quelques généraux, tous des conservateurs endurcis choisis pour mettre en oeuvre la vision réactionnaire de Donald Trump.

Dans l’espace de quelques mois, on est retourné 50 ans en arrière. Comment est-ce possible ? Qui aurait cru, de plus, que les balises démocratiques que nous tenons pour acquis, l’analyse des faits, l’absence de conflits d’intérêts, l’importance de respecter sa parole, de dire la vérité, la suprématie du savoir sur l’argent, la méritocratie avant l’aristocratie… tout ça serait haché menu par un « narcissomane » ? Suis-je la seule avec la tête qui tourne ?"

http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/489406/resister

Je suis un fidèle auditeur de France 24. Re: information sur l'Union européenne

Je suis très loin de partager votre embellie sur Trump ainsi que plusieurs de ses solutions simplistes...notamment son mur avec le Mexique, sa position trop pro Israel

Milliardaire qui se targue de ne pas payer d'impôt, misogyne. Pour qui le réchauffement climatique est un canular...dont le cabinet est formé de gros banquiers...

La réalité du pouvoir va le rattraper!

D’autre part, le chef du FBI a commis un impair, fin octobre, qui allait donner l’élan qu’il manquait à Trump.
http://www.lefigaro.fr/elections-americaines/2016/10/29/01040-20161029ARTFIG00129-trois-questions-sur-la-bombe-lancee-par-le-fbi-dans-la-presidentielle-americaine.php

Une semaine après, il se récusera...mais il était trop tard.

États-Unis: les républicains s’attaquent au Planned Parenthood:
http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/488646/etats-unis-etats-unis-les-republicains-s-attaquent-au-planned-parenthood

A prévoir: une Cour suprême conservatrice..

Pis, évidement, vive les armes à feu, avec Donald!

Je regrette mais je ne partage pas votre embellie.

Parlant de foules: Clinton a obtenu près de 3 millions de majorité.

Quant à la stratégie de la Russie dans l'élection américaine, c'est une évidence.

Je regrette: je ne suis pas un fan de Trump qui a promis tout et son contraire. Qui se dédit continuellement et qui reproduit les mêmes gestes qu'il reprochait à Clinton: proximité des banquiers.

J'ose espérer que des femmes, dont il aurait abusé, le poursuivent..

Il sera en perpétuel conflits d'intérêts!

Je prédis un impeachment dans 2-3 ans.

Imaginez un instant Gérard Deltell, siégeant à Ottawa, chef de la CAQ. Et cumulant les 2 postes.

Être député(e)=poste à plein temps. Pis, ton personnel politique n'est pas payé pour régler les problèmes de demande de citoyenneté ou les problèmes d'assurance chômage. Une fois que la personne est élue député(e), elle doit être au service de TOUS les citoyens de son comté.

L'idéal: un chef du BLOC à plein temps!

J’ai beaucoup de difficultés à être optimiste avec ce Trump.

Quand Trump promettait d’emprisonner Hilary, ce qu’il ne fera pas. Quand il traitait les Mexicains de violeurs. Quand il dit que le réchauffement climatique est un canular alimenté par la Chine..et qu’il promet de réouvrir les mines de charbon. Quand il menace de se retirer de l’accord de Paris sur le climat. Quand il pourfend Hilary pour sa proximité avec les banques alors qu’il vient de s’entourer de banquiers....etc..etc. Quand il promettait d’augmenter les salaires et qu’il nomme un ministre du Travail qui prône plutôt la robotisation. Quand il nomme à l’Environnement un climatosceptique. Sa proximité avec le Tea Party, le lobby des armes à feu.

Son attitude envers les femmes. Avec un cabinet ultra conservateur, ça signifie que les prochains juges nommés à la Cour suprême vont adopter des positions conservatrices…..Les femmes vont y goûter.

Je suis très préoccupé!

« La Russie, comme l’a si bien dit le leader républicain au Sénat, Mitch McConnell, « n’est pas notre ami et ne nous veut aucun bien. Et toute intrusion dans nos systèmes informatiques est très inquiétante ».

Un autre sénateur républicain, John McCain, est allé encore plus loin en qualifiant le président russe, Vladimir Poutine, de « voyou et de meurtrier ».

Mais pour le président désigné, Donald Trump, le chef du Kremlin, est un dirigeant fort duquel il est incapable de se dissocier depuis plus d’un an.

Pourtant, Poutine n’a pas exactement le profil politique et éthique de qui devrait s’inspirer un futur président américain.

De nombreuses allégations de corruptions et même d’assassinats pèsent, depuis de nombreuses années, sur l’ex-chef du KGB.

Poutine aurait amassé une fortune personnelle de plusieurs millions de dollars qui lui aurait permis de se construire un palais sur les bords de la mer Noire.

Un de ses anciens collaborateurs, Serguë Kolesnikov, a levé le voile en 2010 sur les méthodes mafieuses de Vladimir Poutine qui n’a jamais été accusé de quoi que ce soit.

Dans une lettre au président russe de l’époque, Dimitri Medvedev, Kolesnikov explique en long et en large le financement occulte qui a permis à Poutine de devenir riche aux dépens des contribuables de son pays. »

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1005769/etrange-relation-donald-trump-vladimir-poutine

Ce qui semble nouveau dans un phénomène comme Donald Trump, c’est le peu d’effet qu’a eu, sur le menteur et sur ses clients, la démonstration pourtant irréfutable du faux ou de la supercherie : comme de l’eau sur le dos d’un canard. Là, entre juin 2015 et novembre 2016, Trump a indéniablement fait reculer les limites du concevable.

Lorsque, sur des dizaines de sujets, il affirme qu’il n’a jamais déclaré ce qu’il a déclaré, et qu’on montre la vidéo prouvant qu’il l’avait bien dit avant de le nier… des fans toujours plus nombreux continuent de l’acclamer et de conspuer ses contradicteurs.

L’outrance réitérée ad nauseam sur Facebook et Twitter (éléments de nouveauté dans la diffusion de masse) donne une vitalité sans précédent au mensonge. Le critère de vérité, le critère factuel, la discussion et la démonstration comme méthodes sont déclarés nuls et non avenus, brutalement expulsés.

Pas plus tard que vendredi, il a répété devant une foule conquise (car il est toujours en campagne) que « le taux d’homicides aux États-Unis est le pire en 45 ans »… alors que, selon le FBI, il est à son plus bas niveau depuis un demi-siècle !

Il continue de parler de sa « victoire écrasante » du 8 novembre. Les derniers résultats, intégrant le décompte résiduel des cinq semaines écoulées depuis le 8 novembre, donnent maintenant 66 millions de voix à Hillary Clinton. Ce qui, contre les 63 millions de Trump, en fait le second score en importance — en chiffres absolus — de toute l’histoire des élections présidentielles américaines (le record étant celui d’Obama en 2008 : 69,5 millions de voix). Drôle de « victoire écrasante »… et drôle de perdante tout de même ! Mais voilà une vérité qu’on va sans doute oublier…"

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/487422/l-ere-du-faux

Vous oubliez un joueur majeur: LA CHINE!

En ce qui regarde Trump, je diffère grandement d'opinion. Elu avec une quantité de mensonges, de sophismes...en plus de l'intimidation.

Après avoir vilipendé les banquiers, il s'entoure de banquiers: cerise sur le sundae!

Très préoccupant!

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/487462/mauvais-melange-des-genres

“L’ancien chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a parfaitement raison : il serait « incompatible » de diriger le Bloc tout en siégeant à l’Assemblée nationale, même à titre de députée indépendante, comme l’envisage Martine Ouellet.(...)”

Le commissaire à l’éthique:

« Vous devez être consciente que les risques de conflits dans l’exercice de ces deux fonctions sont sérieux », lui a-t-il écrit, l’avertissant que « la perception du public pourrait être négative ». Il laisse cependant à la population le soin de juger de sa capacité de cumuler ces deux emplois sans négliger les obligations que lui impose son mandat de députée.

Il lui rappelle que l’article 35 exige qu’elle fasse preuve d’« assiduité » dans l’exercice de ses fonctions de députée, ajoutant qu’il est raisonnable de penser qu’il s’agit d’une « pleine charge de travail », rémunérée en conséquence, tout comme le poste de chef du Bloc doit exiger une « disponibilité significative ».

“L’idiot utile”, que je suis :), pense que la députée de Vachon doit consacrer 100% de son travail professionnel aux électeurs de sa circonscription DE TOUTES LES TENDANCES POLITIQUES. Un maire, par exemple, qui se fait élire comme député, démissionne de son poste de maire.Tu ne peux être député(e) à demi temps.

Je pense que, si Martine accepte d’être leader du Bloc, nous devrions, nous les indépendantistes, lui payer son salaire et son appart là-bas pour y exercer son travail à plein temps.

Joyeux Noel!

Je fais partie des "idiots utiles" qui pensent que:

1-les gens du comté provincial de Martine( de tous les partis) sont en droit d'exiger que leur députée les représente au niveau pour lequel elle a été élue, soit le provincial

2-le(la) leader du Bloc se doit d'être présent(e) à Ottawa pour présenter et suivre les dossiers.

Ceci dit, j'accepterai la décision de la dame.

Joyeuses Fêtes!