La position de Lisée s'inscrit dans le contexte normal de négociation entre états.

On se doit de civiliser la mondialisation, oui! Mais, on ne reviendra pas au transport avec cheval et charrette.....

“Il faut civiliser la mondialisation, pas lui tourner le dos.”

On est en 2017, négocier des ententes de libre échange entre une nation et une autre nation. il n’y a rien de plus normal. D’ailleurs, dans les années 80, les Parizeau, Landry se sont fait les promoteurs du libre échange.

Puis, quand cette entente ne fonctionne plus, on en sort. Hier, la première ministre du Royaume Uni est venue voir Trump pour négocier une entente de libre échange avec les USA.

Je cite Joseph Facal, prof aux HEC et souverainiste:
http://www.journaldemontreal.com/2017/01/28/vrais-problemes-fausses-solutions

“Une partie des emplois disparus le sont parce que la technologie les rend superflus. Le rejet de la mondialisation ne les ramènera pas.

Mais il ne faut surtout pas lui opposer des pseudo-solutions qui seraient pires que les maux à guérir.Prenez cette menace de Trump d’imposer une taxe de 20 % sur tous les produits entrant aux États-Unis en provenance du Mexique.

Ce ne sont pas que des bouteilles de Tequila que le Mexique exporte. Ce sont des automobiles, des réfrigérateurs, des électroménagers de toutes sortes.
Imaginez que ces produits indispensables coûtent soudainement 20 % de plus. Qui serait le plus touché? Le riche ou le pauvre?

Les fabricants d’électroménagers installés au Mexique iront-ils aux États-Unis pour échapper à cette taxe et y créer des emplois?Non, ils chercheront un autre endroit moins coûteux. Imposera-t-on des tarifs punitifs à tous les pays?

Bénéfique

Sur le long terme, l’expansion du commerce mondial a profité à l’immense majorité, inégalement bien sûr, au point que nous tenons ses bienfaits pour acquis et ne voyons plus que ses problèmes.

La compétition commerciale force à s’améliorer, fait baisser les prix et favorise la paix, puisqu’on attaque rarement un partenaire commercial.

Il faut civiliser la mondialisation, pas lui tourner le dos."

« La chaleur, c'est bon, tant qu'on a l'air climatisé », a aussi déclaré M. Ebell, niant la menace des changements "climatiques.http://www.lapresse.ca/actualites/environnement/201701/27/01-5063980-une-revolte-americaine-des-scientifiques-inspiree-par-le-canada.php

Mon opinion: il faut trouver une formule entre le protectionnisme et la globalisation. Les économistes, les gens d’affaires du Québec estiment que le libre échange a donné des résultats positifs. D’ailleurs, les Parizeau, Landry et autres souverainistes ont été très pro libre échange, à l’époque.

"Ainsi, moins d’une semaine après son assermentation, il a muselé les scientifiques des agences fédérales, réaffirmé qu’il croyait à l’efficacité de la torture, fermé la page Internet de l’Agence de protection de l'environnement sur le réchauffement climatique et éliminé une mesure permettant aux propriétaires à faible revenu de payer moins cher l’assurance.Mais ces décisions importantes passent sous le radar des médias américains, car, pendant ce temps, c’est la colère du président au sujet de la taille de la foule à son assermentation de vendredi qui fait la manchette, jour après jour.Le nouveau président des États-Unis semble avoir mis en place une stratégie qui s’apparente à une téléréalité.Nous sommes ici en présence d’un président qui fait non seulement très peu de cas des faits, mais qui manque aussi de respect envers ses services de renseignement."

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1013210/trump-maitre-diversion-president-enjeux-latreille

"La nouvelle ambassadrice américaine aux Nations unies, Nikki Haley, a déclaré sur un ton inhabituel que les États-Unis allaient « montrer leur force » au sein de l'organisation, avant d'ajouter : « Pour ceux qui ne nous soutiennent pas : nous notons vos noms », en s'adressant aux journalistes avant son premier entretien avec le nouveau secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres."

http://ici.radio-canada.ca/breve/81084/les-etats-unis-veulent-montrer-leur-force-previent

Vous écrivez:" Vous paraissez souverainiste mais vous n’en n’êtes pas un. On ne peut pas vouloir Hillary Clinton qui est foncièrement mondialiste et être souverainiste".

L'art de classer les gens selon ses préjugés!!!!!

Fin de la fin sur ce fil!

http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/490086/donald-trump-l-emmurement

Ce qui dérange avec Trump: son caractère imprévisible et narcissique.....sa mysogynie évidente... Sa tendance à proposer des solutions simplistes à des problèmes complexes, notamment le mur avec le Mexique. Sa tendance à intimider et ses trop nombreux sophismes et mensonges.Et il ne semble pas travailler en équipe. Vous savez que plusieurs gens d’affaires se sont cassé le nez en politique: on n’administre pas un État comme une entreprise.

«Notre civilisation est en train de s’effondrer sur elle-même.»

«L’islam, lui, est fort d’une armée planétaire faite d’innombrables croyants prêts à mourir pour leur religion, pour Dieu et son Prophète.

«Nous avons le nihilisme, ils ont la ferveur. Nous sommes épuisés, ils expérimentent la grande santé. Nous vivons englués dans l’instant pur, ils tutoient l’éternité.

«Nous avons le passé, ils ont l’avenir, car pour eux, tout commence, et pour nous, tout finit.»

D'ailleurs, on vient de voir le gouvernement d'Israel recommencer à construire des logements.

Exemple : Trump disait que les Mexicains sont des violeurs et des criminels; il allait faire emprisonner Hilary….etc.

M. Lespérance a commencé par dire que j’étais un imbécile. Ensuite, les médias sont des menteurs; il est faux. dit-il, de dire que le taux de chômage est très bas aux USA ( il n’a jamais été aussi bas depuis 2007); les États-Unis sont en faillite, dit-il. Comment discuter avec cela?

Personnellement, je n’aurais pas voté Trump. Sa personnalité misogyne, son refus de publier son rapport d’impôts, ses nombreux mensonges, son entourage sans expérience.
Il décriait la proximité de Hilary avec les banquiers; or, il est entouré de banquiers…dont plusieurs ont eu des idées incompatibles avec leurs postes actuels au cabinet
.
Ses vues ultra conservatrices : contre l’avortement, déréglementation. Nominations à prévoir de juges ultra conservateurs à la Cour suprême. Son mépris des médias et des scientifiques. Sa tendance à tout contrôler.

Ses positions sur l’environnement. « Les changements climatiques sont un canular ».
Ses projets de réouverture des mines de charbon.

Son style narcissique : le roi Donald. Il ne semble pas se rendre compte qu’il est devenu président des USA. Son caractère colérique, imprévisible.Sa tendance à proposer des solutions simplistes à des problèmes complexes.

Voilà!

P.S. J’écoutais, hier, l’excellente Elizabeth Vallet, une universitaire de la Chaire Raul-Dandurad et spécialiste des questions sur les USA. Or, l’affirmation de Trump sur les tricheries électorales serait une autre des lubies du trumpisme. Quant aux entrées illégales des Mexicains, ça se ferait SURTOUT dans les aéroports.

"Les coupes d’impôt aux entreprises que Trump envisage devraient entraîner des déficits annuels énormes. Trump pense que ce déficit sera résorbé par l’activité économique des entreprises. Hélas, l’histoire récente montre que les surplus générés par les coupes d’impôts n’ont que très peu été réinvestis dans l’économie des pays.

En général, une grande partie de l’argent épargné a filé dans des paradis fiscaux ou encore a servi à enrichir les fonds de retraite et autres actionnaires. Mais en admettant que les entreprises réinvestissent aux États-Unis, dans quels secteurs le feraient-elles? Les opportunités d’investissement manquent. Il y a risque de créer une formidable bulle économique."
http://www.journaldemontreal.com/2017/01/24/trump-et-ses-effets-pervers