Je m'aperçois que je n'avais pas signé cet article. Rançon de l'âge assurément

Je réagis brièvement à quelques commentaires.

Je persiste et signe. L'utilisation du terme "ethnique" par Jacques Parizeau, en pleine crise des Balkans, a été une bourde historique, la pierre qui a fait tomber tout l'édifice péniblement construit.Il fallait parler de langue et non de peuple!!!!

Un OUI en 1995 aurait-il conduit à l'indépendance du Québec dans son intégrité territoriale? Je me suis souvent posé la question.
Deux forces se seraient opposées; l'une quantifiable, soit le racisme viscéral des anglophones allié à l'incroyable servilité des fédérastes francophones; l'autre plus difficile à évaluer, soit l'effet d'entraînement de l'incroyable liesse populaire qu'aurait déclenchée la victoire souverainiste. Le point de non-retour aurait-il été atteint?

C'est vrai qu'en matière linguistique, on est au Québec, souvent plus royaliste que le roi!

Je n'écrirai plus en faveur de l'indépendance.Je suis fatigué.J'ai beaucoup donné en 1995, pendant plusieurs mois avant le référendum, en écrivant de nombreuses lettres aux journaux. J'ai 75 ans; mon épouse québécoise est décédée depuis près de deux ans.L'article paru dans Le Soleil (mais non dans Le Devoir, La Presse et Le Droit!!) était un peu comme mon chant du cygne.
J'ai aussi publié un récit autobiographique pour ma famille et mes amis.J'y explique à la fin de tous les derniers chapitres ma transformation progressive de fédéraliste en souverainiste.La crise d'Octobre a été un premier choc! Vous pouvez avoir gratuitement la version numérique du livre intitulé "Par Montréal et par Vaud" auprès de la Fondation littéraire Fleur de Lys (site ci-dessous).

C'est aux plus jeunes de prendre le relais.....si relais il y a !!!

http://manuscritdepot.com/a.michel-gallay.1.htm

Saint-Jean,