Jusqu’à maintenant, nous avons toujours été gouvernés de l’extérieur, par des intérêts étrangers.

Tout à fait !

Pour devenir ÉTAT, LES QUÉBÉCOIS DOIVENT APPRENDRE À SE GOUVERNER EUX-MÊMES.

Les Québécois,es ne peuvent pas « devenir un État »

Les Québécois,es sont les Québécois,es, ils ne sont pas l'État, ils sont le peuple.

Ce qu'ils peuvent faire c'est INVALIDER tout État qui n'a pas leur aval, pour VALIDER un État du peuple approuvé par le peuple ; dont les Actes constituants sont approuvés par le peuple.

Les Québécois,es savent se gouverner eux-mêmes. Le problème, c'est que les partis ont omis de se prévaloir des pleins pouvoirs Souverains de ce peuple démocratique. Les soi-disant souverainistes ont préférer tolérer que soit NIÉE la souveraineté démocratique du peuple du Québec en subordonnant son effectivité à l'effectivité de la Souveraineté de l'État.

C'est une grave erreur de persister dans cette voix sans issue de la gouvernance collabo. Nous pouvons en prendre Acte et mettre de l'avant MAINTENANT, la Résistance démocratique, ce, AVANT les prochaines élections.

Toutes nos forces citoyennes et politiques démocratiques peuvent endosser la Résistance démocratique, anciens et nouveaux partis solidaires sous COALITION NATIONALE, comme est parvenu à le susciter et construire Charles de Gaulle, de la gauche communiste à la droite nationaliste française. Cela lui a pris 3 ans pour convaincre par exemple un certain François Mitterrand...

PÉTITION pour la formation de la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

« Comment fait-on une coalition sans la proportionnelle ? »

« Suffit-il seulement de signer quelque part, puis dire "on fait l’union de nos forces" et voilà, MAGIE ? »

Hé NON ! Il ne suffit pas de signer quelque part...

Signer une pétition en cette faveur ne fait qu'exprimer une volonté. ON VEUT que nos politiciens cessent de prétendre que seul LEUR parti a LA solution ; que SEUL, leur parti pourra trouver et réaliser cette solution.

Il est question de INVALIDER un État ILLÉGITIME et de VALIDER un État qui pourrait l'être. Il est question d'autre chose que de gouvernance de l'État.

Un Programme COMMUN d'État s'impose.

Une Coalition est possible avec ou sans proportionnelle. Comme était, ou sera possible la Coalition de gouvernement NPIDI-PLC, appuyé par le Bloc.

Un gouvernement de Coalition PQ-QS est possible. Pour l'élection, une formule de proportionnelle pragmatique peut suppléer en attendant la proportionnelle. Cf Chapitre III de la Proposition 101... Les spécialistes peuvent comprendre ça et appliquer cette formule. Suffit de vouloir.

Mais les partis laissés à eux-mêmes pensent pouvoir éviter ça. C'est donc à nous de leur dire qu'ils s'en vont droit dans le mur. Ce peuple veut une Coalition autant à Ottawa qu'à Québec. La fausse Coalition SIROIS/Legault fait du millage là-dessus parce que nous n'avons pas mis sur pied une VRAIE Coalition. Sans VRAIE, la fausse va passer. C'est aussi simple que ça.

Une rectification s'impose cependant

Si OUI, j'ai exposé à l'étranger, cela ne fait pas de moi un artiste connu internationalement, beaucoup s'en faudrait. Laisser croire le contraire, ne nous sert pas. Même dans une culture où la sanction de l'étranger est un passeport obligé dans une société si peu sûre d'elle-même qu'elle tarde à reconnaître les siens quand ce sceau international n'est pas apposé sur l'oeuvre des nôtres.

Et c'est le lot de TOUS nos artistes québécois,es en Arts et métiers d'Arts visuels, contrairement aux créateurs d'autres arts que nous avons su développer ici depuis 403 ans d'Histoire et qui se sont si formidablement déployés partout dans le monde depuis 60 ans. : littérature ( de Anne Hébert à Lévy-Beaulieu ), musique opératique ( de Emma Albani et Simoneau/Alarie à Marie-Nicole Lemieux ) et orchestrale classique ( de André Mathieu à Marc-André Hamelin ) et populaire ( de la Bolduc à Céline Dion et tant d'autres ), théâtre ( de Michel Tremblay à Robert Lepage ), cinéma ( de Claude Jutras à Denis Villeneuve), et autres cirques et rires artistiques, jusque même dans la danse ( des Grands ballets canadiens à La La La ), cet autre parent pauvre de l'art d'ici.

Aucun artiste Québécois peintre ou sculpteur n'a de semblable rayonnement et implantation dans le marché international de l'art.

Riopelle ?

C'est un peintre français au sens du marché. Il s'est expatrié pour ce faire, et ce sont ses marchands parisien et newyorkais, Maegh et Pierre Matisse qui ont fait sa carrière. À leur décès, revenu ici, on l'a traité comme un chien... Passons.

Aucun autre ne peut ne serait-ce qu'être admis dans les maisons internationales d'encans comme Christie's et Sothebys, à Paris, New York et autres Londres... Jean-Paul Lemieux, Marc-Aurèle Fortin, oubliez ça... ce qui n'empêche pas d'exposer à l'étranger, mais pour être dans le marché de l'art ce que sont Céline Dion, l'OSM, ou même Michel Tremblay en littérature, on repassera... Passons...

Bref, j'aurais pu comme Riopelle m'expatrier dans les années 70 comme j'aurais pu le faire, mais j'ai choisi d'accompagner ce peuple pour participer à son développement artistique, culturel et politique. On ne peut développer un marché, un milieu, de l'étranger. Pour exporter, il faut un marché intérieur développé. J'ai cru possible une telle chose, c'est possible, mais il n'y a ni volonté sociétale, ni volonté politique... ça va prendre du temps, je serai mort depuis longtemps, si la tendance se maintient. Mais bon, c'est la vie...

Toutes choses qui ont construit mon endurance, ma ténacité, mon obstination... ;-) Elles sont récompensées aujourd'hui, grâce à vous. J'avais donc raison, merci de me le dire à votre si généreuse façon. OUI, nous avons besoin d'encouragements, nous travaillons dans l'ombre à l'édification des marches sur lesquelles pourront monter celles et ceux qui nous suivront. C'est pour participer à cette construction que je suis resté car j'ai cru à tort que l'extraordinaire évolution de la chanson québécoise par exemple pourrait être aussi celle de mon métier. Ce ne fut pas le cas. Maintenant il est trop tard pour partir. À mon âge on ne commence pas une carrière à 57 ans, ni en France ni aux États-Unis, c'est plutôt l'âge ou on récolte ce qu'on a semé... Je reste donc et persiste et signe... et à Québec... dans un Québec montréalisé... J'y tiens, pour qu'il se démontréalise un jour... encore-là, ça ne peut se faire de Montréal...

Il faut dire les choses telles qu'elles sont. Il faudra un jour apprendre à se faire confiance, même si les autres n'ont encore pas donné leur aval. Cela vaut en art comme en toute autres espèces de choses... artistiques, économiques, sociétales et politiques.

Au plaisir de se revoir bientôt.

Pour avoir un aperçu de mon parcours d'artiste depuis 1973...

Expo virtuelle « Survol de mon oeuvre peint »

J'ai produit plus de 8000 oeuvres peintes sur papier et sur toile, plus de 30 000 pots, vases, sculptures céramiques, etc... en 36 ans de métier, je n'ai jamais enseigné, ni n'ai été subventionné, si peu ( ± 20 000$ en 36 ans ), jamais été sur le bien-être, ni été sur le chômage, et j'ai toujours survécu du seul produit de la vente des mes oeuvres. Pour celles et ceux qui pensent que les artistes sont gras dur et les privilégiés du système... mon action politique se fait à compte d'auteur... le compte est à sec, pas besoin de vous le dire... ;-) Mais bon... c'est la vie. J'ai survécu. À chaque fois, il est survenu quelque chose, qui m'a permis de survivre... Je suis du côté de mon peuple, pour lui, c'est pareil... On s'entend bien... et on se comprend...

Là... on parle... « Peuple souverain du Québec »

Sous Régime autocratique, l'Autorité suprême de l'État monarchique est le Souverain, dans une dictature autocrate, c'est le Duce, le Führer, et autres GuideS suprêmes.

En démocratie, c'est le peuple. Il est ce qu'était le Souverain, le patron de l'État. Ce pourquoi on dit que le peuple EST Souverain. En démocratie, il DOIT trôner au sommet de l'État, personne d'autre. Cela est possible, quand l'État ( quand ce qui le fonde, constitue et gouverne : sa Constitution ) émane du peuple Souverain. C'est clair qu'elle émane de lui, quand il approuve la Constitution de l'État qui s'applique à SON sol national. Comme en France... La Constitution a été soumise à l'approbation référendaire du peuple.

« Souveraineté démocratique du peuple souverain du Québec »

Oui c'est redondant, et c'est délibéré. La souveraineté démocratique veut dire que c'est bien de la souveraineté démocratique dont on parle, non pas de la souveraineté autocratique. « ... du peuple souverain du Québec » veut dire qu'on parle bien du « peuple du Québec », on parle bien du peuple qui vit sur le territoire du Québec quand on parle de « Sa Souveraineté démocratique », et j'ajoute « peuple Souverain du Québec » pour bien préciser qu'il est Souverain ce peuple, on a tendance à l'oublier... Il l'est, parce qu'il est et désire être démocratique. Mais si on préfère passer sous silence qu'il est souverain, si on craint la redondance, on n'a qu'à parler de « peuple du Québec »... Moi, je ne prends pas de chances et tape sur le clou, bien fort et avec constance obstinée, phoque la redondance, et ce, tant et aussi longtemps que ce peuple n'aura pas été appelé à trancher et à proclamer au monde entier qu'il EST un peuple, et qu'il EST un peuple SOUVERAIN.

« primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple du Québec »

« Primauté effective »

Primauté : cela doit prévaloir, sur TOUT. prévaloir sur toute autre Autorité, donc Prévaloir sur l'Autorité de la Couronne ILLÉGITIME canado-britannique, elle dont la légalité ( illégitime ) prévaut même sur le territoire national du peuple Souverain du Québec. Ce qui NIE la primauté de la souveraineté démocratique de ce peuple. Car, doit EFFECTIVEMENT prévaloir, en démocratie du moins, l'Autorité non pas de la Couronne, mais bien celle du peuple... rappelons-le... Souverain, au diable la redondance...

Et cette primauté DOIT être EFFECTIVE, pas promise, pas espérée, pas le fait d'une chanson, d'un slogan, ou d'une promesse d'élection. Elle est EFFECTIVE, quand on appelle le peuple à trancher par référendum. Il est ou pas Souverain sur SON sol national ? S'il l'est, il INVALIDE sur SON sol national, tout État, toute légalité, toute Constitution qui n'a pas OBTENU son approbation. Une fois qu'il a tranché, là, tout le monde est en mesure de savoir clairement ce que VEUT ce peuple. Et ce peuple ne veut pas qu'on lui IMPOSE une Constitution dont il ne veut pas. C'est très simple à comprendre. Le Canada ne passe pas au Québec. La minorité partisane de cet État est INCAPABLE d'obtenir le OUI de ce peuple.

PÉTITION pour la formation de la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Merci pour votre appui M. Marineau... les éteignoirs comme par exemple, Sylvain Racine dans sa plus récente contribution à la mienne au titre Lettre ouverte à l’UNM, devraient aussi comprendre ce que ce grand fabuliste nous apprend dans le Chapitre 21 de son livre si percutant.

Il vaut la peine de lire tout le chapitre, mais pour faire court... enfin... moins long, j'en fais ici-bas la relation d'extraits choisis pour dire que nous en sommes soit à nous ignorer, soit à nous apprivoiser les uns les autres, c'est-à-dire à se comprendre, pour AGIR ensemble. La division sur tout empêche l'Action concerté, agissante, efficace. Quand on tire dans tous les sens, la cible peut échapper à de tels tirs. Groupés, centrés sur la bonne cible, c'est tout autre chose.

C'est cet apprivoisement qui permettra de faire l'UNION de nos forces, rien d'autre ne le pourra. Cela prend du temps, aussi bien s'y mettre maintenant.

CHAPITRE XXI - Le Petit Prince et le renard - ( extraits )

C'est alors qu'apparut le renard

- Je ne puis pas jouer avec toi, dit le renard. Je ne suis pas apprivoisé.
- Qu'est-ce que signifie "apprivoiser" ?
- Ça signifie "créer des liens..."
- Créer des liens ?
- Bien sûr, dit le renard. Tu n'es encore pour moi qu'un petit garçon tout semblable à cent mille petits garçons. Et je n'ai pas besoin de toi. Et tu n'as pas besoin de moi non plus. Je ne suis pour toi qu'un renard semblable à cent mille renards. Mais, si tu m'apprivoises, nous aurons besoin l'un de l'autre. Tu seras pour moi unique au monde. Je serai pour toi unique au monde...
- On ne connaît que les choses que l'on apprivoise, dit le renard. Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis. Si tu veux un ami, apprivoise-moi !
- Que faut-il faire? dit le petit prince.
- Il faut être très patient, répondit le renard. Tu t'assoiras d'abord un peu loin de moi, comme ça, dans l'herbe. Je te regarderai du coin de l'œil et tu ne diras rien. Le langage est source de malentendus. Mais, chaque jour, tu pourras t'asseoir un peu plus près...
- Va revoir les roses. Tu comprendras que la tienne est unique au monde. Tu reviendras me dire adieu, et je te ferai cadeau d'un secret.
Le petit prince s'en fut revoir les roses:
- Vous n'êtes pas du tout semblables à ma rose, vous n'êtes rien encore, leur dit-il. Personne ne vous a apprivoisé et vous n'avez apprivoisé personne.
- C'est le temps que tu as perdu pour ta rose qui fait ta rose si importante. [...] Les hommes ont oublié cette vérité, dit le renard. [...] Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé.

Dans cette fable, le renard est une idée nouvelle qui ne demande qu'à être apprivoisée. Le Petit Prince c'est chacun d'entre nous. Les roses, les renards, les humains, les amis, sont toutes les idées qui circulent.

Ainsi, une idée qui demande à être apprivoisée par soi, par nos élites, par le peuple, ne peut l'être que si on décide de l'apprivoiser, à défaut, elle n'est que semblable à toutes les autres, indifférenciée. Le temps qu'on perd à apprivoiser une idée fait de cette idée une idée importante, et on devient responsable de cette idée qu'on a mis du temps à apprivoiser.

Quand on me dit que mon idée n'est pas apprivoisable, sauvage, revêche, ne fait que témoigner d'un refus, et ne dit rien de l'idée qu'on a refuser d'emblée d'approcher, patiemment, en prenant le temps de s'ouvrir à cette idée-là, pas une autre. On pense y perdre du temps, mais c'est du temps gagné sur l'indifférence, l'indifférencié, le semblable, le tout se vaut, et rien ne vaut.

Les canadianisateurs sont passé maîtres dans l'apologie de l'indifférencié, du tout se vaut, y compris donc l'État illégitime qui NIE la primauté effective du principe premier de la démocratie. Autocratie et démocratie, c'est du pareil au même. Tous les politiciens sont médiocres et se valent. Les référendums se valent, ne valent rien donc et pas plus que le reste. On a dit NON à l'État souverain mais cela vaut un OUI à l'État illégitime actuel qui lui ne l'a pas sollicité ce OUI, mais comme tout se vaut...

C'est alors qu'apparait le renard... de l'UNION de nos forces

C'est alors qu'apparut le renard bicaméral, celui qui fait en sorte que la députation et le gouvernement du peuple Souverain du Québec s'engage en son nom à appeler ce peuple Souverain à user sans condition ni délai des pleins pouvoirs démocratiques qui sont les siens. Cela pour dès après les élections mettant au pouvoir la COALITION COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec convoquer sous CONSTITUANTE BICAMÉRALE, toute la députation du Québec afin d'INVALIDER et d'appeler ce peuple à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise et pour VALIDER et appeler ce peuple à VALIDER la Constitution primordiale de la République démocratique du peuple souverain du Québec.

Quel étrange renard que ce renard là. Jamais vu de pareil. On décide de l'apprivoiser, ou on refuse. On a le choix de se situer dans cette lumière-là ou on décide d'être un éteignoir. Si on est un éteignoir, faut pas se surprendre que l'idée d'indépendance soit éteinte, et qu'on refuse de s'y apprivoiser.

Le renard de la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

On décide ou pas de tenter l'apprivoisement...

www.unnouveaumouvement.org

On nous invite à faire acte de de parole citoyenne le 21 août. Curieuse intelligence des choses qui voudrait qu'on comprenne de cette invitation qu'il faut se taire et attendre... quand il est bel et bien question de « proposer [sa] vision de l'avenir ».

Un indice : quand on appelle à se taire et attendre il y a anguille sous roche.

S'il est question de l'avenir du peuple Souverain du Québec il est toujours temps de cesser d'attendre et de se taire. Il est toujours et en toutes circonstances temps de dire que ce peuple n'a pas d'avenir sous la gouvernance collabo d'élites qui pensent à notre place pour mieux exclure le peuple des lieux de pouvoir afin de l'exclure de l'État, comme s'emploie si durablement et efficacement à le faire les canadianisateurs qui n'ont jamais daignés soumettre la Constitution du Canada à l'aval de ce peuple pour que Sa Loi puisse s'appliquer légitimement sur NOTRE sol national.

Nous nous sommes tus ! Voilà le problème ! Et il faudrait attendre !? Quoi donc !?

Un mouvement citoyen nouveau nous demande de proposer ma vision, je propose. Quel est le problème !? Quelle est la vôtre de proposition... Mis à part bien sur me demander de me taire, d'attendre ? Avec vous quelque chose de conséquent et porteur à dire à part le fait de proscrire les caractères gras et les majuscules !?

Une Coalition, certes, c'est nouveau, de là peut-être votre difficulté à comprendre. Du moins ici au Québec, c'est inédit encore. Mais pas étonnant que ce ne soit pas partie encore de la donne politique canadian.

Stéphane Dion s'est fait montré la porte pour l'avoir mise de l'avant. Normal et logique... les Québécois,es appuyaient cette coalition. Ce n'est pas parce que c'est difficile à comprendre, le peuple a bien compris, ce qui a paniqué les canadianisateurs. Fallait à tout prix plomber Stéphane Dion, au risque de mettre cavalièrement un terme au French Power, dont il était le dernier des héritier direct.

Le peuple peut comprendre c'est quoi une Coalition et peut comprendre bien d'autres choses. Il a bien compris ce que c'était qu'une « [prorogation} », même si c'était pour le peuple supposé idiot un mot qu'il ne connaissait pas - il a bien compris que ça voulait dire : « Phoque la démocratie ! ».

C'est facile à comprendre c'est quoi une Coalition. François Legault l'a bien compris et il fait du millage là-dessus même si sa Coalition n'en n'est pas une, pour en quelque sorte la vider de sa charge politique.

Une COALITION

Une Coalition « désigne une alliance d'ordre politique » sur un sujet précis sur lequel s'entendent plusieurs entités politiques distinctes. Un « gouvernement de Coalition », comme il y en a eu et y en a plusieurs dans le monde, « est un gouvernement parlementaire constitué par des membres de plusieurs partis qui ont accepté de coopérer ensemble. » Wikipédia

Stéphane Dion a été renvoyé comme un malpropre pour avoir osé mettre de l'avant ce que souhaitaient et souhaitent les Québécois,es parce que si un Gouvernement de Coalition prenait le pouvoir à Ottawa cela créerait un précédent qu'il ne fallait surtout pas permettre car s'ouvrait grande la porte à la pareille à Québec. Et si une Coalition de la majorité opposée à l'actuel État illégitime du Québec/Canada prenait le pouvoir à Québec, il ne serait plus possible de faire régner la minorité canadianisatrice sur division de la majorité.

Le Canada ne passe pas au Québec

Et qu'est-ce qui est très largement majoritaire au Québec ? Le REJET, le REFUS de la Constitution du Canada. Les fédéralistes-rénovateurs n'en veulent pas, les autonomistes n'en veulent pas, les nationalistes n'en veulent pas, les souverainistes n'en veulent pas et bien sûr les indépendantistes n'en veulent pas ; même les autruches SIROIS/Legault n'en veulent pas. Qui reste-t-il ? De 5 à 15% de canadians royalistes qui vivent au Québec...

C'est dire que de 85 à 95% des Québécois,es sont contre. 85 à 95% veulent être Maître chez eux. Ce peuple est Souverain, ne lui reste qu'à être APPELÉ à INVALIDER tout État qui n'a pas son approbation. Le Canada et sa factice légitimité s'effondre sur NOTRE sol national.

NOUS POUVONS faire l'UNION de nos forces démocratiques

Nous pouvons la faire sur le principe premier de la démocratie et sur ce qu'engage la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple sur SON sol national du Québec.

Sinon, sur quoi ? Expliquez-moi !

La COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec | Multipartite et radicalement démocratique est d'abord formée par le Bloc, le PQ et QS, voire aussi le PI.

La signature de la pétition afférente nous permet à nous, militants, de nous entendre sur l'objectif et les moyens de l'atteindre. Permet de dire que ça ça qu'on veut, que c'est ça qu'on faire. Ce qui déjà, fait l'UNION de nos forces citoyennes. Ce qui peut faire pression sur nos forces politiques.

Signer la pétition de fonde pas la Coalition. Mais permet de dire que c'est ça qu'on veut, la fin de la division sur tout. Enfin le ralliement sur l'ESSENTIEL démocratique, à savoir la primauté effective de la souveraineté du peuple.

La Coalition VOULUE par les Québécois,es

SIROIS/Legault et les penseurs canadianisateurs ont trouvé le moyen infaillible de faire mousser l'appui à leur parti collabo. Le mot Coalition est gagnant. La preuve, le résultat du 2 mai.

Les Québécois,es ont voté pour le seul parti en mesure de la faire, et qui s'est commis. Si le nombre de siège remporté par le NPIDI dans tout le Canada avait été égal à celui du Québec (58 X 2 = 116 = 117 ) le NPIDI aurait pu former un gouvernement de Coalition avec le PLC (34), le Bloc (4) et les Verts (1)(4+34+117 = 155) soit un député,e de plus que la moitié des 308 député,es du Parlement d'Ottawa.

Les Québécois,es veulent des gouvernements de Coalition pour mettre fin à l'électoralisme partisan débilitant qui profite à la ploutocratie oligarchique népotiste qui contrôle de Bay Street la Couronne canado-britannique derrière laquelle elle se cache pour imposer au Parlement d'Ottawa un perpétuel statu quo de blocage constitutionnel qui perpétue l'affrontement Québec/Canada qui affaiblit l'État du Canada tout entier pour mieux le contrôler en sous-mains sur division de la majorité, et c'est pour ça que les canadianisateurs n'en veulent pas.

Ce qui n'aide pas. Si un gouvernement de Coalition avait pu s'imposer comme les Québécois,es l'ont voulu en votant comme ils voulaient que vote le Canada, vous ne me diriez pas que vous ne comprenez rien à ce que nous mettons de l'avant ici dans VIGILE.net depuis 3 ans. Et, il y a longtemps que le Bloc/PQ aurait fait l'UNION de ses forces avec QS, ce qui n'aurait pu favoriser l'élection au Québec du NPIDI. Aujourd'hui, le Bloc majoritaire au Québec appuierait ou pas... un gouvernement de coalition NPIDI-PLC-Verts. Et, notre Coalition serait sur le point de prendre le pouvoir à Québec pour APPELER ce peuple à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise.

Quel est le problème ? Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ?

Je me ferai un plaisir de répondre à vos question. Parce que nous sommes nombreux à penser qu'il n'y a pas d'autres solutions pour faire des prochaines élections à tenir à Québec et Ottawa des élections décisives, comme nos Appels à l'UNION de nos forces du 20 mai et du 16 octobre 2010 ici même dans VIGILE.net

# # #

PÉTITION COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec

- trans-partisane | TOUS les partis DÉMOCRATIQUES ;
- trans-idéologique | gauche, droite, VERTS, religieux/laics ;
- trans-générationnel | jeunes, vieux, jeunes ou vieux ;
- trans-culturelle | homme/femme, excentriques, sages, impatients

Si Antoine Dubé, Député du Bloc québécois dans Lévis de 1993 @ 2003, n'a pas bien répondu à vos questions et celles que semblent se poser André Vincent, n'hésitez pas à récidiver.

Quant à votre question à laquelle M. Dubé ne répond pas, OUI, l'ADQ-Action DÉMOCRATIQUE du Québec aussi pourrait faire partie de la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec | Multipartite et radicalement démocratique, si elle décide de respecter le principe premier de la DÉMOCRATIE, à savoir la primauté effective de la souveraineté du peuple.

Et pas qu'elle. Aussi la fausse Coalition SIROIS/Legault, si ces deux-là décident de cesser de faire l'autruche pour régler le problème en 6 mois, au lieu de vouloir le traîner pendant 10 ou 15 ans encore, le temps qu'ils fassent le ménage de surface de l'État en balayant sous le tapis canadianisateur la poussière qu'est le principe premier de la démocratie.

Pourquoi ces partis décideraient de le faire ? Parce qu'advenant la formation d'une telle Coalition, aucun souverainiste ne sera plus justifier de voter pour des partis collabos qui veulent former des gouvernements dans un État qui NIE la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple Souverain du Québec. Privé du vote démocratique souverainiste... ils ne sont plus rien...

Quant au PLQ, je doute que les canadianisateurs tolèrent qu'il contre l'État du Québec/Canada qui ne peut survivre qu'en NIANT par défaut la primauté effective de la souveraineté du peuple du Québec. Mais qui sait ?

Quel est le problème ? Faire l'UNION des forces démocratiques de ce peuple ? C'est un empêchement !? Vraiment !? À quoi donc ?

Merci de répondre à nos interrogations. Vous écrivez :

« Pour ce qui est de mon escapade NPIDI, allez-vous m’en vouloir d’avoir voulu suivre mon peuple dans cette aventure ? »

Vous n'avez pas « suivi » votre peuple, en avril vous plaidiez pour que le peuple vote NPIDI... Aujourd'hui vous plaidez ni plus ni moins pour mettre le Bloc/PQ aux poubelles, c'est parfaitement congruent et logique, ce, contre l'avis de madame Ferretti et de nombreux autres, dont René Boulanger, qui disent que le BlocPQ est l'une de nos forces, et qu'elle doit comme les autres être partie d'une COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec | Multipartite et radicalement démocratique.

Il y a une logique dans l'exclusion du Bloc/PQ. Elle est canadianisatrice. La logique de la Résistance démocratique met de l'avant l'UNION de nos forces COALISÉES sans en exclure aucune.

Il ne s'agit pas « mémérer sur untel et son grand père. » Il s'agit de comprendre à qui nous avons affaire. Il s'agit de savoir quelle est la logique de votre action ? De quel côté vous êtes ? NPIDI, ou COALITION de nos forces ?

Vous nous dites que vous avez quitté le NPIDI ; normal, il a fait la job... aujourd'hui vous travaillez à la finir au Québec en prônant l'exclusion du BlocPQ, forcément vous êtes proche du PI donc...

Sylvain Racine et André Vincent disent qu'il ne comprennent pas ce que veut dire le fait de former une Coalition et ce que cela engage. Antoine Dubé, Député du Bloc québécois dans Lévis de 1993 @ 2003 répond à leurs interrogations au titre suivant... et je rédige une réponse en ce moment.

Suis-je le seul à n’y rien comprendre ? 12 août 2011 - Sylvain Racine

Qui est Serge Savoie ?

Il nous dit qu'il est membre du PI dans son premier texte transmis à VIGILE.net le 23 octobre 2007. Le 28 avril 2008 il souhaite l'élection du NPIDI et prévoit 41 sièges venant du Québec et 40 du Canada. Le 3 mai, commentant le résultat des élections du 2 mai ( 102 député,es NPIDI - 58 Québec 44 Canada), il se dit membre du NPIDI-Québec et espère que le NPIDI sera bientôt le parti qui sera :

« le SEUL instrument porteur d’un grand projet collectif destiné à inclure le Québec dans l’honneur et l’enthousiasme... »

« ... l’unique instrument de négociation d’égal à égal ouvrant la porte à l’intégration dans la dignité du Québec dans un nouveau pays plus tolérant construit sur la reconnaissance et l’acceptation mutuelle. »

Après avoir encouragé l'effondrement du Bloc québécois en avril dernier en se disant membre du PI, normal qu'il contredise aujourd'hui Andrée Ferretti qui persiste et signe. Le PQ est l'une de nos forces et il faut l'inclure dans l'UNION des forces de la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec | Multipartite et radicalement démocratique.

« Certains croient encore que le PQ est réformable. À suivre la pensée de certains de ses partisans inconditionnels, on comprend immédiatement que c’est mission impossible. La relève n’en a rien à cirer du PQ. »

OUI, on peut comprendre que certains partisans au NPIDI, n'en ait « rien à cirer du PQ »... puisqu'il est question de canadianiser le Québec et d'inclure le Québec dans l’honneur et l’enthousiasme dans quoi d'autre qu'un CANADA supposément renouvelé, parce que sinon « ce sera le Canada qui perdra le plus. »

Le message est pourtant clair... ENFONCER le Bloc/PQ, faire table rase, chanter les louanges de la relève... mais laquelle ? Celle du NPIDI ?

« La relève n’en a rien à cirer du PQ. Elle se donnera les outils qui lui conviendront [ NPIDI ] et c’est très bien ainsi. Laissons derrière les éclopés car ils ralentissent notre progression. [ laquelle, celle du NPIDI ] Les puissants outils modernes que la relève utilisera dans son combat n’a rien à voir avec ceux que lui offre le PQ. [ vous m'en direz tant ] La relève n’a pas les réflexes du colonisé. [ Bien sûr puisqu'elle favoriserait la canadianisation du Québec comme l'espère notre partisan du NPIDI Serge Savoie ] Ils sont déjà libres dans leur tête. [ Vraiment !? Libres dans un NPIDI collabo d'un État qui NIE le principe premier de la démocratie ] Personne ne pourra les intimider. [ Ha bon ! Pourquoi !? ] Ils sont conscients de leur force et seront capables d’agir dans l’unité et la coordination. [ Unité canadian pour sûr coordonnée par la GRC ] C’est maintenant à nous de les soutenir dans leurs choix. »

Ben voyons !

Et en plus, nous qui sommes âgé,es, il faudrait se taire et se la fermer parce que « la relève » prônerait la canadianisation du Québec !? Vraiment !? Madame Ferretti doit se la fermer parce que M. rêve d'un NPIDI salvateur qui ferait de l'intégration « dans la dignité du Québec dans un nouveau pays [ CANADA ] plus tolérant construit sur la reconnaissance et l’acceptation mutuelle. » une réalité fermant définitivement la porte à la souveraineté de l'État du Québec.

Voilà ce que les canadianisateurs nous préparent...

Serge Savoie semble très bien informé, il a prédit le résultat, et majorité du Québec dans un NPIDI opposition officielle et nous prédit une relève capable de faire du Canada un nouveau pays du CANADA merveilleux construit sur « la reconnaissance et l'acceptation mutuelle ».

Or la seule manière pour le New DEMOCRATIC Party d'être ce qu'il prétend être, c'est de joindre la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec | Multipartite, qui cesse de NIER le principe premier de la démocratie. À savoir, la primauté effective de la souveraineté du peuple.

Mais pour cela, encore faut-il faire l'UNION des forces de la Résistance démocratique du Québec pour faire pression sur tous les partis NPIDI-Québec compris afin qu'ils rompent avec la gouvernance collabo.

Les partisans du NPIDI qui font leur propagande dans VIGILE.net pour enfoncer le Bloc-PQ seraient plus crédibles... de s'en prendre aussi au NPIDI collabo... à défaut, ils ne font que le jeu canadianisateur de l'enfoncement du Bloc-PQ qui n'a rien à voir avec notre combat.

MAIS... encore faut-il prendre le parti de la Résistance radicalement démocratique et rompre avec la gouvernance collabo d'un État qui NIE le principe premier de la démocratie, à savoir, la souveraineté du peuple.

Relève décolonisée = citoyen du monde = Internationale socialiste

L'équation canadianisatrice déguisée en grands sentiments de fraternité canadian ou internationaliste ne passe pas. Hier c'était l'Internationale socialiste qui enfonçait le RIN et le PQ, aujourd'hui c'est le jeunisme de la relève supposée décolonisée...

C'est toujours l'enfermement canadianisateur qui est à l'oeuvre au mépris du respect du principe premier de la démocratie, à savoir, la primauté effective de la souveraineté du peuple. Le jour où la minorité canadianisatrice aura obtenu le OUI de ce peuple on pourra toujours parler démocratie et grands sentiments, car il n'y a pas de grands sentiments qui tienne hors la primauté démocratique de la souveraineté des peuples de ce monde, NIÉE par les forces canadianisatrice dont est toujours partie le NPIDI-Québec et Canada.

Mais pour dénoncer cette forfanterie encore faut-il soi-même prendre le parti de la primauté effective de la souveraineté du peuple... Encore faut-il que nos partis rompent avec la gouvernance collabo et prennent le parti de la Résistance radicalement démocratique du peuple Souverain du Québec.

Endossons en grand nombre la PÉTITION pour la formation de la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec | Multipartite et radicalement démocratique.

Un détail, UNITÉ ne peut être le bon choix de mot. C'est d'UNION qu'il est question, d'UNION de plusieurs entités, de plusieurs unités distinctes, et qui veulent le demeurer. Si les partis s'entendent pour la former, les démissionnaires pourront rallier PQ ou QS ou même l'ADQ-Legault qui serait forcée d'y adhérer s'ils veulent le vote souverainiste.

Quant à l'ESSENTIEL... cette COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec doit impérieusement cesser de vouloir former un gouvernement collabo qui tolèrerait encore un État qui NIE la primauté effective de la souveraineté du peuple et qui refuserait d'appeler ce peuple à user sans condition ni délai de ses pleins pouvoirs démocratiques pour INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

Elle ne pourra pas faire l'UNION de nos forces démocratiques sans cet engagement de toutes façons. Ni donc gagner en ayant ce qu'il faut pour contrer Legault.

Mais le PQ n'est pas mûr. Trop de péquistes pensent qu'il suffit de tenir assez longtemps pour que le déclenchement des élections puisse obliger les souverainistes à voter pour lui, parce qu'il n'y aurait pas d'alternatives. Le nouveau PI ne leur fait pas peur dans l'état actuel de la division des anti-PQ.

Une seule chose peut faire peur au PQ et à sa députation, c'est l'UNION des forces dissidentes. Une seule chose peut faire cette UNION, le respect et la défense du principe premier de la démocratie, à savoir, la primauté effective de la souveraineté du peuple et la fin donc de la gouvernance collabo. Ça ça ferait très mal au PQ.

J'ai 57 ans, et j'ai connu la préhistoire dont vous parlez, j'ai fait du porte à porte pour le PQ en 1970. La cuisine dont vous parlez existe toujours, seule a changé la façon d'y entrer.

Il est faux de prétendre que tout a changé. Rien n'a changé. La nature humaine n'a pas été changée par la culture, elle est toujours la même.

Il est faux de prétendre que le NPIDI a été élu par Mike Ward. Il a été élu parce que le Bloc/PQ a mis de l'avant une stratégie qui devait nous protéger du pire parce qu'elle évitait de parler de l'ESSENTIEL, et elle n'a fait que provoquer le pire. Tant mieux ! Aujourd'hui on peut enfin dire que l'ESSENTIEL ne peut, ne doit pas être caché et que le pire c'est de le cacher.

Le Bloc/PQ erratique a été battu par VIGILE.net

Sans se déclarer l'éditeur de VIGILE.net a favorisé ce qui pouvait blâmer le Bloc/PQ dans VIGILE.net, autant qu'il pouvait. Il a obtenu la tête du Bloc. Maintenant il veut accrocher le panache du PQ sur son mur et pour que ce soit bien clair que cet abattage lui soit crédité il s'est cette fois commis.

Le défi, n'est de battre le Bloc/PQ. Le défi c'est qu'il cesse d'endosser la gouvernance collabo. Il faut donc trouver comment, non pas tenter de battre et le faire battre.

Sylvain Racine a prétendu déjà dans la Tribune libre, que VIGILE.net n'a pas d'influence puisqu'il n'est lu que par ± 1 000 personnes, peut-être 2 ou trois, voire 4. Or, nul besoin d'être un média de masse pour avoir de l'influence. Naom Chomsky l'a bien démontré pour ce qui est des États-Unis dans la Fabrication du consentement.

La minorité ploutocratique l'a bien compris. Suffit pour elle d'obtenir le consentement de la très petite minorité qui fait l'opinion à même ce qu'elle glane dans les médias spécialisés pour faire en sorte que cette adhésion se propage dans la masse.

Le média spécialisé « séparatiss » par excellence c'est VIGILE.net, BRAVO à son fondateur Bernard Frappier. Or dans ce média « radical » indépendantiste, depuis 4 ans, rien n'est trop beau pour faire du PQ-Bloc-Rentre-dedans. L'éditeur a favorisé la division de nos forces, n'a pas encouragé l'UNION de nos forces. NOUS ne l'avons pas faite, ni dans VIGILE,net ni ailleurs. Elle est à faire.

Gilles Duceppe n'a rien trouvé de mieux, au moment où le PQ décidait de son Programme sous Congrès national en avril dernier, que de précipiter nos forces désunies dans la bataille électorale fédérale, sans que l'Union de nos forces soit faite. Comment mieux tasser notre agenda et passer sous silence l'enjeux du Congrès national du PQ

Résultat, les « souverainistes » de TLMEP on fait la fête à Jack. Quel est le problème ? Même les plus radicaux des souverainistes n'ont fait depuis 4 ans que blâmer le BlocPQ ? Ainsi bardé, TLMEP n'ont pas craint de se faire tomber dessus par nos forces UNIES. Licence complète donc, bar ouvert... QS, pareillement. Notre ami Amir a donc appelé à voter NPIDI dans certains comté. Qui pouvait l'en blâmer. VIGILE.net !? Vraiment !?

Or, si nous avions fait l'UNION de nos forces sur ce qu'engage la primauté effective du principe premier de la démocratie, à savoir la souveraineté démocratique de ce peuple, quel souverainiste aurait pu se croire justifié de voté pour des néo-DÉMOCRATES qui auraient refusé de contrer ce qui NIE cette primauté DÉMOCRATIQUE ? Aucun. NI TLMEP, NI QS n'aurait osé contrer ça.

Les mêmes causes produiront les mêmes effets lors des prochaines élections.

« Comme les souverainistes sont peu présents sur ces médias dominés par les forces fédéralistes, ben la cause va nulle part. Ajoutez l’incapacité pathétique du PQ à parler de la chose, pis on se retrouve dans le cul-de-sac actuel. »

Et pourquoi donc les souverainistes sont peu présents dans les forums internautiques ? Parce qu'ils et qu'elles sont dans le champ. Stationné,es là dans l'attente d'un Messie-Sauveur, découragé,es par la division de nos forces. Parce qu'ils et qu'elles ne militent plus. Et la culture du 100 à l'heure n'a rien à voir là-dedans...

Le Bloc/PQ a pensé un temps se trouver confortablement débarrassés de gêneurs. Mais le 2 mai a prouvé que ces gêneurs avaient raison. Pire, même les exclure du match ne peut sauver le Bloc/PQ du pire. Mieux, les exclure n'a fait que provoquer le pire.

Maintenant, les gêneurs ne se gênent plus pour rendre au Bloc/PQ la monnaie de leur pièce... pareille impasse surviendra. Car, il n'y aura de victoire que dans l'UNION de nos forces et non dans la force de l'excommunication réciproque. Le Bloc/PQ doit comprendre ça, et le reste de nos forces aussi.

Madame Ferretti a raison donc

Sylvain Marcoux nous ici parle de parti « vraiment nationaliste ». C'est encore croire au Messie-Sauveur.

« si indépendance nationale doit avoir lieu sur le territoire de l’État du Québec ... »

Il faudra non pas UN parti, mais l'UNION de toutes nos forces démocratiques. « UN » nouveau parti ne pourra rien faire de plus que les autres s'il table sur l'excommunication des autres, comme le Bloc/PQ et QS l'ont fait, le font en pure perte aujourd'hui encore...

Il faut mettre fin à l'unilatéralisme partisan

Une seule manière de ce faire : trouver comment faire sur un ESSENTIEL COMMUN d'État, pour faire l'UNION de nos forces démocratiques. Je ne vois qu'une chose, la plus rassembleuse, l'UNION autour du respect du principe premier de la démocratie, à savoir, la souveraineté démocratique du peuple, celle qui seule peut fonder la souveraineté de l'État du peuple.

Je n'en vois qu'une S’il est bien question de faire confiance à ce peuple..., prendre position pour forcer les partis présents et à venir à cesser de faire cavalier seul, cela sous COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté Québec | Multipartite