**«Villeneuve, comme Rozon, a entièrement le droit de commenter l’actualité. Pas besoin d’être logue pour dire quelque chose de songé.»**

Deux remarques:

1) Tous les citoyens et humains ont le droit de s'exprimer et de commenter l'actualité, y compris Jacques Villeneuve. Dans mon texte j'ai manqué de mesure lorsque j'ai demandé que Villeneuve se taise. MAIS cela étant dit la liberté de Villeneuve ne pulvérise pas la mienne et celle de milliers de citoyens, ce qui me donne le droit de m'indigner de ses propos «ignorants». Je pense que même s'il est d'origine québécoise, Villeneuve ne connaît pas très bien notre univers sociétal. Comme moult sportifs il est une sorte de mercenaire international, presquement apatride. Son pays, sauf erreur, c'est le «va-vite» et le fric. Ce point de vue que je viens de formuler ouvre évidemment la porte à de nombreuses critiques. Mais enfin!

2) Monsieur Noël, je pense, comme vous, qu'un LOGUE n'a pas toujours raison et que de nombreux citoyens ont des choses intéressantes à dire. L'ironie, c'est que quand j'ai fait mon cours de sociologie, à l'Université de Montréal, à partir de 1963, il y avait très peu de «logues». Sauf erreur de mémoire il y avait moins de cinquante sociologues au Québec et les anthropologues étaient une denrée rare. Aujourd'hui les LOGUES pullulent (j'en suis un) et trop de LOGUES dans une société, ce n'est pas très fructueux.

Pierre Cloutier, vous avez raison en ce qui concerne les enfants-rois. Ils ont été plus pléthoriques pendant une certaine partie de l'histoire du Québec. Et ils sont moins nombreux que ce d'aucuns prétendent. Moi, j'ai enseigné au niveau collégial de 1966 (cours classique) jusqu'à 2003. Le pré-baby-boomer que je suis a vu défiler de nombreuses générations et les enfants-rois «visibles» n'ont jamais été très nombreux.

Merci aux autres personnes qui m'ont fait l'honneur de commenter ma pensée, fort discutable.

JSB