Or la grande majorité des penseurs du mouvement souverainiste n'a aucune idée de ce qu'est le principe d'effectivité dans le processus de changement de statut d'un État : Déni des rapport de forces en présence; et, déni de la nécessite de prendre le contrôle du territoire ("lieu des effectivités" : géopolitique) avant de passer à l'acte.

Voici ce qui devrait nous préoccuper :

Les Inuits ont déclarer leur souveraineté (Géopolitique d'une ambition inuite):

http://www.septentrion.qc.ca/catalogue/livre.asp?id=2251

Et les Cris ne reconnaissent pas le fait qu'il ont céder leur droit inhérents pour les avantages d'un traité moderne (Convention de la Baie James). (Voir : Loi 99, commission parlementaire, le mémoire du Grand Chef des Cris.) :

http://archives.vigile.net/00-4/99-cris.html

Par la Loi 99, le Québec se reconnait pour la première fois de son histoire comme un État de jure. Cette loi s'opposait à C 20 (principe d'équivalence, doctrine d'État):

http://www.vigile.net/La-necessaire-doctrine-d-Etat

JCPomerleau

http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Business_risks_facing_mining_and_metals_2011-2012/$File/Metal_Mining_paper_02Aug11_lowres.pdf

L'Institut du Nouveau Monde (INM), financé par le publique, au service des minières :

http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Business_risks_facing_mining_and_metals_2011-2012/$File/Metal_Mining_paper_02Aug11_lowres.pdf

....

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

Une chose est certaine, depuis le 2 mai, Ottawa n'aura plus aucune retenu pour braquer les intérêts du Québec ; et en 2014, se sera la fin de l'entente sur la péréquation : un simple ajustement des paramètres ferait perdre 3 milliards au Québec. Bref çà va jouer très dure. C'est pourquoi je parle d'un fatalité possible, si on a des affairistes au pouvoirs pour défendre nos intérêts.

Merci de votre réponse et salutations

JCPomerleau

Mais depuis le match Nordique -Canadien a commencé. Le meilleur texte pour comprendre la game :

http://www.vigile.net/L-amphitheatre-maudit

JCPomerleau

Moi aussi j’essaie de garder une distance critique par rapport à l'évolution de la situation au Canada. Pour y parvenir j'utilise un grille géopolitique depuis quelques années (évolution des États: Provinces et État central ).

Je vous soumets que le centre de gravité du pouvoir dans la fédération a définitivement passé de l'Est vers l'Ouest; et, du central vers les États naturelle que sont les provinces (pétrolières).

Dans ce texte j'ai identifier le moment précis où le rapport de forces s'est cristallisé à l'élection fédéral de 2008. À l'avantage des province pétrolières.

La géopolitique de l'énergie a mené à la fin du Canada de Trudeau :

http://www.vigile.net/La-fin-du-Canada-de-Trudeau

Mon point de vue moins partisan, c'est qu'il faut se préparer à cette dynamique politique que cela crée et qui mène de manière irréversible à la dislocation du Canada. À la fois une fatalité et une chance historique pour le Québec.

JCPomerleau

Vous relevez la divergence d'intérêts entre l'Est et l'Ouest du Canada. Je vous soumets un article récent parue dans The Toronto Star qui démontre que cette divergence ne fera que s'accentuer au détriment de l'Ontario (et du Québec) :

Ottawa focus on Alberta oilsands is killing manufacturing jobs in Eastern Canada, economists say

(...)

In his report, Coulombe and his co-researchers determined that our petro-currency was responsible for 42 per cent of job losses between 2002 and 2007. That translates to at least 140,000 manufacturing jobs gone as a direct result of the oilsands development.

It didn’t get any better after that. Our manufactured exports dropped another 12.6 per cent between the second quarter of 2007 and the first quarter of 2011.

(...)

(...)

“The jobs are not there, the benefits to Canada are not there,” she maintains. “We are going to experience even more upward pressure on the Canadian dollar; we are going to have even more intense division between Eastern and Western Canada.”

(...)

http://www.thestar.com/news/canada/article/1136578--ottawa-s-focus-on-alberta-oilsands-is-killing-manufacturing-jobs-in-eastern-canada-economists-say

...

En toute circonstances il faut se demander en quoi cette divergence d'intérêt entre l'Est et l'Ouest sert la cause.
Pour le moment ce que cela laisse entrevoir c'est que les conditions sont réunies pour qu’apparaisse des tensions grandissantes (quand l'Ontario va se réveiller à ses intérêts) qui laissent entrevoir une dislocation de la fédération. Donc un contexte complètement différent de celui de 1995, en ce qui nous concerne.

JCPomerleau

Curieusement aucun médias n'avait relevé ce fait pourtant évident dans le texte d'allocution.

Sachant que Sabia couche dans le lit de Desmrais, on peut raisonnablement conclure que la Caisse va financer la dépossession de nos ressources aux profits d'entreprises étrangères:

http://www.vigile.net/La-Caisse-Financer-la-depossession

JCPomerleau

"Si la Caisse de dépôt entend se faire présente à Montréal, elle se fera aussi active dans le Nord, là encore dans le financement des infrastructures. «Si on a une mine de fer, il faut faire quelque chose avec le fer. [Il faut] des infrastructures capables d'acheminer ces produits jusqu'au port, par exemple. C'est quelque chose d'important», a-t-il répondu à une question d'un journaliste qui portait sur le rôle qu'elle entend jouer dans le Plan Nord. L'investisseur institutionnel veut aussi prendre des positions directes dans des développements miniers. Là encore pas de chiffres précis."

(...)

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201202/24/01-4499243-la-caisse-prete-a-financer-le-nouveau-pont-champlain.php

....

JCPomerleau

(...)

"Et malgré une demande formelle du Regroupement pour la responsabilité sociale des entreprises, André Proulx a catégoriquement refusé de dire ce qu'a obtenu Hydro-Québec en 2008 lorsqu'elle a cédé ses permis d'exploration à Pétrolia. «On a aucun intérêt à le faire. Si on le fait maintenant, ce sera négatif pour l'entreprise, a-t-il répondu. Quand nous allons décider que c'est opportun pour les actionnaires et pour la population du Québec, ça va nous faire grand plaisir de le dévoiler.» M. Proulx a eu droit aux applaudissements d'actionnaires présents après avoir de nouveau fermé la porte à la divulgation de cette entente qui concerne une ressource non renouvelable appartenant en théorie aux Québécois."

(...)

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/343689/la-gaspesie-une-nouvelle-alberta

....

JCPomerleau

" Pendant que le Canada se définit sans nous, le Plan Marois propose de redéfinir résolument le Québec sans lui. Au bout du parcours de ces deux États qui s’éloignent l’un de l’autre, on peut entrevoir le point de rupture. C’est pour nous placer dans un rapport de force favorable pour ce rendez-vous avec l’histoire que ce plan prend toute sa pertinence.

Non il ne s’agit pas d’un éloignement de la souveraineté, au contraire, il représente la seule voie réaliste qui y mène.

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

.................

Vous reprochez au PQ de ne pas parler d'indépendance; il ne s'agit plus d'en parler, il s'agit de la faire. Et cela n'arrivera pas en divisant le vote.

Tout ce que ça prends c'est simplement un mandat de gouvernance souverainiste.Point.

Vous dites que la Révolution tranquille a "bogué" le ROC, imaginé ce que le déclenchement de la Révolution tranquille phase 2 aura produira comme réaction.

....

JCPomerleau

Très bon point.

JCPomerleau

À moins que vous ayez la conviction qu'il suffit d'une majorité démocratique pour y parvenir.

JCPomerleau