Les « bienfaits » de l'Idée fédérale
En sortir, un enjeu existentiel !
Énergie Est
Ce qui vaut pour la Colombie-Britannique vaut aussi pour le Québec
Collusion Gesca CROP SOM
Pauline Marois a peut-être été victime du même stratagème en 2014
Les tendances suicidaires du PQ
PKP, un préalable nécessaire à l'indépendance
La fin du référendisme
L'enjeu existentiel de cette élection
L'acharnement contre le Fonds de solidarité
Échange avec un journaliste de La Presse
Nomination de J.- M. Léger à la présidence du CA de la Chambre de commerce de Montréal
Réactions à la contestation judiciaire de la Loi 99
Devient carpette quand cette menace vient de l'Ouest
19 avril 2018
« Bien malin qui (...] » :
Géopolitique 101 - Sortir de la logique référendaire
Référendum en Catalogne - La fin de la naïveté souverainiste
http://nomos-tv.com/referendum-en-catalogne-la-fin-de-la-naivete-souverainiste
JCPomerleau
4 avril 2018
Merci pour votre texte bien senti.
La coiffe de l'article qui vous a fait réagir n'indique pas nécessairement la ligne éditoriale de Vigile.
En fait nous sommes sur le cas de la CAQ de Francois Legault, lequel n'est autre chose qu'un pion politique des réseaux affairistes qui saignent notre État depuis 2003.
En temps et lieux on va s'occuper de son dossier qui démontre qu'il n'a aucune crédibilité pour rétablir l'intégrité de notre État :
https://vigile.quebec/articles/la-trahison-de-francois-legault
Je rappelle que le contrôle de notre État, par qui et au profit de qui, est le véritable enjeu de la prochaine élection. Personnellement je ne vois qu'un choix véritable dans le contexte actuel : le Parti québécois
Merci encore de publier sur Vigile.
Jean Claude Pomerleau
27 mars 2018
Canadien francais ou québécois : La géopolitique réponds à cette question.
Notre capsule vidéo à Nomos.TV, d'Alexandre Cormier-Denis et moi.
Notre thème était la doctrine d'État du Canada, le multiculturalisme contre laquelle le Québec n'a aucune doctrine d'État à opposer. Nous avons ramené cet enjeu à une affaire d'État, ce que le mouvement souverainiste semble incapable de faire, ayant perdu de vue l'État pour le pays imaginaire.
Selon vous, notre interprétation de la Loi 99 (2000) mènerait au multiculturalisme par la seule fait que le canadien français est remplacé par le québécois.
En fait cette dernière identité est la bonne puisqu'elle résulte de identification d'une nation à son État et ses assises territoriales : « La nation comme phénomène sociologique devient politique dans la mesure ou elle s'identifie à son État », Daniel Johnson, Égalité ou indépendance.
Dans cet ouvrage bien qu'il faisait référence à la nation canadienne française, Daniel Johnson ajoutait :
[p.22 et 23] « Il est à noter que l’élément fondamental de la nation n’est pas la race, mais bien la culture. Peu importe son nom, son origine ethnique, on est de l’une ou l’autre nation suivant que par son enracinement, sa formation, son choix, son style de vie, son mode de pensée et d’expression, on appartient, on s’identifie à l’une ou l’autre communauté culturelle. Je pense entre autres à tous les Néo-Canadiens qui ont joint, volontairement, par goût, par choix la culture canadienne-française et qui participent à son épanouissement et à son enrichissement.
Le rédacteur de cet ouvrage fut Paul Gros d'Aillon, qui dans la préface de la deuxième édition avait conclu qu'il s'agissait d'une nation française en Amérique.
Mais cette nation française en Amérique, bien que majoritaire, n'est pas seule sur le territoire de l'État du Québec.
La Loi 99 (2000) établit de manière statutaire les liens avec deux groupes qui ont des statuts sur le territoire: les Premières nations (la Grande alliance depuis Champlain), et la minorité anglaise qui a des droits historiques.
La Loi 99 (2000) précise le cadre de l'unité politique de l'État du Québec entre ces composantes. Il s'agit là des bases d'une constitution de l'État du Québec. À ce sujet nous n'avons jamais parlé de constituante, mais bien d'une constitution d'État provisoire, dès la prise du pouvoir. Et le seul parti qui le propose est le Parti Québécois.
Au sujet du statut du français, on trouve à l'article 8 de cette loi, un libellé (langue officielle) une définition que nous suggérons de modifier (moi depuis 2013) soit : le français la langue de l'État du Québec (son statut depuis 1663 : Édit de création du Conseil souverain).
Pourquoi l'appui au Parti Québécois
L'enjeu de la politique est le contrôle de l'État. Pour la simple raison qu'il s'agit du seul choix véritable en 2018. Toutes autres choix se feraient au détriment des intérêts de la nation et de l'État du Québec.
Je vous rappelle que notre lecture est géopolitique, et que cette discipline fait de l'État l'objet premier de son étude. Comme la souveraineté est d'abord le changement de statut d'un État, cette discipline est donc incontournable.
JCPomerleau
18 mars 2018
M Gouin, j'attire votre attention sur cet étude de Fraser Institut publiée dans le cadre du 150 e, l'historique de la fiscalité au Canada durant cette période. Ce que cette étude révèle c'est à partir du moment ou le fédéral s'empare des impôts directs, de juridiction probinciale.
Les impôts directs deviennent le premier poste de revenu du fédéral et l'invasion des juridictions des provinces devient le premier poste de dépenses (programme sociaux. :
La récupération de ces impôts directs par le Québec changerait favorablement les rapports de forces en présence.
L'oxccasion nous est donné de ramener ce dossier dans l'actualité avec la proposition du Parti conservateur de l'Alberta de faire un référendum pour éliminer la péréquation, créée pour compenser la perte des impôts directs par les provinces.
JCPomerleau
6 février 2018
Géopolitique 101 – L’erreur historique du mouvement souverainiste du Québec
http://nomos-tv.com/geopolitique-101-lerreur-historique-du-mouvement-souverainiste-du-quebec
...
Dans un prochain vidéo : le père de la doctrine d'État du Québec
Il ne peut y avoir de doctrine souverainiste sans doctrine d'État. Or, le mouvement souverainiste dans son ensemble l'a ignoré depuis les années soixante-dix. Moment où il a abandonné l'édification de notre État pour partir en quête d'un pays fantasmé ; d'où le cul de sac actuel avec pour conséquences le déclin politique du Québec.
« Il n'y a pas de politique qui vaille en dehors de la réalité » (De Gaule)
Dans ce constexte, il nous faut revenir à cette doctrine d'État apparue avec Lionel Groulx et portée par la suite par Duplessis (autonomie), Lesage (Maitre chez nous) et Johnson (père) (Égalité ou indépendance). C'est cette doctrine appliquée pour l'édification de notre État (qui porte la nation) qui a mené à la montée en puissance du Québec. Et au fait qu'il se soit dresser contre l'État canadien.
Dans une prochaine vidéo nous allons revenir (Nomos-TV) sur le père de la doctrine d'État du Québec à partir du livre de Charles-Philippe Courtois : Lionel Groulx, le penseur le plus influent de notre histoire
JCPomerleau
3 février 2018
.......
(...)
Calgary lawyer Rick Gilborn said Trudeau could put a quick end to B.C.’s stunts by calling on Parliament to declare the Trans Mountain pipeline and the products it carries to be a work for the general advantage of Canada, and suspend all provincial and municipal regulatory or statutory hurdles, a power it has under section 92(10)(c) of the Constitution Act.
(...)
“This is an existential moment for Confederation,” per shares in the blame for failing to do so, but Trudeau and the Liberals are in charge now and extreme circumstances call for extreme measures, he said.
(...)
“I lived through the destruction wrought by Trudeau senior’s National Energy Program,” Gilborn said. “This is worse, times ten.”
(...)
JCPomerleau
15 janvier 2018
Complément d'informations :
Thierry Ardisson reçoit Alexandre del Valle dans "Salut les Terriens!" sur C8 le 29 octobre 2016 pour son dernier livre « Les Vrais Ennemis de l'Occident » publié aux éditions du Toucan/L'Artilleur. Lire la suite (...)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=208&v=2JOo-EaDmKk
4 décembre 2017
Au sujet de cette citation sur l'édification de l'État du Québec :
« L'État devenait ce qu'il faisait »
et on peut ajouter : « et se dressait contre l'État canadien »
Une source :
Sous la direction de Gérard Bergeron et Réjean Pelletier, L'État du Québec en devenir. Montréal: Les Éditions du Boréal Express, 1980, 413 pp. Livre téléchargeable !
http://classiques.uqac.ca/contemporains/bergeron_gerard/Etat_Qc_en_devenir/Etat_Qc_en_devenir.html
,,,,
L'erreur historique et gravement préjudiciable à la nation, fut d'avoir abandonné l'édification de l'État pour la quête d'un pays imaginaire.
Pays qu'on obtiendrait suite à un référendum sans garantie d'effectivité ; suffit pas de prendre une décission il faut surtout la rendre effective sur notre territoire et la faire reconnaitre à l,international.
Deux conditions essentielles pour en arriver à un changement de statut d'un État.
JCPomerleau
27 novembre 2017
M Antonio Flamand fait référence au Plan secret de Chrétien en cas de victoire du OUI en 1995. Voici la référence dans le National Post :
21 novembre 2017
Le référendum n'a jamais eu de chance de mener à la souveraineté.
Plan secret de Chrétien en 1995 pour contrer la victoir éventuelle du OUI :
JCPomerleau
16 septembre 2017
Il est bon de rappeler que Québec solidaire est solidaire de Couillard dans cette mise en procès de la nation que nous sommes.
Québec solidaire, plus multiculturaliste que Trudeau et Couillard.
Seul les naïfs n'ont pas compris que sa prise de position sur la souveraineté est une fraude politique.
JCP
8 septembre 2017
Retour sur : L'erreur historique
Pour ceux qui soutiennent que référendum égale à la souveraineté ; et, le fait de tasser le référendum équivaut à abandonner la cause, il serait temps de s'ajuster à la réalité qui s'impose : ce n'est pas le référendum qui mène à la souveraineté mais la souveraineté (de facto) qui mène au référendum.
Dans le contexte où nous sommes, un constat s'impose : ce n'est plus la souveraineté qui est en péril mais la nation qui porte ce projet : la démographie («..la ligne de flottaison » : F. Braudel) tire la nation vers le déclin (« La démographie, c'est le destin » : A. Comte) ; et, l'État sur lequel repose la nation a été abandonné aux prédateurs.du régime libéral, le pire de notre histoire. Il est donc urgent de reprendre le contrôle de notre État, tel est l'enjeu de la politique en 2018.
Depuis le début, le référendum, sans garantie d'effectivité, fut une voie qui ne pouvait mener qu'au cul de sac actuel. Il est urgent d'en faire le constat et de s'ajuster à la réalité.
« Il n'y a pas de politique qui vaille en dehors de la réalité » Général. De Gaule
Retour sur : L'erreur historique
http://nomos-tv.com/geopolitique-101-lerreur-historique-du-mouvement-souverainiste-du-quebec
JCPomerleau
