C'est derrière des portes closes au domaine Sagard que s'élaborent les grandes politiques de délestage du Québece aussi se confectionne le Budget du Québec 2010 et même les précédents.

Pour en savoir plus:

http://vailcour.blogspot.com/2010/04/le-quartier-general-du-gouvernement.html

****

Le gisement de Pointe-du-Lac, situé sur la rive-nord du lac Saint-Pierre, a été découvert au milieu du XXe siècle. En 1955, Joseph Auger termine le forage d’un puits entrepris en 1948 à 60 mètres de profondeur. À la suite d’une venue de gaz, il en perd le contrôle et recourt à des experts pour l’obturer. Pendant l’éruption, qui dura 72 jours, on estime que 10 millions de mètres cubes se sont échappés du puits.

Cependant, on estime que ce puits après une période production est épuisé, selon les trois sociétés mentionnées. Rien n’indique que l’on ne pourrait trouver d’autres puits dans cette région du Lac St-Pierre couverte par l’ancienne mer Champlain.

Je voudrais raconter une expérience vécue dans ma prime jeunesse. À Yamachiche, à quelque dizaine kilomètres de Pointe du Lac, il m’arrivait d’aller chez des parents vivant à la campagne, qui s’éclairaient au gaz naturel puisé à même le sol sous leur demeure. Ce qui relayait au second plan la traditionnelle lampe à l’huile. La consigne évidemment, était qu’il était interdit de fumer au sous-sol . Évidemment je ne puis témoigner de la sécurité de leur installation

Je ne crois pas que cette consommation soit à la source de l’épuisement du puits de Pointe du Lac.

C’était bien sûr avant l’électrification rurale de Duplessis d’avant 1950, une vraie révolution dans le monde agricole.

**

Les normes en vigueur AASHTO en Amérique du Nord et au Québec assurent pour les ponts en acier ou en béton armé une durée de vie au minimum de 60 ans malgré la circulation intense et les tonnes de sels qui y sont déversées chaque hiver. Pour ce qui sont des structures en béton précontraints on va jusqu’à 100 ans si on si observe scrupuleusement les règles de l’art.

C’est un sujet sur lequel on reviendra

En effet le coût de production pour Hydro-Québec aux Chutes Churchill selon le rapport récent est de 3.6 cnts le KWh. Comme le prix fixé au contrat de Churchill Falls est de .25 cent le KWH, et que Terre-Neuve n'a jamais mentionné de déficit mais de profit insuffisant, ne faudrait-il pas conclure que ce montant de .25 cent le KWH s'apparente plutôt à une «Royalte».

C'est un sujet sur lequel on devra revenir

Voici le texte paru dans Acadie Nouvelle en réponse à «Chutes Churchill la Malédiction»

Bien que le prix semble effectivement aberrant, il faut tenir compte de la réalité dans ce dossier. Hydro-Québec production opère a un prix d'environ 3.6 cents le KWh et génère tout de mème quelques 2 milliards de profits a la fin de l'année. ( le données trouvées ici La division en chiffres (données 2008)
Produits 7,0 G$
Bénéfice net 2,1 G$
Clients (% des produits des ventes d’électricité)
Hydro-Québec Distribution 72 %
Autres 28 %
Volume des ventes
Hydro-Québec Distribution 170,2 TWh
Autres 21,1 TWh
Immobilisation au 31 décembre 2008 29,7 G$
Investissements 1,9 G$

Source : Rapport annuel 2008

Donc on dit 7 000 000 000 $ de production
avec 191 300 000 000 KWh
donnent 0.03659 ¢/KWh
au prix payé a CF(L)Co : 0.25¢/KWh
47 825 000 000 $ de production pour le même volume

Écoeurant le contrat ? A vous de juger.

Maxime Drolet, Montréal

[BOLDUC,André. Du génie au pouvoir- Robert A. Boyd-

«À la gouverne d’Hydro-Québec, aux années glorieuses.»
Montréal; Libre Expression, 2000.]

Comme nous somme loin de cette période!

Les projets comme celui-ci,(Achat d'Énergie NB) sont des commandes provenant de politiciens bas-de-gammes sous la dictée de financiers sans scrupules.

De plus, il y a de ces projets qui sont souvent susceptibles de mettre en danger la santé physique et financière des citoyens.

Où sont les syndicats, ceux de l’Hydro et de la fonction publique, qui dans le passé n’hésitaient pas à souligner certaines dérives? On se souvient d’il y a quelque vingt ans cette frénésie pour les petites centrales, lesquelles pouvaient produire au double du prix.

Il en est de même de ce saupoudrage d’éoliennes qui ne produisent qu’en temps de surplus, lesquelles de ce fait sont inutiles. Ces éoliennes sont pertinentes pour l’électricité produite par les centrales thermiques et inappropriées pour l’hydro-électricité.

En outre, cette électricité instable produite par des éoliennes est susceptible de produire des pannes majeures dans le réseau de distribution, comme ce fut le cas en Allemagne et une partie de l’Europe de l’Ouest il y a quelques années, soit en 2007.

**

Les extraits mentionnés dans le présent article sont reproduits d’un document soutenant la réouverture du contrat des Chutes Churchill, d‘inspiration terre-neuvienne (Churchill Falls.com) Une lecture trop rapide de mon document aurait pu prêter à confusion.

Ces quelques phrases extraites du document Churchill Falls.com sont évidemment l’oeuvre d’un «nouif» demeurant jusqu’à récemment à Calgary, au service d’intérêts autres que ceux du Québec.

Le présent article fait suite à
«1927 Le Québec amputé du Labrador» publié le 6 mai 2009 dans Vigile »

http://www.vigile.net/1927-le-Quebec-est-ampute-du

J’en profite pour faire la correction suivante:
http://vailcourt.com/LABRADORF.html

Un rappel sur les négociations de 1969
http://vailcourt.com/ChurfallsA.html

Cordialement

Dans le Soleil, de jeudi le 21 janvier.

Sous la photo de Thierry Vandal, accompagnant un article de Gilbert Lavoie sur le projet d,achat des actifs d’Énergie NB on lit ceci:

« On raconte que le président d’Hydro-Québec, Thierry Vandal n’était pas très enthousiaste à la conclusion d,une telle entente lorsque le projet lui a été présenté la première fois. C’est du côté politique qu’est venue la commande.»

On s’en doutait bien. Ce n’est pas un projet d’Hydro-Québec.

Toujours en catimini ne serait-on pas en voie de réouvrir le contrat concernant l’électricité des Chutes Churchill. Les manoeuvres en cours sont à surveiller ce temps-ci.

Jean Charest a-t-il reçu la commande de ses patrons de rouvrir ce contrat devant se terminer en 2041?

On y reviendra.

**

»De passage lundi à Saint-Jean au N.B., M Vandal a expliqué, que tous les risques liés au bon fonctionnement des installations seraient transférés à Hydro-Québec si cette transaction était conclue.»

Il a affirmé que si jamais la centrale nucléaire de Point Lepreau ne fonctionnait plus, cela ne serait pas le problème des contribuables du Nouveau-Brunswick: «Si nous devons reconstruire la centrale hydro-électrique de Mactaquac et investir 2 milliards $, cela n’est pas un risque assumé par les contribuables du Nouveau-Brunswick, a-t-il cité à titre d’exemple. Ces risques sont transférés à Hydro-Québec.»

Dans son communiqué officiel Charest ne fait en aucune façon mention de la centrale nucléaire de Point Lepreau.

Cette centrale de Point Lepreau est de même type que celle de Gentilly qui a du cesser ses opérations. Il en résulte que pour la remettre en service il en coûtera au contribuable québécois au moins 2 milliards$ Pas étonnant qu’il garde le silence sur la centrale Lepreau.

Dans son communiquer le gouvernement Charest

«Hydro-Québec pourrait demander que la province du NB ferme les centrales thermiques de Coleson Cove et de Belledune après un préavis d’un an et tous les droits d»’émission appartiendraient à Hydro-Québec. On ajoute que la centrale de Dalhousie cesserait progressivement sa production. Pas un mot sur la centrale Lepreau.»

Candu Pointe Lepreau un gouffre pour les hydro-québecois à qui Jean Charest cache des choses.

http://www.youtube.com/watch?v=Kf0OkBJrZU8

Tel que bien expliqué ici par un journaliste de Radio-Canada, le réacteur Candu est désormais un réacteur très incertain. ..

Cordialement

C’est heureux quand même que l’on n’ait pas exigé que l’on démantèle ces lignes de transports d’électricité pour permettre le passage d'un super-méthanier de type Q-Max (266 000M³) À Fall River Ma on avait exigé qu’un pont levis soit démoli pour permettre le passage des méthaniers.

« Samedi 14 novembre 2009
On pouvait lire dans les dépêches

«Le Al Utouriya, le plus gros méthanier accueilli jusqu'ici dans un port français (de type Q-Flex), battant pavillon des îles Marshall, ce gigantesque navire méthanier a accosté le 10 novembre 2009 à Montoir-de-Bretagne.»
Type Q-Flex
«Ce navire (longueur 345 m, largeur 50 m, tirant d’eau 12,5 m, (prise au vent de 10 000 m2) transporte 215 000 m3 de gaz naturel liquéfié et un port en lourd de 105.000 tonnes. Chargé de GNL embarqué au Qatar, il doit rester 36 heures au
terminal méthanier d'Elengy (groupe GDF Suez), à Montoir-de-Bretagne, près de Saint-Nazaire »

(Q-Max 345m de long 54m de large 260000 à 270 000m³

Si apparemment Gasprom n’est plus plus dans le décor, il y a plusieurs fournisseurs éventuels venant entre autres du Qatar, d’Algérie parmi les plus importants.

Aussitôt que le gouvernement Charest aura reçu les ordres de ses patrons , on continuera l’implantation terminal Rabaska

Les terminaux destinés au GNL , sont bannis du Massachusetts. On presse même ces pirates des temps modernes avec leur super-bombe sillonnant les mers, de demeurer au large ( construction Off-Shore)

Voir le site des opposants à Fall-River.
« How would you like to live near the Worlds’s largest Roman Candle?»

http://www.nolng.org
Cordialement
***

Le projet mis de l’avant cette fois-ci par l’Hydro-Québec est d’implanter des éoliennes sur le territoire madelinot qui alimenteront le réseau électrique des Iles, lorsque les conditions de vent seront adéquates. Lorsque les vents seront trop faibles (moins de 20 km/heure) ou trop forts, (plus de 90 km/heure) la centrale thermique de l’Étang-du-Nord prendra le relais par ses moteurs restés en veille et ce sans coupure ni baisse de tension. C’est ce qu‘on appelle un couplage éolien-diesel. Jusqu'à maintenant les Madelinots ont refusé toute implantation d'éoliennes sur leur territoire.

Le 6 février 2006 des vents de 200km/ hre ont arraché une pale d’une éolienne à Cap Chat.

Bien sûr on peut toujours faire un couplage avec les ouvrages hydrauliques comme a affirmé le ministre Béchard à l’Assemblée Nationale. Comme proposition d’affaire il y mieux. C’est à dire on laisserait l’eau des réservoirs s’évaporer pour faire place à l’électricité produite par les éoliennes.

Le coût de production d’électricité produite par les ouvrages hydrauliques d’hydro-Québec revient à moins de cinq cents le KW hre. Il y a même mieux l’électricité provenant de Churchill Falls nous revient à ¼ de cent le Kwhr . Le contrat avec Churchill Falls se termine en 2041.

Le coût revélé pour l’électricité des éoliennes est de 10½ cents le KWhre.
Le rendement moyen d’une éolienne se situe à moins de 20% . Cependant, certains contrats passés avec les promoteurs jusqu’ici leur garantissaient un rendement de 35%. Si tel est le cas le prix réel payé aux entreprises serait de 18 cents le KWhre.

«Et cette dernière fausse lettre dans les papiers de Townshend
Pour terminer est la GROSSE QUESTION, comment expliquer qu’on ait trouvé cette pièce fabriquée dans les papiers de Townshend?»

« Monsieur, obligé de céder Québec à vos armes, j’ai l’honneur de demander à Votre Excellence ses bontés pour nos malades et blessés et de lui demander l’exécution du traité d’échange qui a été convenu entre sa Majesté très chrétienne et Sa Majesté britannique. Je la prie d’être persuadée de la haute estime et de la respectueuse considération avec lesquelles j’ai l’honneur d’être, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. »
Montcalm.

Il faut rappeler que TOWNSHEND est entré en fonction après la mort de Montcalm survenu le 14 septembre 1759 à 5 hres du matin. En effet, après la mort de Wolfe survenu le 13 septembre 1759, ce n’est qu’après avoir tassé Monckton le second de Wolfe que l’on disait blessé, que Townshend prit le commandement des troupes anglaises. On rapporte qu’il y a eu un flottement de quelques jours.

Eh bien. Cette lettre de Montcalm à Townshend on y fait allusion dans le rapport Saunders du 18 septembre 1759, soumis à William Pitt, donnant sa version de la capitulation de Québec. (Voir le LIEN)

«Ci-incluse vous recevrez une copie des conditions de la capitulation. Les négociations relatives à la capitulation de Québec semblent avoir commencées immédiatement après la bataille des Plaines le 13 sept. 1759»

«Dans une lettre adressée à Townshend, à cette date, Montcalm reconnaît qu’il a été forcé de capituler. »

«Le 14, M. De Ramesay reçut une communication du commandant anglais au sujet des arrangements en vue de conclure la paix, mais la mort de Montcalm survenue ce jour-là semble avoir interrompu les démarches à ce sujet.

«On rencontre de fréquentes variations dans la rédaction du texte français comme de la traduction annotatrices dans les version des articles de la capitulation fournie par différents auteurs. Ces variation se rencontrent dans les reproductions françaises et anglaises. Les articles préliminaires de la capitulation reproduite ci-après deux versions distinctes donneront une idée des variations qui se rencontrent aux sources officielles anglaises.» (Le rédacteur des Archives du Canada)

LIEN:
Les archives du Canada cahier année 1905

http://www.geocities.com/vailcour/File0172quecap.html

Note: Dans tous ces rapports et correspondances , Wolfe et sa mort mystérieuse semblent avoir été relégués aux oubliettes.

Voir aussi les commentaires de Marie-Hélène morot-sir

Cordialement

Jacques Vaillancourt

LE REGISTRE MORTUAIRE DE L’HÔPITAL GÉNÉRAL
Registre des décès dans la semaine du 13 au 20 septembre 1759

Soldats réguliers:

PIERRE LAROCHE, soldat du régiment La Sarre, cie Rémigny décédé le 14 7bre 1759

LA DÉROUTE , Régiment La Sarre décédé le 15 7bre 1759

JEAN BAPTISTE ADAM dit LAROSE. Régiment Roussillon décédé le 15 7bre 1759

LA COUTURE du Royal Roussillon, décédé le 15 septembre 1759

M. DUPONT régiment de la Guyenne décédé le 15 7bre 1759

PIERRE SANSREGRET du régiment Béarn décédé le 15 7bre 1759

PIERRE LANGEROT DIT BLANCHET du régiment de la Sarre décédé le 17 7bre 1759

BELFLEUR du régiment Béarn décédé le 19 7bre 1759

Miliciens:

FRANÇOIS BOUCHER, milicien décédé le 14 7bre 1759

JEAN FORTIER. Milicien décédé le 14 7bre 1759

JACQUES CHAROLET DIT LARAMÉE milicien de la cie de Dumont, décédé le15 7bre 1759

Source: Les Archives nationales du Québec
Années 1920-1921 page 248

Wolfe à Westminster (1798)
http://www.geocities.com/vailcour/Wolfewest.html

*