J'espère sincèrement que votre message se rendra jusqu'à ses oreilles et qu'il comprendra que d'autres êtres humains, que l'on appelle les premiers colons de la Nouvelle-France, sont arrivés ici avant lui...sinon, si on se fie à son raisonnement, ça ferait longtemps que le Québec francophone serait disparu dans la nuée des temps!

"Les rendez-vous ont été manqués parce que nous n’avons pas eu le courage d’aller jusqu’au bout et de risquer. Parce que nous nous sommes laissé charmer, séduire, détourner, amuser et divertir de façon récurrente par des roitelets et leurs valets opportunistes et sans envergure qui ont pris le pouvoir en nous laissant nous reposer."

Et j'ajouterais...parce que nous nous sommes "naïvement laissé berner" par ces roitelets qui ont pris le pouvoir en nous "berçant d'illusions".

Je crois que nous, les Québécois, nous sommes extrêmement sensibles à notre "petit confort" et que nous apprécions les "douces sérénades" qui nous bercent avant de nous endormir!

Le danger, c'est qu'une nuit, nous soyons réveillés brutalement par le "tonnerre" de la déliquescence!

Et là, ça risque de provoquer un réveil brutal!

Un discours qui monte toutefois d'un ton lorsque l'UPAC est soupçonnée de camoufler certains dossiers "embarrassants" pour le gouvernement Charest.

Connaissant la roublardise de notre premier ministre, je serais porté à répondre moi aussi "oui" à votre question...mais, pour l'instant je vais accorder le bénéfice du doute à Robert Lafrenière tout en demeurant réceptif aux bruits de fond qui se manifestent en sourdine dans les couloirs de l'UPAC!

Pour la suite, l'avenir le dira!...

Partis en croisade sur la colline parlementaire de notre cher pays pour revendiquer les demandes du gouvernement Charest, deux ministres libéraux provinciaux fédéralistes québécois, soit Mm Fournier et Dutil, ont été cavalièrement rabroués comme des enfants d’école par le parlement canadien concernant leurs doléances envers le projet de loi omnibus C-10, visant le durcissement des peines envers les criminels, et l’abolition du registre des armes d’épaule.

Une fin de non-recevoir brutale et méprisante, une attitude mesquine et inacceptable, une arrogance outrancière à l’image de Stephen Harper qui persiste et signe dans son odyssée vers la conquête de l’espace canadian au mépris des intérêts légitimes d’un Québec dont il semble avoir oublié l’existence.

Néanmoins, malgré ce constat de violations constantes de nos droits de la part du gouvernement Harper, malgré une sourde oreille arrogante de la part du cavalier bien en selle sur le ROC, Pauline Marois, la chef du parti qui est censé nous faire monter sur la selle de notre indépendance, se contente, à l’exemple de nos vaillants chevaliers fédéralistes Dutil et Fournier, de maintenir le cap sur un plan de gouvernance orienté sur une quête de récupération de nos leviers politiques auprès de ce même gouvernement qui, rappelons-le, se retrouve au début d’un mandat majoritaire.

Inutile d’être prophète pour prédire, sans risque de se tromper, que le PQ-Marois, en adoptant une stratégie aussi aplaventriste, se verra servir la même médecine, sinon plus acrimonieuse en raison de son allégeance souverainiste, que les ministres libéraux!

Les culs de sac frustrants auxquels se sont butés et se butent encore les intervenants devant l’inflexibilité des gouvernements fédéraux depuis des décennies, face à leurs récriminations, démontrent sans l’ombre d’un doute une profonde lacune au niveau de notre autonomie en matière de pouvoirs politiques.

En conséquence, il m’apparaît urgent qu’un coup de barre soit donné par le mouvement indépendantiste, citoyens et partis politiques, dans le but de se réapproprier les mécanismes nécessaires qui leur permettront de faire avancer la société québécoise vers sa pleine autonomie.

Dans le cas contraire, les Québécois sont condamnés à perpétuité à frapper le mur de la mesquinerie et de la roublardise et à se faire rabrouer implacablement comme des enfants d’école!

"Le pire crime commis par Charest et ses "p’tits zamis ", c’est justement celui-là, c’est d’avoir tué l’espoir et miné votre confiance."

Le problème n'est pas là du tout, M. Le Hir...le problème n'est pas non plus en la confiance que j'accorde envers France Charbonneau ni aux deux commissaires qu'elle s'est adjoints...

Le problème, c'est que vous ne semblez pas admettre que, peu importe les résultats auxquels arrivera le commission Charbonneau, Jean Charest aura eu tout le temps de se "revirer de bord" et de déclencher des élections avant les conclusions de l'enquête...brandissant le flambeau de l'écoute du "bon peuple" en ayant consenti à créer une commission d'enquête avec plein pouvoirs!

En tant que vieux routier des coulisses de la politique, croyez-vous vraiment que le conseil des ministres auraient consenti à conférer à la commission Charbonneau tous les pouvoirs que lui confère la Loi sur les commissions d'enquête s'il n'avait pas d'abord envisagé l'opportunité de déclencher des élections avant que la dite commission n'ait pu terminer ses travaux?

Il peut s'en passer des choses d'ici cette échéance...entre autres, la tenue d'élections...Pourquoi pas?

Et Charest réussira encore à s'infiltrer dans "les coulisses du pouvoir"!

Maintenant que Charest a été acculé au pied du mur par un mouvement populaire tenace depuis trois ans, réclamant la création de cette véritable commission d’enquête, attendons-nous à ce qu’il déclenche des élections dans les prochains mois, soit avant que les travaux de la commission n’ait véritablement pris leur envol, se targuant d’avoir écouté les doléances du « bon peuple » et d’avoir agi en « bon gouvernement »!

De toute façon, notre sage premier ministre trouvera bien, en temps opportun, le moyen de noyer le poisson de la corruption dans la mare d’un nouveau scandale!

Une bienvenue d'autant plus sincère que les idées que vous exprimez dans votre billet représentent exactement mon point de vue sur l'accent qui doit être mis sur le "respect des idées" et non pas sur les attaques personnelles qui ne font que retarder indûment l'évolution de notre cause!

Au plaisir de vous relire!

En ce qui me concerne, le sous-titre de mon article, "On ne fait pas du neuf avec du vieux!", s'applique mutatis mutandis à Bernard Landry!

Vous dites que vous êtes une indépendantiste de la première heure...j'en suis un moi aussi et je suis loin d'être un "spécialiste en la matière"!

Toutefois, tout comme vous, j'en suis sûr, j'ai des convictions et je les exprime tout simplement...comme vous l'avez fait dans votre billet!

Je vous incite à continuer d'exprimer haut et fort vos convictions et, fort de votre enthousiasme et peu importe le chemin que vous prendrez, vous ne pouvez pas vous tromper!

En ce qui a trait aux chicanes, vous savez, ça arrive dans les meilleures familles...et la vie continue!

En terminant, comme l'écriture est un excellent moyen de mettre de l'ordre dans nos idées, je vous invite à continuer de le faire et, quant à la qualité de votre français, vous n'avez rien à envier à personne!

Même s'il nous est impossible de "retourner en arrière dans le temps", nous avons le devoir d'enseigner à notre jeunesse les valeurs que nos ancêtres ont toujours perpétuées, à savoir, la fierté d'appartenir à une nation française en terre d'Amérique, l'étendue et la protection de nos ressources naturelles, la richesse et la qualité de notre culture québécoise, les talents reconnus mondialement de nos créateurs artistiques, le génie de nos chercheurs dans tous les domaines scientifiques et les nouvelles technologies, etc...

Allez, monsieur Didier, restez du combat...un jour, ce sera notre tour!