La motion déposée à l’Assemblée nationale par la députée indépendante Catherine Fournier eu égard au retrait du Salon bleu de tous les signes et symboles religieux revêt, à mes yeux, un caractère tout à fait légitime dans le contexte d’un projet de loi sur la laïcité de l’État québécois.

« Je ne vois pas pourquoi des symboles de la religion anglicane auraient davantage leur place que des symboles de la religion catholique », argue Catherine Fournier, faisant allusion et aux signes de la monarchie britannique associés à l'Église anglicane et au crucifix.

Je suis d’avis que cette motion devrait être soulevée lors des consultations prévues sur le projet de loi 21… C’est une question de gros bon sens qui ne peut être évitée!

Selon le Toronto Star et le Réseau CBC, l’ex-procureure de la Couronne, Jody Wilson-Raybould, aurait posé une série de conditions pour mettre fin à la querelle qu'elle avait avec le premier ministre Justin Trudeau. Et, parmi ces conditions, elle aurait exigé l'engagement que son successeur David Lametti ne fasse pas bénéficier SNC-Lavalin d'un accord de réparation.

S’il s’avérait que ces allégations soient fondées, Jody Wilson-Raybould aurait commis de l’ingérence auprès du nouveau procureur général, David Lametti,, à savoir le même subterfuge qu’elle reprochait à MM Butts et Wernick et même à Justin Trudeau dans l’affaire SNC-Lavalin.

Inutile de dire qu’une telle ingérence viendrait porter ombrage grandement à la crédibilité et la transparence de l’ex-ministre de la Justice et enlever des munitions à l’opposition… Toutefois, un fait demeure, la saga SNC-Lavalin semble vouloir s’éterniser en rebondissements de toutes sortes.

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/wilson-raybould-soumettra-de-nouvelles-informations-au-comité-de-la-justice/ar-BBV6miG?ocid=spartandhp

 

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/4-mois-après-avoir-claqué-la-porte-de-son-parti-la-députée-amanda-simard-ne-regrette-rien/ar-BBV1BAc?ocid=spartandhp

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/lettre-de-jeunes-du-pq-qui-ny-croient-plus/ar-BBUUdF7?ocid=spartandhp

 

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/catherine-fournier-envisage-lindépendance-du-québec-sans-le-parti-québécois/ar-BBUP1Us?ocid=spartandhp

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/une-rupture-difficile-à-encaisser/ar-BBUKrMl?ocid=spartandhp

 

https://www.journaldequebec.com/2019/02/25/une-mascarade-du-clerge

 

Je ne peux que souscrire entièrement à l’attitude indulgente de Mike Ward qui contribuera surement à redorer son blason écorché depuis les attaques pernicieuses qu’il avait lancées vers Jérémy lors d’un de ses spectacles.

De son côté, nul doute que Jérémy appréciera les mots empreints de compassion de Mike Ward d’autant plus que l’humoriste a tenu, dans son message à préciser que « son procès n’est pas contre lui comme on peut lire dans les médias. Ce n’est pas le procès Mike Ward vs Jérémy Gabriel. C’est Mike Ward vs la Commission des droits de la personne. Je ne me bats pas contre un jeune handicapé et sa famille, je me bats contre un organisme gouvernemental qui essaie de censurer mon art. »

Sur un autre plan, le chef du gouvernement n’est pas un novice en politique et de ce fait, il entretient fort à propos le rapport de force face à Justin Trudeau qui s’apprête à entamer une campagne électorale au cours de laquelle il rencontrera sur son chemin les demandes de Legault.

Du côté de la population québécoise, il m’apparaît clair que le premier ministre du Québec bénéficie actuellement de la cote de popularité des Québécois qui, depuis belle lurette, n’ont pas vu un premier ministre bien en selle, prêt à défendre les intérêts du Québec en priorité, notamment ses intentions de conserver les sièges sociaux au Québec.

Contre vents et marées, Donaldus Julius Trumpus persiste et signe : le mur à la frontière du Mexique doit être érigé, quitte à être confronté à l’impeachment.

À ce sujet, la procédure américaine connaît deux étapes : d’abord l'impeachment, qui doit être votée par la Chambre des représentants à la majorité simple (majoritairement démocrate) ; ensuite le procès (impeachment trial) qui se tient devant le Sénat des États-Unis (majoritairement républicain) présidé par le président de la Cour suprême, ou le vice-président si c'est le président qui est jugé. La décision de culpabilité ne peut être acquise qu'à la majorité des deux tiers.

D’ici là, l’empereur devra franchir le Rubicon s’il désire lancer son légendaire « Alea jacta est »… Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il y a loin de la coupe aux lèvres!