Le fait de se donner une constitution pourrait être un événement déclencheur nous menant à l'indépendance. Il faudrait alors profiter de l'occasion pour y introduire des éléments qui mèneraient à une plus grande démocratie.
le 26 août dernier, sous le titre: "la République du Québec", je proposais un projet de constitution. Peut-être voudrons-nous les comparer et, possiblement, en pondre un nouveau qui saurait intéresser le plus grand nombre.

D'accord avec vous M.Bélisle.
A bas le B.S.
Le revenu minimum garanti ou Revenu de citoyenneté, qui peut être administré par le ministère du revenu, permet de mettre au rancart toute la bureaucratie actuellement consacrée aux différents programmes d'aide sociale. De plus, il permet aux gens de vivre dans la dignité et leur laisse entière liberté de tenter de bonifier leurs revenus.
Pour ceux que cela intéresse, feu Michel Chartrand a déjà, en collaboration avec Michel Bernard, commis un texte d'une rare clarté et d'une brève simplicité sur le sujet. "Un revenu de citoyenneté."

La bible néolibérale veut la disparition des syndicats.
Et puis ce sera le retour du bon vieux temps.
La journée de douze heures.
La semaine de six jours
Des conditions de travail de plus en plus insalubres
Des congédiements injustifiés. Le taux de mortalité à 60 ans. Plus de problème avec les régimes de retraite.
Mais l'employé pourra négocier directement avec son employeur, genre" Prends la job ou crisse ton camp."
Oui, vive le bon vieux temps.
Même les enfants pourront commencer leur carrière à 12 ans plutôt que de perdre leur temps sur les bancs d'école.
Mais pour retourner à cet âge d'or, il faut abattre les syndicats.
Allons-y. Tapons dessus bien hardiment. En masochistes accomplis.

M. Haché
Bien souvent, l'on nous présente l'immigration comme une mesure essentielle pour le renouvellement de notre population qui vieillit.
Au sein de la communauté scientifique, le consensus est très large : l’immigration n’a qu’un effet marginal sur le vieillissement de la population et la structure par âge.
Le vieillissement de la population est déterminé essentiellement par les comportements reproducteurs et le taux de mortalité.
En 2000, l’ONU a publié un rapport intitulé : Migration de remplacement : est-ce une solution pour les populations en déclin et vieillissantes? Ce rapport montre que, peu importe l’entité géographique étudiée, le nombre d’immigrants requis pour satisfaire cette cible démographique atteignait des niveaux démesurément élevés. Par conséquent, les effectifs de population de ces pays exploseraient à des niveaux inconcevables. On y donne, par exemple, le cas de la Corée du sud qui devrait accueillir plus de 5 milliards d’immigrants pour juste freiner le vieillissement de sa population. Cette démonstration par l’absurde faite par l’ONU montre bien que toute mesure visant à rajeunir la population au moyen de l’immigration est totalement fantaisiste et injustifiable.

Bien d'accord!

L'Islam existe depuis 14 siècles.
Durant toutes ces années, en aucun moment et en aucun lieu, l'islam a-t-il vraiment existé en ne revendiquant pas une union prochaine à l'état. Pour l'islam, la loi humaine doit nécessairement s'inspirer de la loi d'Allah. C'est une croyance commune à tous les islamistes.
L’Islam, et encore plus l’islamisme, n’est pas vraiment soluble dans la laïcité. La laïcité n’est pas davantage soluble dans l’islam. L’islam est une idéologie qui couvre tous les aspects de l’art de vivre, la politique y fait partie intégrale. Et la taqiyya est recommandée par le prophète lui-même.

On a oublié d'y mettre mon nom,
François Ricard

La véritable raison d’être des accords de libre-échange est de réduire le pouvoir des états de réglementer de façon à faciliter l’expansion des entreprises.
En autant que ces accords se limitent au commerce, ils ont un côté fort positif. Mais de plus en plus, ils s’intéressent à bien d’autres secteurs : l’industrie, la finance, l’agriculture, les services publics, l’eau, l’environnement. Telle une pieuvre, le libre-échange étend son hégémonie dans tous les secteurs d’activité et tente de paralyser l’action réglementaire des gouvernements.

« L’ islam est une religion pratiquée sur une base individuelle et confinée à l’espace privé. »
Une religion, extrémiste ou modérée, constitue un lien entre les personnes. Une idéologie se partage puisqu’il s’agit d’idées. Il n’existe donc aucune idéologie individuelle.
L’Islam, et encore plus l'islamisme, n’est pas vraiment soluble dans la laïcité. La laïcité n’est pas davantage soluble dans l’islam. L’islam est une idéologie qui couvre tous les aspects de l’art de vivre, la politique y fait partie intégrale.Et la taqiyya est recommandée par le prophète lui-même.

Pourquoi Télé-Québec ne couvrirait pas les grands enjeux qui nous confrontent tous: la démocratie, celle d'hier, d'aujourd'hui et de demain: le système républicain comparé aux autres systèmes;l'immigration. nécessaire? utile? laquelle?;la gratuité scolaire, possible?,souhaitable?;la distribution de la richesse dans les différents systèmes économiques.Pour une formation vraiment citoyenne.

L"État se manifeste sous diverses formes.
L'une de ces formes est constituée de ses employés qui, pour le public, sont l'État. Alors il est normal que ces employés affichent la plus grande neutralité.

Je suis pour une charte sans passe-droit ni droit de retrait.
je suis aussi pour une diminution importante du nombre d'immigrants pendant que nous répondons à quelques questions de base:
---avons-nous besoin de l'immigration?
---de quelle immigration avons-nous besoin?
---quelles sont les conditions pour une bonne intégration des immigrants?
Et, M. Nantel, comme vous, je crois qu'il faut le plus rapidement possible s'attaquer aux privilèges indus dont jouit la population anglophone.