L'indépendance sera de gauche ou ne sera pas !
9 août 2009
Je perçois la phrase suivante de ce que je crois être Steve Quilliam ( le message n'est pas signé ) comme une ouverture... Sinon qui est-ce ?
« Sans vouloir poser de jugement définitif... »
L'appliquant à tout ce qu'il nous présente on pourrait envisager la chose comme un début de dialogue tranchant avec la fin de recevoir de M. Montmarquette. Mais pour avancer franchement dans ce nouveau contexte de dialogue avec QS avec lui ou d'autres, il faudrait qu'il renonce franchement à sa fin de non-recevoir initiale.
En attendant, voyons voir ce qu'engage le correspondant anonyme comme ouverture :
« Toujours de manière analogue avec ce qu’il s’est passé en France, avec les différentes mouvances de gauche, suite à l’Union de la gauche et l’élection de Mitterrand, les partis de gauche ont perdu beaucoup de puissance du fait de l’élection de Mitterrand, aussi parce que les militants qui étaient particulièrement actifs, ne se sont pas sentis respectés dans les gouvernements coalisateurs, Mitterand ayant assez vite appliqué une politique de centre droit qui se révéla tout autant de droite que ses principaux adversaires. »
Oui la situation est fort différente et Mitterrand ne doit pas son élection à l'UNION de la Gauche, puisqu'elle avait été dissoute en 1977 alors que Mitterrand a pu être élu le 10 mai 1981 grâce à la division de la droite. Valéry Giscard d'Estaing n'étant qu'appuyé de manière ambigüe par Jacques Chirac qui préparait sa future ascension. En faisant battre Giscard, il se positionnait... pour la suite, comme la suite a prouvé son bon calcul.
Aussi, les translations sont périlleuses.
« Aussi je pense que, si le PQ veut faire alliance avec Qs, il faudrait minimalement qu’il fasse des propositions à Qs qui soient intéressantes pour lui. »
Ce n'est pas de ça qu'il est question. Ce n'est pas le PQ qui veut faire alliance. Il y a confusion. Du reste, c'est QS qui a voulu faire des alliances avec le PQ, comme M. Montmarquette nous l'a dit. ET... le PQ a refusé. ET rien ne porte à croire que les choses ont changé... Sauf l'Alliance circonstancielle suivante...
Front commun pour une enquête du vérificateur - Radio-Canada - 2009 05 29
Au fait si QS est capable de s'allier au PQ, pire avec l'ADQ, pour la Caisse de dépôt, pourquoi ne peut-elle pas le faire pour la cause du peuple souverain du Québec ???
Ainsi, pour l'heure le PQ ne demande pas à QS de s'allier, pour constituer une COALITION de GOUVERNEMENT. Ce dont il est question c'est de discuter dans Vigile les termes ESSENTIELS capables de rassembler toutes les composantes politiques et citoyennes de la mouvance souverainiste, permettant de faire l'UNION de nos forces aux prochaines élections grâce à la constitution d'une COALITION de GOUVERNEMENT.
Ce qui n'est pas du tout la même chose.
« Du point de vue de Qs, s’allier avec le PQ vu la politique menée par les précédents gouvernements Péquistes, c’est purement suicidaire. »
C'est un point de vue qui se discute... Personnellement je ne vois pas en quoi ce serait suicidaire pour QS de participer aux discussions que nous avons ici et auxquelles le PQ ne participe pas.
« Pour l’instant c’est bel et bien le PQ qui lui a intérêt à faire la coalition pour avoir le pouvoir.... Pas QS. »
Ce n'est pas le PQ qui a intérêt à faire une COALITION avec QS pour prendre le pouvoir, c'est le peuple souverain du Québec qui a intérêt à voir les souverainistes prendre le pouvoir pour l'appeler à régler la question au Canada du statu quo de blocage qui lui impose d'autorité un État illégitime abusif. C'est le peuple souverainiste qui a intérêt à faire l'UNION de ses forces pour forcer SES partis politiques à faire sur l'ESSENTIEL l'UNION de leurs forces capables de faire l'UNION des toutes les composantes politiques et citoyennes de la mouvance souverainiste aujourd'hui dispersées, divisées et... disparues dans la nature de la démission, de l'absence, et de l'abstentionnisme.
Le PQ d'une manière électoraliste n'a pas besoin de QS pour se faire élire. Ce sont les souverainistes qui ont besoin de leur UNION pour que ces prochaines élections soient décisives et pour cela il faut que le PQ dispose d'un appui de masse des souverainistes. ET, il ne peut l'obtenir d'une manière décisive à lui seul parce que nous sommes désunis et divisés. Il peut prendre le pouvoir, mais il ne peut rien faire de congruent avec.
Il nous faut donc non pas un gouvernement souverainiste du PQ, mais bel et bien un gouvernement du souverainisme avec le PQ. Cela passe par l'UNION de nos forces et leur réunion politique autour d'une COALITION de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ, dont serait partie le Bloc, le PQ, QS et PI, voire les Verts et l'ADQ. Pour que ce soit ce gouvernement de COALITION là qui soit élu. Pour appliquer un PROGRAMME COMMUN de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ doté des STRATÉGIES COMMUNES pour l'appliquer. Le tout à concevoir, rédiger dans les termes ESSENTIELS qui pourront faire l'UNION de nos forces politiques et citoyennes.
Aussi, le PQ, n'a pas à ce moment « ici », à faire « des propositions idéologiques et sur le plan social minimalement à QS. »
« Le PQ est-il prêt à offrir à tous les Québécois une santé publique performante, publique ET gratuite pour tous par-dessus le marché? Quand il était au pouvoir, il a pourtant commencé à démanteler le secteur public ! »
D'autant que ce qui précède n'a rien à voir !
Ce n'est pas une COALITION de GOUVERNEMENT normal que nous voulons, mais une COALITION de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ.
Il nous faut nous entendre pour faire la souveraineté pas gouverner une province, ni même un ÉTAT SOUVERAIN, nous ne l'avons pas cet État souverain, il nous faut d'abord le fonder...
« Le PQ est-il prêt à favoriser très largement l’environnement quitte à déplaire à des grosses sociétés qui polluent ? J’en doute et Qs sûrement aussi. »
Pareil !
Il n'est pas question de savoir si la Province de Québec ou l'État souverain du Québec doit être ou sera bleu, vert ou rouge, il est question d'invalider notre statut illégitime qui nous fait Province, pour fonder un État souverain valide qui n'existe pas !
« Le PQ est-il prêt à offrir un montant conséquent à tous les bénéficiaires du BS pour qu’au moins les gens cessent de crever de faim ? »
Pareil !
La COALITION de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ n'a pas à se prononcer sur quoi que ce soit d'autre qu'en ce qui concerne la STRATÉGIE et le PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ. Tout le reste demeurant le privilège des partis de proposer leurs solutions et le peuple votera en conséquence, à la différence qu'il saura que quoiqu'il arrive, cela ne pourra pas permettre l'élection des canadianisateurs et ne pourra compromettre l'ESSENTIEL qui consiste à invalider un État illégitime pour le remplacer sur notre territoire national du Québec par une RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE du PEUPLE SOUVERAIN du QUÉBEC sur sont TERRITOIRE NATIONAL SOUVERAIN.
« Le PQ est-il prêt à convoquer une Assemblée Constituante pour faire l’indépendance aussitôt élu ? »
Là... c'est du sérieux... on entre dans le vif du sujet...
ET, ce que le PQ pense on s'en fout comme de l'an 40...
Ce qui compte, c'est ce que NOUS nous pensons. Ce que NOUS nous VOULONS !
Voilà ce dont il est question ici. Pour l'exposer, le présenter, en discuter, en débattre afin de nous mettre d'accord, NOUS, ici dans VIGILE. NOUS, étant les souverainistes de Vigile intéressé(e)s par la question, et qui choisissent de participer à l'exercice avec qui voudra le faire, en tant que proposeur(e), en tant qu'analyste, en tant qu'observateur(trice).
Cela par exemple en commençant par se manifester comme voulant le faire cet exercice, parce qu'il doit être fait, parce que c'est ce que nous voulons faire. Cela, en se commettant pour endosser les OBJECTIFS PARTAGÉS par quelques personnes qui ont osé le faire, sans pour autant être sûr du résultat, sans penser qu'ils pourront faire la différence et réussir, en pensant bien faire et au mieux...
Avis aux intéressé(e)s et j'en profite pour invité M. Quilliam et M. Montmarquette à me transmettre leur endossement de tels OBJECTIFS PARTAGÉS... ainsi qu'à toute personne intéressée et endossant tels objectifs initiaux. Ce qui n'engage à rien... et qui n'est pas éternel, chaque personne pouvant sur simple demande retirer son nom de la liste si le résultat ou le déroulement de l'opération ne leur convient pas...
PROJET - STRATÉGIES et PROGRAMME COMMUNS de SOUVERAINETÉ
Dossier spécial de la Tribune libre
OBJECTIFS PARTAGÉS par les PARTICIPANT(E)S
- Exposer et discuter les termes de STRATÉGIES et d'un PROGRAMME COMMUNS de SOUVERAINETÉ ;
- Nous entendre sur l'ESSENTIEL de leurs termes ;
- Solliciter l'adhésion de toutes les composantes de la mouvance souverainiste.
Signataires : CUMULATIF du 2009 08 07 - 16h
Luc Archambault, Raymond Poulin, Gaëtan Dostie, Ghislaine Caron, Daniel Roy C.A., Michel Gendron, Nicole Hébert, etc..
Stratégies de convergence Programme commun de souveraineté-
Tribune libre de Vigile - Ouhgo- 2009 06 15
SI vous endossez ces OBJECTIFS, transmettez-moi vos noms dans un message public ici dans Vigile ET/ou privément...
ET privément pour ne pas échapper votre nom dans une page publique de Vigile que je n’aurais pas consultée.
Cela en me transmettant vos noms dans un {message privé via ma page auteur de Vigile, en spécifiant que vous acceptez de le voir (ou non) publié en complément de la liste plus haut déposée.
Question Constituante, ma proposition est de convoquer l'Assemblée de la députation du peuple souverain du Québec. ( Québec (125) et Ottawa (75) 102/200 souverainistes ), nous avons la majorité et il nous faut la conserver, la consolider voire l'augmenter dès les prochaines élections fédérales à venir aussi vite que peut-être cet automne... Il y a urgence de faire notre UNION.
Voir aussi...
- Vigile-2009 07 31-Yves Côté-La soupe est chaude...-
Discussion avec Ouhgo - Question référendaire à double portée
- Vigile-2009 08 01-Éric Tremblay-La République du Québec assurera enfin la cohésion nationale et la paix sociale-
- Vigile-2009 07 29-Robert Barberis-Gervais-La reconquête passe par un nom : Québécois-
ET OUI, une Constituante devra faire partie des documents de STRATÉGIES et de PROGRAMME COMMUN de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ de l’UNION SOUVERAINISTE, pour qu'une fois élue, tel GOUVERNEMENT de COALITION des SOUVERAINETÉ puisse avoir toute la légitimité qu'il faut pour réunir telle CONSTITUANTE que j'espère sous l'AUTORITÉ de l'ASSEMBLÉE de la DÉPUTATION du PEUPLE SOUVERAIN du QUÉBEC.
« {Pour la faire l’indépendance, Monsieur Bousquet, ça prendrait minimalement des militants qui aillent distribuer des tracts, coller des affiches, faire des meetings, discuter avec les gens pour les convaincre que l’indépendance ne leur fera pas perdre de pouvoir économique, puisque c’est le principal argument qu’Ottawa leur a toujours brandit. »
Absurde ! Comme si nous pourrons fonder un Pays sur la base de la distribution de tracs au sortir du métro de Monriale... ou du MÉTRO avec ou sans accent, de Rivière-du-Loup ou de Saint-Étienne-de-Lauzon...
Soyons sérieux !
Ce qu'il nous faut c'est l'UNION de nos forces et ce qu'il nous faut c'est définir les termes de cette UNION sans attendre, qui que ce soit.
La fin de l'attentisme c'est ça... Le peuple qui prend la parole et cesse d'attendre un Messie, un PQ à son goût, ou un QS coalisé...
Cela pour nous entendre sur un ESSENTIEL que nous définirons nous-mêmes, afin de former une masse critique capable de forcer les partisans à renoncer à leur sectarisme électoraliste, pour qu'ils acceptent la discussion au lieu de dire NON d'avance et à TOUT. Pareil pour les appareils de leurs partis respectifs, afin enfin de définir les termes ESSENTIELS qui permettraient à ces soi-disant souverainistes de s'entendre pour former au plus vite une COALITION de GOUVERNEMENT qui nous permettra déjà cet automne d'élire Louise Harel Harel à Montréal... et une majoritaire députation souverainiste du Bloc québécois à Ottawa dans des élections sans cesse plus décisives permettant ensuite d'élire à Québec une COALITION de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ gagnante, forte, solide et... solidaire