''Une centaine de groupes environnementaux et sociaux demandent au gouvernement Trudeau de « cesser sans délai » toute étude des projets de pipelines, le temps de revoir le processus d’évaluation. Ils soulignent d’ailleurs que les études en cours ne tiennent pas compte des impacts climatiques.''
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/455033/pipelines-des-groupes-reclament-l-arret-des-evaluations-en-cours

Bravo Me. Néron,
Il y aurait beaucoup à dire sur le contenu de l'Acte de Québec qui attaquait la religion catholique et son appartenance à Rome, dont l'obligation d'abjurer la foi de ses ancêtres pour occuper des charges publiques.
Il y eut alors une levée de boucliers, mais sans grandes suites entre 1774 et 1791.

Ce n'est pas d'hier qu'Une petite partie des Albertains pensent que l'Alberta devrait se retirer du Canada. Et pourtant où en est ce parti sécessionniste? Pas plus avancé aujourd'hui qu'il y a 30 ans. Il y aura des années de difficultés économiques importantes possiblement au Canada-ouest, mais cela ne signifie en rien une dislocation du Canada et n'amène pas nécessairement une amélioration de nos chances de faire l'Indépendance du Québec.
C'est comme de dire que parce qu'il y avait une crise économique en 1929, le Canada aurait été au bord de l'éclatement. Il y a eu la crise de 2008, le Canada ou les US auraient dû se disloquer, non? Cela ne s'est pas produit. Les crises économiques ne mènent pas nécessairement à des transformations politiques importantes. Et si cela amène des bouleversements politiques, ce n'est pas nécessairement la création de nouveaux états. Et puis, il y a à Edmonton, un gouvernement qui est très proche idéologiquement de celui récemment élu à Ottawa. N'oublions pas que le droit des gens d'affaire de faire du fric n'est pas reconnu au niveau international: ce qui est reconnu, c'est le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et les Albertains ne forment pas un peuple.
NOus ne devons compter essentiellement que sur nous. Le contexte actuel ne nous est pas favorable, mais le passage de l'oléoduc Trans-Canada sur le territoire du Québec pour permettre la vente du pétrole albertain à l'Étranger est une situation que nous pouvons retourner à notre avantage si les autorités canadians continuent de vouloir mener le projet à son terme. Si les Québécois s'y opposent férocement, les conséquences politiques peuvent nous être fort avantageuses: nous avons un contrôle là-dessus. Une nouvelle union socialo-nationaliste québécoise contre un projet canadian qui détruit l'environnement (et avec des arguments à la Obama, en prime!). Ce serait assez important si nous pouvons bloquer ce projet pour nous permettre d'inverser la tendance à la baisse que nous connaissons depuis plusieurs années. J. Binette, Montréal.

JE SUIS D,ACCORD À 100%. NON SEULEMENT ILS S'ATTAQUENT AUX PENSÉES DES GENS MAIS AUSSI À LEUR CORPS. BRAVISSIMO.

Dans un colloque organisé par le Bloc, des constitutionnalistes ont montré que les conditions à respecter pour obtenir un changement sont telles selon la Constitution du 1982 de PET que tout changement constitutionnel est impossible, techniquement et politiquement. Un exemple: les fédéralistes sont pris avec le Sénat, impossible à réformer.

Cette soi-disant ''lutte des classes'' est nécessaire pour permettre au 1% de se maintenir. Cette lutte est entretenue par la petite élite mafieuse au sommet. Graisser quelques privilégiés (i.e. les lèche-bottes), et couper les autres qui refusent. Diviser et régner.
_
_
_ Un excellent documentaire (en anglais), expliquant comment faire pour dresser les gens les uns contre les autres, et en PROFITER, dès la tendre enfance:
_
_
_
_Episode 296 – How to Herd Your Tax Cattle
_
_ https://www.corbettreport.com/episode-296-how-to-herd-your-tax-cattle/
_
_ _
_ Il explique aussi comment contrecarrer les corporations de menteurs, de voleurs et de manipulateurs et leur faux ''média''.
_
_

Monsieur Lachapelle, vos commentaires m'ont ravi. Je connais assez bien les idées d'Alain Deneault. Je vais les approfondir.

Et puis y a aussi des anciens rouges. Votre serviteur en est un. Et aussi des anciens bleus qui ont fini par comprendre qu'on n’arriverait jamais à rien avec les vieux partis, qu'on n’arriverait jamais vraiment à queque chose parce que les vieux partis, c'est pas parce qu'y a pas des gens dévoués là-dedans et qui travaillent très fort pour le Québec. Mais c'est pas leur premier souci, en tant que parti, aussi bien les bleus que les rouges.
Leur premier souci, vous savez, c'est de garder le monopole entre eux, là, le monopole de l'assiette au beurre.
De garder exclusivement le contrôle du parlement, du gouvernement et puis aussi du patronage et puis des caisses électorales, en coulisse. -René Lévesque

Effectivement, les Québécois jouent encore aujourd'hui les dindons de la farce. Le Parti Indépendantiste a bien l'intention de stopper tout cela, avec un appui populaire. On ne retient pas les bonnes dates, pour notre Constitution. Les dates clefs sont 1663 (Conseil souverain) et 1774 (l'Acte de Québec). Nos droits et notre identité sont inscrits dans ces deux dates, le reste n'est que fraude et mépris. Nos droits, notre langue, nos institutions.

Quelque chose me dit que nous n’aurons même pas besoin d’un autre référendum afin d’être un pays. À la veille d’une possible crise économique, environnementale et d’un conflit majeur entre la Russie et les U.S.A, nous, les Québécois, aurions intérêt à se tenir les coudes et apprendre à être débrouillard, fier et décomplexé. Pendant trop longtemps nous avons eu un complexe d’infériorité généralisé et pour certain, une mentalité de colonisé. Beaucoup pense que nous avons besoin du Canada pour survivre. Ne serait-il pas mieux de quitter ce rafiot qui coule au lieu de rester et de voir la suite des choses, c.-à-d. se rendre compte qu’on aurait dû être un pays normal comme tous les autres pays depuis longtemps.

Très bon article, voici ce que j'ai le plus retenu...: Ah qu’il serait confortable de ne pas avoir à supporter « l’odieux » d’avoir « brisé le Canada » ! L’indépendance serait beaucoup plus facile à faire !

Se pourrait-il que le refus de M. Obama d'autoriser Keystone XL à ce moment-ci ait un lien avec le refus de M. Trudeau d'autoriser les frappes aériennes au Moyen-Orient?