Hier, dans mon commentaire, par oubli, j'ai oublié de vous dire que même si nous portons le même nom de famille, nous n'avons rien de commun en politique surtout suite à votre texte qui transpire le fédéralisme à plein nez.

André Gignac 1/12/15

Je suis entièrement d'accord avec vos propos qui sont courts mais qui résument très bien la situation politique actuelle "canadian" et celle du Québec. Est-ce que Péladeau est un flop? Je me pose sérieusement la question. En tout cas, personnellement, il me déçoit; il ne montre pas beaucoup son poing en l'air par les temps qui courent. Pourtant, ce ne sont pas les occasions qui manquent avec les bavures du gouvernement Couillard qui est en train de piller le Québec pour plaire à Bombardier et à sa confrérie de médecins avec des augmentations de salaire exorbitantes sur le dos des infirmières, des éducateurs, des fonctionnaires et de tous les Québécois, payeurs de taxes.

Un premier ministre médecin, un autre médecin comme ministre de la Santé; si ce n'est pas un conflit d'intérêt flagrant, comment appelez-vous ça? La création d'emplois est à la baisse au Québec et ce gouvernement, en plus de faire entrer abusivement 50 000 immigrants, annuellement, se prépare à faire venir 10 000 réfugiés syriens dont la moitié ira se joindre à la minorité anglophone du grand Montréal. Et Coderre (surveillez-le aller celui-là!) qui demande une dérogation de la loi 101 pour les faire assimiler dans les écoles anglaises de Montréal. Nous avons toujours été trahis par nos politiciens "natives" en service commandé pour le fédéralisme "canadian"; Trudeau en est un autre exemple. Tel père, tel fils! Il faut être fort pour vivre ici au Québec, je vous l'assure. Va t-il y avoir un réveil collectif bientôt? Ça presse!

PS: Je termine presque la lecture de votre dernier livre que j'apprécie beaucoup!

André Gignac 1/12/15

Le Bloc ne peut et ne doit siéger à Ottawa, à moins qu'il ait une stratégie claire, cohérente et intégrée (à celle des partis indépendantistes du Québec) pour :

(I) accroitre de facon significative l'intérêt des québécois pour l'indépendance du Québec ; et,

(II) unir de facon significative les forces vives oeuvrant pour l'indépendance du Québec (à partir des régions qui ont élu un député bloquiste(?)).

Or, cette stratégie n'existe pas actuellement. Les députés sont distraits par la "patente fédérale". Ils s'opposent au lieu de s'affirmer. L'indépendance n'est pas à demander, elle est à faire.

De même, dans le contexte où nous avons été témoins:

(1) d'un nombre important de taupes au sein du PQ (ou indépendantistes mous) depuis 40 ans;

(2) de la déconnection des politiciens avec la réalité terrain (avec comme effets: conservatisme d'approche, mauvaises priorités, professionalisation de la profession de politicien, absence du citoyens dans le processus décocratique, etc. ;

(3) de la vitesse et de la puissance de l'attaque des fédéralistes/néolibéraux (dette, austérité, immigration/anglicisation, privatisation, formattage des consciences (jeunes), etc);

(4) du manque de cohésion/ synergie des forces vives de l'indépendance;

Je crois que nous en sommes à l'étape cruciale de devoir changer notre angle d'approche par rapport à la facon d'aller chercher l'indépendance du Québec (et des Québécois !).

Pour ce faire, des hommes comme Péladeau (peut-être), doivent urgemment concentrer leurs énergies et leur intelligence à :

A. La création d'un Centre de recherche sur l'indépendance (avec des fonds privés - on ne peut attendre la prochaine élection) ;

B. La création d'un point d'appui (unité tactique) au service des forces vives de l'indépendance;

C. L'identification - l'appui - la promotion de projets porteurs favorisant des changements structurels pour l'indépendance (exemple: Monorail Trensquébec);

D. L'identification de mesures originales pour multiplier "les allumeurs de réverbères" au Québec (http://www.lelacstjean.com/Politique/2006-10-13/article-1620390/COMMENTAIRE-Entre-la-famille-et-la-politique-Stephan-Tremblay-a-choisi/1 ) - si le Bloc veut avoir un effet positif, il doit innover et sortir des sentiers battus - Les québécois aiment les gagnant...c'est leurs forces et...., leurs faiblesses.

Merci pour votre contribution. Vous oeuvrez dans l'ombre mais votre contribution est bien sentie.

C'est Katleen Weil et non Veil. Merci

André Gignac 30/11/15

Êtes-vous un fédéraliste de la CAQ? Après avoir lu votre paragraphe "METTRE DE LA PRESSION SUR UN CHANGEMENT CONSTITUTIONNEL", j'ai débarqué "ben raide" comme on dit en bon québécois! Et votre idée de créer une monnaie américaine n'est pas l'invention du siècle.

André Gignac

Quand c'est rendu que le maire Coderre de Montréal demande une exemption de la loi 101 pour envoyer les nouveaux immigrants syriens à l'école anglaise tout comme la ministre Weil de la Citoyenneté et de l'Immigration du Québec, vous admettrez que nous avons de gros problèmes d'intégration au Québec. Je me répète pour la ...x' ième fois: tant que le Québec ne sera pas un pays indépendant avec seulement la langue française reconnue officiellement et que nous n'aurons pas les pleins pouvoirs ou contrôle sur l'immigration, oubliez ça l'intégration normale des immigrants au Québec qui ont le choix de la langue en arrivant ici, ce qui est complètement suicidaire et insensé.

C'est ça le bordel du multiculturalisme servie à la sauce "canadian"; ça fait partie du plan Durham d'Ottawa pour nous minoriser davantage jusqu'à notre disparition éventuelle comme peuple. Pourtant, ce n'est pas sorcier à comprendre ça, les Québécois sont confrontés à un choix: ils se prennent en main avec l'indépendance du Québec ou bien ils doublent et ils s'assimilent dans le Canada. Mon choix est fait depuis longtemps. Comme disait Lévesque en anglais: "Over my dead body". Tant que nous continuerons à élire ces politiciens de service vendus au néolibéralisme, il n'en aura pas de changement, ce sera la mort à petit feu du peuple québécois.

Tant qu'aux garderies dont on veut couper les fonds, ça fait partie de l'austérité libérale dirigée contre le peuple. Pour l'establishment, l'argent ne manque pas, vous n'avez qu'à penser à la multinationale Bombardier qui vient de jouir d'un prêt d'un milliard $ de Couillard à même les fonds publics et que penser des médecins qui ont bénéficié de centaines de millions $ d'augmentations de salaire tandis que les infirmières, les professeurs et les fonctionnaires sont obligés de faire la grève depuis un bon bout de temps? À un moment donné, il va falloir que ça saute si les choses ne changent pas rapidement, la patience a des maudites limites.

André Gignac 29/11/15

Je suis très content que vous abordiez ce sujet qui est tabou au Québec mais qui doit être crevé afin de sortir de ce coma collectif paralysant qui nous empêche d'évoluer. Moi, je n'ai pas de problème avec ça pour tirer à bras raccourcis sur le West Island ou sur l'immigration démesurée au Québec mais l'appui n'est pas fort, je vous l'assure. Ce qui manque aux Québécois, c'est un minimum de fierté et de respect d'eux-mêmes; le fait de ne pas être ancré dans une identité québécoise forte nous empêche de réagir spontanément et rapidement avec agressivité face à la provocation ou à tout autre problème qui nous touche collectivement.

Nous sommes toujours portés à nous écraser et à tenter d'éviter d'affronter les vrais problèmes touchant notre collectivité avec pleins de raccourcis et de fuites par en avant. Pensez à l'élection du 7 avril 2014 qui nous a fait paniquer juste à entendre le mot référendum. Franchement, ça l'a dénoté à quel point nous étions colonisés et fiers de l'être. Il faut que cette maudite mentalité de colonisés et de perdants cesse; nous ne sommes plus en 1759 sur les Plaines d'Abraham. C'est la raison pour laquelle les Québécois, amateurs de hockey, se projettent tellement dans les victoires du club de hockey Canadien de Montréal. Ce qui nous manque aussi, c'est la spontanéité d'agir rapidement face à une agression collective comme celle de la ministre Weil de la Citoyenneté et de l'Immigration, la semaine dernière, lorsqu'elle a parlé des écoles anglaises de Montréal qui étaient prêtes à accueillir les immigrants syriens pour les éduquer en anglais.

Les Montréalais auraient dû manifester spontanément par centaines devant le bureau de la ministre Weil; ça n'a aucun bon sens d'avoir manqué une aussi belle occasion. Nous n'avons pas ce réflexe de nous faire respecter collectivement, c'est malheureux. Ne comptons pas sur le PQ pour le faire, ce parti est aussi fédéraliste que le PLQ. Hier, j'ai visionné le vidéo de Marine Le Pen sur Vigile. Wow! quel charisme! Le PQ sans un chef avec un charisme semblable aura de la difficulté à convaincre les Québécois à réaliser l'indépendance; ça prend des tripes pour faire résonner la fibre nationaliste. Voilà ce que j'avais à écrire pour le moment, j'y reviendrai. Excellent texte!

André Gignac 29/11/15

Je me permets de mettre le lien pour la version française

http://unamericainauquebec.blogspot.ca/2015/11/qui-sont-vraiment-les-anglophones-du.html

1) Mise à part l'affichage dans les institutions fédérales, le Canada n'est pas du tout un pays bilingue. Un ami japonais que j'ai connu en Chine et qui doit approcher les 70 ans maintenant et qui a fait son doctorat à Guelph en Chimie m'a dit qu'il trouvait bizarre que personne ne veut même entendre parler français au Canada sauf au Québec. J'ai été en formation en Nouvelle-Ecosse et la seule personne qui a fait un effort quelconque pour me dire quelques mots en français durant les trois semaines du cours était un officier des Garde-Côte américains.

2) Au Québec sur l'ile de Montréal, le français avait fait une percée jusque vers les années 1998. Depuis, le français régresse et plus vite encore quand les libéraux provinciaux sont au pouvoir. Je pense que la plupart des Québécois évitent Montréal et particulièrement l'ouest, et ils ne réalisent pas vraiment qu'il ne leur reste plus beaucoup de décennies avant que le français fasse partie du folklore. Je ne connais pas de néo-québecois dans mon entourage qui utilise le français pour socialiser. J'ai engagé la conversation avec un jeune couple de chinois. Le jeune homme travaillait depuis peu chez CAE Electronique (contracteur en simulateurs de toutes sortes) et il se plaignait que se confrères parlaient français entre eux. Il voulait acheter une maison et s'informait des quartiers où il n'y avait pas de français. Un peu agacé, je lui ai suggéré qu'il serait plus heureux à Toronto.

3) En ce qui me concerne, tout ce que je lis, ou à peu près. est en anglais américain. Donc s'il faut que le Québec devienne anglophone, j'aimerais que le Québec devienne un état américain. En français ou en anglais je ne me sens pas d'attirance pour le Canada anglais.

Voilà comment je résous ce grand dilemme.

Le bilinguisme, c'est la dernière phase avant l'assimilation d'un peuple, qu'on se le dise au Québec. Des pays bilingues ça n'existe pas, c'est une grosse utopie. Une question pour vous: quelle langue parlent deux personnes bilingues entre elles? Au Canada, ils se parlent en anglais, même ici au Québec, l'assimilation faisant son oeuvre.

André Gignac 28/11/15