Je crois que vous ne comprenez pas la lutte qui se prépare aux prochaines élections, présentement les votes indépendantistes se diviseront et celà favorisera les Libéraux. Le parti québécois n'est pas une coalition à lui seul comme vous le prétendez, le parti québécois est présentement une option pour l'indépendance au même titre que Québec solidaire ou le parti indépendantiste. Je dit présentement car il y a possibilité d'avoir un ou deux autres partis qui se rajouteront d'ici les élections. Les députés démissionnaires ont toujours été élus, donc, un risque pour le P.Q. de perdre autant de siège. La coalition que je propose ( lire ; Indépendance du Québec ), ne demande pas au parti québécois de disparaitre, au contraire je lui demande d'être le parti rassembleur. Que Pauline Marois nous prouve son désir réel de faire l'indépendance du Québec en proposant cette coalition. Si elle refuse cet engagement, elle nous montrera qu'il est vrai qu'elle ne rêve que d'avoir le pouvoir pour le pouvoir. Le plus cocasse dans tout ça, est qu'elle n'y parviendra jamais à moins d'une coalition.

Monsieur Godin, je constate que vous allez dans le même sens que moi, c'est-à-dire vers une coalition de tous les partis indépendantistes. Vous pouvez lire mon texte à ce sujet sous le titre " Indépendance du Québec ". Nous ne sommes pas seuls à chérir ce projet qui pourrait enfin faire la différence aux prochaines élections. Plusieurs députés croient l'aventure possible, bien qu'ardue à réaliser. Les vacances d'été nous empêchent d'avancer aussi vite que je le souhaiterais mais rien n'est perdu. D'ici la mi-août, les députés reviendront au boulot et tous ceux et celles qui sont sincères devraient travailler pour ce beau risque.

Très bien dit et très vrai, ils peuvent êtres nos alliés, nos amis, mais sans parler notre langue, rien de celà ne peux arriver. Pire, ils deviennent les outils d'assimilation du fédéral, divisant encore plus notre nation.

Oui Daniel, maintenant que l’idée est lancée, il nous reste à la faire appliquer par tous les partis et députés. Je peux aujourd’hui même te confirmer l’intérêt profond de la coalition proposée, de trois députés du parti québécois. En effet, Stéphane Bergeron, Irvin Pelletier et Noëlla Champagne m’ont répondu dans l’affirmative, il nous reste à convaincre les autres. Pour ce qui est de Québec solidaire, leur bureau est fermé jusqu’au 15 août et Louise Beaudoin est elle aussi, présentement en vacance. Tu demande comment pouvons-nous les inciter à accepter une coalition, plus il y aura de citoyen à leur proposer, plus le message portera. Quelques jours à peine après ma demande et voilà que trois députés se disent prêt à envisager l’option, d’autres suivront, j’en suis persuadé. Que tous les citoyens exigent à chacun de leur député de se pencher sur la question, que ce soit le Québec d’abord, le parti ensuite et finalement l’individu. Le temps des opportunistes est terminé, seuls les vrais, les purs, seront intéressés par ma proposition de coalition.

Après avoir envoyé mon texte à tous les partis indépendantistes et députés du parti québécois, Stéphane Bergeron, Irvin pelletier et Noëlla Champagne m'ont confirmés leur intérêt à cette proposition. Faire de la politique autrement ? Tous ceux et celles qui croient en cette coalition, du simple citoyen dont je suis à tous les députés, persuadons tous les autres à y adhérer. Vive le Québec libre !

Patrick Bourgeois s'occupait des entrevues francophones tandis que Julien Gaudreau s'adressait aux anglophones mais nous avons aussi vu Maxime Laporte et Félix Vincent Ardea, tous deux du Réseau de Résistance du Québécois. Quoiqu'en disent certains " chiâleux ", le message a passé et ce, de par plusieurs voix. L'avion que certains disent avoir passé trop haute pour que la banderolle soit lisible, faites comme moi et faites vous opérés, moi j'ai très bien lus le message. La mini-manifestation de Montréal fut un succès, le couple n'a même pas pris le temps de saluer leurs groupies. À Québec, l'affaire se compliquait mais le R.R.Q. a bien tirer son épingle du jeu. Pour tous ceux et celles qui critiquent, deux longues entrevues de Patrick à Radio Cadenas, ce n'est pas rien, l'immence couverture de la manif etc. Que voulez-vous de plus ? Si nous aurions brassés, d'autres se seraient plaint, l'important est qu'au Québec nous avons montré que nous ne baissions pas tous nos culottes devant les têtes couronnées. John James Charest, le maire Red Bull et tous les autres traitres et licheux de cul comme eux ne représente pas les Québécois. Ceux qui les représentaient ce jour là, c'est nous, membres du R.R.Q. et le fait qu'il n'y ai pas eu de débordement était voulus de la part du B.P.. Ainsi, les indépendantistes qui ont eu peur de se manifester, de crainte de se faire matraquer, seront sans doute présents à la prochaine manif. Le but d'une organisation de résistance est de rallier le plus grand nombre de la population. En brassant, nous aurions contribuer à se marginaliser, le contraire de ce que l'on recherche, soit le ralliement de toute les forces indépendantistes du Québec. J'espère au moins que tous ceux et celles qui ont la critique facile, étaient tous présents à la manif. Pour ma part, félicitation au B.P. du R.R.Q. et idem pour tous les manifestants présents, nous avons par le fait même démontrer les démesures inutiles qui entoure un évènement pareil. L'anti-émeute qui était planté devant nous, suants dans leur habits de représaille, n'auront servi qu'à être figurants dans toute cette comédie. Le ministre Paradis qui nous a qualifié de groupe terroriste ne peux qu'avoir l'air fou. Le service de sécurité du R.R.Q. aura réussi à contenir tout débordement sans avoir à tenir de matraque. Pour toute ces raisons, je suis profondément satisfais de la journée du 3 juillet à Québec et très fier d'être membre du Réseau de Résistance du Québécois.

De crainte de me répéter, nous avons une occasion en or pour dire haut et fort au monde entier que nous sommes un peuple distinct et que pour cette raison, nous désirons avoir notre propre pays, le Québec. On peux se réunir et discuter entre nous à l'aide de Cap sur l'Indépendance mais nous pouvons aussi se rendre à Montréal le 2 juillet devant l'hopital Ste-Justine et le 3 juillet à Québec manifester contre la venue du couple princier. Entre nous, nous savons tous ce que nous voulons, si nous désirons que tous le savent, le 3 juillet, le monde entier aura les yeux braqués vers le Québec. Je pense bien que cet évènement est pour nous l'ultime occasion de le faire savoir car les médias en général ne laissent plus beaucoup de place à l'indépendance et à ces défenseurs.

Je crains malheureusement que vous ayez raison monsieur Rousseau, les chefs sont là pour leur propre intérêt. Comme pour la majorité de la population, les gens ne se préoccupe plus que de leur petite personne. Comment expliquer que Legault puisse avoir 37% des intentions de vote des souverainites ? Comment est-il possible que le Québec se prépare à recevoir le couple princier au frais des contribuables ? Les québécois sont des mous pour la plupart, voilà pourquoi. Ils se laissent déposséder de leurs richesses naturelles, ils se laissent déposséder de leur langue avec le 50% d'anglais durant leur éducation à partir de la sixième année. En fait, nous sommes trop peu nombreux à mériter le terme de peuple ou nation, je considère aujourd'hui la grande majorité comme des lâches. Nous verrons bien lors de la visite du couple britannique combien il y en aura pour manifester leur désaccord et combien il y en aura pour se mettre à quatre pattes devant eux. Non seulement sommes nous incapable de faire respecter notre culture aux nouveaux arrivants, nous en arrivons à s'écraser devant eux à la moindre plainte. Un peuple se tient debout, les lâches à genoux.

Pour répondre à vos questionnements monsieur Rancourt, oui, j'ai plusieurs choses à reprocher à madame Marois, la première est de ne pas avoir consulté les députés avant d'agir. Première erreur peut-être dût à son 93% d'appuis qui lui aurait monté à la tête, ceci n'est que mon humble hypothèse. Mais il s'agit plus que de celà, depuis son arrivée à la chefferie du P.Q., je discute à gauche et à droite et je constate qu'un grand nombre d'indépendantistes ne se reconnaissent tout simplement pas avec elle. Ce ne sont pas là des sondages de professionnel, ce n'est que des discutions avec mes nombreux amis indépendantistes. Oui, il y a peut-être une porte de sortie pour ceux et celles qui préfèrent un politicien vrai, avec un réel intérêt pour le peuple, Amir Khadir. Il lui reste beaucoup à faire, afin de nous prouver sa valeur mais au premier regard, il m'apparait plus de la trempe à René Lévesque que qui que ce soit. Vous me direz, il est facile de juger, que je lui lance la pierre ( madame Marois ) assez vite mais le temps nous manque. Je me suis défoulé sur le dos de madame Marois, certains diront mais plus que jamais nous devons êtres solidaires. Elle la première, aurait dût composer avec son équipe, elle est responsable des démissions, de la grogne intérieure du P.Q. Le rôle que l'ont attend d'un chef est de conserver l'unité au sein du groupe, non de les dominer. Ma préoccupation première est de débarrasser le Québec des infâmes Libéraux de John James Charest à la prochaine élection. Ce que je vois présentement ne me rassure pas, mais pas du tout.
Pour répondre maintenant à celui qui se présente sous le pseudonyme militant 53, vous semblez mettre en doute que j'ai déjà voté pour le P.Q.? Peu m'importe votre opinion à mon sujet, lorsque vous signerez de votre nom réel, je respecterai vos idées. Vous qui omettez de signer de votre véritable nom, pour qui votez-vous ?

Oui Yves, tu as raison de dire qu'il nous faut entrer en résistance, joignez tous nos rangs, joignez vous au Réseau de Résistance du Québécois ! Nous fêtons le dixième anniversaire du Québécois le 14 mai prochain au Mill End de Montréal. Consultez tous notre site à l'adresse suivante : www.resistancequebecoise.org

Je ne pourrais comprendre que les Beaucerons élisent à nouveau ce traitre qui voudrait nous enlever la seule loi protégeant la langue française au Québec. J'ai toujours cru que les Beaucerons comptait parmi les plus fiers représentants du Québec. J'ai l'impression qu'ils se sont fait duper par ce comédien, ce kid-kodak cherchant à gagner en capital dans le Canada en crachant sur les québécois ! Une erreur s'est produite à l'élection précédente mais je crois bien que les Beaucerons ne se ferons pas reprendre. Au Québec, les collabos fédéraliste ne sont jamais vainqueur.

Chacun nos idées monsieur Jacques, mais hier soir j'ai afficher pour le Bloc et je voterai encore et toujours pour le Bloc. Vous nous demander de choisir entre la peste et le choléra sinon, que je me fasse trucider par les Libéraux ou par les Conservateurs, c'est du pareil au même. En votant massivement pour le Bloc, nous démontrons notre volonté de se retirer du Canada. Nous leur disons clairement qu'au Québec, les québécois exigent d'être maîtres chez-eux ! Voter autrement serait le contraire, il me semblerait que celà représenterait un signe d'abnégation, de résignance et de défaite. Et la possibilité d'une coalition ? Vous en faite quoi ? La véritable révolution pour le Québec pourrait bien commencer par ça, bien sûr il y en aura toujours pour concéder la victoire à l'adversaire, quelque fois sans même essayer de se battre. Personnellement, je trouve que ma liberté vaut bien encore quelques batailles.