On a oublié un peu trop vite que cette grande dame a failli payer de sa vie son engagement au Parti québécois. On a oublié un peu trop vite que lui fut dérobé ce soir-là un grand moment, la joie légitime d'être la première femme Première-ministre de l'histoire du Québec. On a oublié un peu trop vite que les Libéraux et les Caquistes se mirent aussitôt en mode électoral criard, promettant de défaire son gouvernement à la première occasion.

On a oublié un peu trop vite qu'elle régla la crise étudiante. On a oublié un peu trop vite qu'elle prenait les rênes d'un État pillé durant 9 ans. On a oublié un peu trop vite quelle voulait colmater une brèche dans ce qui restait de la Loi 101. On a oublié un peu trop vite quelle a légiféré dans le domaine des redevances minières. On a oublié un peu trop vite ses mesures pour contrer le financement illégal des partis.

On a oublié un peu trop vite qu'elle a eu le courage de mettre de l'avant la question fondamentale de la laïcité et neutralité de l'État. On a oublié un peu trop vite que son trop bref mandat fut ponctué d'attaques paternalistes des boys Parizeau-Landry-Bouchard-Duceppe scorant bêtement dans leurs propres buts.

On a oublié un peu trop vite que de tout temps, le 4e pouvoir, les mass-médias fédéralistes, soufflent des vents contraires. On a oublié un peu trop vite que le Québec est devenu ingouvernable et que des gens peu scrupuleux en profitent. On a oublié un peu trop vite qu'un rapport de force francophone ne peut reposer sur le multipartisme.

On a oublié un peu trop vite les acquis du féminisme, à en juger par les relents de misogynie présents jusque dans le langage populaire («LA» Marois). On a oublié un peu trop vite que le renforcement de l'affirmation du principe d'égalité homme/femme du projet de Charte aurait dû en temps normal récolter une adhésion généreuse.

On oublie un peu trop vite que la promotion de l'option indépendantiste est impossible dans le totalitarisme médiatique actuel et l'analphabétisme historique et politique d'un large segment de la population. On oublie à quel point le décalage entre le caractère intègre de Pauline Marois et le spectre étendu des mentalités de corruption généralisée furent en collision frontale. On oublie que Pauline Marois n'a pu disposer de la latitude d'un gouvernement majoritaire. On oublie que son règne ne fut qu'un blip, un incident de parcours pour les gros affairistes qui n'ont eu cesse de l'enfarger.

Au contraire de notre devise, on ne se souvient de rien, sinon que de ce qui fait bien notre affaire. Le Québec est devenu étouffant de petitesse et de mesquinerie.

Alors merci madame Marois, cette société à genoux n'est pas à la hauteur de vos larmes. Comme le Candide de Voltaire, il est à présent temps de cultiver votre jardin, puisque la réalité n'est pas à la hauteur du rêve.

Alors que c'était le triomphe de la bêtise et le service funèbre de l'éthique et du bien commun.

L'une des organisations politiques les plus corrompues en Amérique du Nord fait son petit bonhomme de chemin comme si de rien. Or, ce sont des mentalités qui font que ce type d'aberration est possible. Une multitude de complicités en symbiose. Partout!

Durant ce temps, les anglos-néos-racistes continuent à casser des tonnes de sucre sur notre dos en se félicitant de leur bon coup du 7 avril. Quand la mauvaise foi et la dérogation aux règles sont autant de la partie, à quand un arbitre pour en invalider les résultats? Voici un triste exemple parmi d'autres:

https://www.facebook.com/IAmNotInsaneIAmJustALimitedEdition

Par ailleurs, il est de plus en plus difficile de mobiliser les citoyens, tétanisés par le rôle de consommateurs où on les cantonne, l'accès facile au crédit aidant. Le seuil de gravité de ce qui est toléré est sans cesse repoussé.

Les maniganceurs l'ont si facile!

@ Pierre Bourassa

Excellente idée! Nous comptons parmi nous un magnat des médias : Pierre Karl-Péladeau. La question des communications occupe-t-elle une place dans ses réflexions sur son objectif de donner un pays à ses enfants et les moyens pour y arriver? Espérons que oui.

Car c’est peut-être ça qui nous as toujours manqué : la capacité d’opérer un réseau de communication de masse alternatif.

Un exemple de sujet : Les épouvantails des Libéraux ne marcheraient peut-être pas autant si un média libre faisait découvrir certains des plus petits États indépendants au monde, certains ayant une économie centrée sur la noix de coco :
Dominique, Tonga, Kiribati, Micronésie, Sainte-Lucie, Andorre, Palaos, Seychelles, Antigua-et-Barbuda, Barbade, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Grenade, Malte, Maldives, Saint-Christophe-et-Niévès, Îles Marshall, Liechtenstein, Saint-Marin, Tuvalu, Nauru.

Suivi d’un retour comparatif avec le Québec. Avec humour peut-être?

Et si c’était ça la clé : décortiquer le ridicule des arguments avec des fait concrets, informer et rire à la fois. Avec finesse. Subtilité. Quitte à utiliser une foule de moyens : marionnettes, vox-pop dans la rue pour tester les connaissances historico-politiques du grand public, faux-documentaire, jeux de rôles, etc. Présenter des topos sur les conséquences du statu-quo constitutionnel actuel, cas concrets à l’appui. Impliquer les jeunes, à l’aise avec les nouvelles technologies de l’information.

Ramener dans l’arène les intellectuels et leur donner des tribunes pour expliciter en profondeur et sous toutes ses dimensions le principe crucial de laïcité et neutralité de l’État, loin de se limiter au seul principe d’égalité entre les sexes.

Bref, puisque nous vivons dans une société du divertissement et de l’individualisme, créer des événements, un buzz, afin que ce grand projet collectif classé à tort OUT par encore trop des nôtres devienne IN (nécessaire).

Un Parlement mené par l'une des organisations politiques les plus corrompues en Amérique du Nord, supportée par une oligarchie médiatique 100% fédéraliste: qu'irez-vous faire dans cette galère? La nation québécoise ne peut plus attendre. Le temps joue toujours plus contre elle. Voici des exemples d'élites éclairées ayant choisi de provoquer le destin.

Province de la Nouvelle-Galles du Sud (Australie)
Grâce au courage de politiciens déterminés, le serment d’allégeance à la Reine (et à ses successeurs) a été aboli dans la province de la Nouvelle-Galles du Sud et remplacé par le Pledge of Loyalty Act, approuvé par la Reine d'Angleterre le 3 avril 2006. Cet Acte ayant nécessité un amendement à la Constitution de 1902, permet aux élus du Parlement d’exprimer leur loyauté envers l’Australie et les 7 millions de citoyens de la province de la Nouvelle-Galles du Sud.

Irlande
Les 5 députés du parti nationaliste et républicain Sinn Féin ne peuvent siéger à la Chambre des Communes de Grande-Bretagne en raison de leur refus de prêter serment à Sa Majesté. Privés de salaires, ils bénéficient toutefois de toutes les autres choses liées à leur fonction : bureau et personnel à Westminster, budget de fonctionnement, allocations de dépenses et privilèges spéciaux. Ce statut particulier leur fut accordé sous le règne de Tony Blair.

Nouvelle-Zélande
En 2011, le député maori Hone Harawira a été expulsé du Parlement néo-zélandais pour avoir refusé de prêter serment à la reine Elizabeth II. Hone Harawira s’était mis à lire une promesse de son cru en langue maorie, dans laquelle il jurait fidélité envers le Traité de Waitangi, document fondateur de la Nouvelle-Zélande. Le président de l’Assemblée l’avait interrompu et expulsé sans ménagement.

Écosse
Lors de son intronisation au Parlement écossais en 2011, Alex Salmond, député-leader du Scottish National Party, avait débuté son serment ainsi: «Mon parti est redevable d’abord et avant tout envers le peuple écossais, en respect avec la tradition constitutionnelle écossaise de souveraineté du peuple». Et il avait ensuite enchaîné avec celui à la Reine.

Grande-Bretagne
En 2008, une coalition de 22 députés travaillistes et libéraux-démocrates, et d’un élu conservateur, ont mené une campagne pour l’abolition du serment d’allégeance à la Reine. Ils réclamaient un serment parlementaire permettant aux députés de prêter allégeance aux électeurs de leur comté et à la nation et à s’engager à respecter la loi, plutôt que de s’engager personnellement à servir le monarque en exercice. Le député libéral-démocrate Norman Baker, porte-parole de la campagne, avait déclaré: «C’est une question de démocratie. Je suis ici grâce à mes électeurs et c’est à eux que je dois jurer fidélité. Prêter serment à une personne non-élue est une absurdité».

Élus péquistes, dans le désert «drabe» du système politique québécois où règne une absence totale de fair-play orchestrée par l'omnipuissant 4e pouvoir, se soyez pas masochistes! Un pied-de-nez retentissant à la Couronne britannique SVP! Soyez solidaires! Refusez cette bouffonnerie!

Les mass médias et Ottawa vous roulent dans la farine depuis 50 ans. Or, les médias sont censés être les chiens de garde de la démocratie. Ici, ce ne sont que de vils propagandistes fédéraux! Il n'y a jamais eu de campagne électorale 2014! Nul ne sert de prendre au sérieux cette grotesque et sinistre parodie de démocratie.

La solution ne réside plus au niveau du PQ. Notre mode électoral est désuet et tordu en soi. Il nous faut le mode proportionnel et un système de cartes d'électeurs. Et remplacer la mine de plomb par le stylo à l'encre pour les X (ou voter sur un écran tactile). Puis, libérer la parole. Le domaine des communications est le vrai champ de bataille. Pas le Parlement de Québec! Vous y perdrez votre temps.

L'une des organisations les plus corrompues en Amérique du Nord au pouvoir! Non mais sérieusement! Nous sommes dans une impasse majeure que seuls des coups d'éclats successifs pourront secouer. La politesse, les concessions, le conformisme et la diplomatie ont fait leur temps! Elles n'ont fait qu'attiser le mépris envers le mouvement souverainiste et ses supporters.

Il y a trop de colère refoulée chez les Québécois conscients de leur dépossession. Quatre ans, c'est une éternité en politique. Des dommages irréparables resserreront l'étau. Avant qu'il ne soit trop tard, avant de ne plus avoir aucune espèce de marge de manœuvre, dites NON en notre nom.

Le scrutin du 7 avril 2014 marque un tournant majeur dans l’Histoire du Québec. Lors de défaites politiques importantes, le premier réflexe est souvent d’en attribuer les causes à des erreurs stratégiques.

À quoi bon tirer à boulets rouges sur le Parti québécois et le rendre unique responsable de son «échec» ? Les leçons à tirer du scrutin de lundi vont bien au-delà du parcours et des acteurs de cette organisation. La démonstration est faite : l’absence totale de fair-play démocratique a poussé une masse critique d’électeurs à prendre une décision allant totalement à l'encontre du bien commun et des intérêts supérieurs de la nation. Ils ont élu une équipe qui n’a absolument pas l’éthique et le jugement nécessaires pour gouverner!

Car voilà l’aberration dangereuse où conduit un système médiatique doté d’une absence de scrupules absolue, et surtout, d’un pouvoir démesuré. Trouver des mérites à la stratégie électorale des Libéraux, c’est oublier que son application a reposé entièrement sur l’apport complice des mass média, qui en assuraient le relais. Jamais, en aucun moment de son histoire, le Parti québécois n’a bénéficié d’un traitement équitable de la part du Maître de jeu.

C’est ce dernier qui place les pions sur l’échiquier et ce n’est pas un mouvement indépendantiste renouvelé qui lui fera échec et mat. La pédagogie canadian brouille les ondes et les cerveaux depuis des décennies. Un sans-faute de l’équipe péquiste n’aurait rien changé car le système de désinformation tant anglophone que francophone aurait trouvé le moyen de lui en inventer et de lui en attribuer.

Ottawa ne recule devant rien depuis 50 ans pour écraser toute velléité d’indépendance des Québécois. Il s’agit d’une guerre à l’avantage des autorités qui contrôlent les communications. Et cette faille, ce désavantage stratégique, le PQ l’aura toujours tant et aussi longtemps que l’espace médiatique d’en face sera vide. Aucune libération du Québec ne s’effectuera sans libération préalable de la parole. Et sans réceptivité des citoyens.

Qu’on le veuille ou non, la gangrène qui mine actuellement la société québécoise s’est reflétée dans le verdict populaire d’hier. Les voteurs francophones, anglophones et néo-québécois du Parti libéral partagent donc avec les intégristes religieux des valeurs communes où la corruption l’a emportée sur toutes les autres.

Banaliser la fraude et les conflits d’intérêts établit la primauté de l’avidité individuelle sur les luttes progressistes, axées sur un idéal d’équité et d’universalité des bénéfices.

Quand la corruption règne autant en haut qu’en bas, il est quasi impossible de l’éradiquer. Il s’agit d’une mentalité qui se transmet. Le Québec est peut-être devenu tout simplement ingouvernable.

L’empiètement stratégique et lucratif, de plus en plus important, des intégristes juifs et musulmans dans le domaine agroalimentaire (certifications halal et casher) explique en grande partie la férocité des machinations électorales contre le Parti québécois et son projet de Charte de la laïcité. Que Philippe Couillard ait annoncé son intention de signer la constitution canadienne est loin d’être anodin. La Charte canadienne des droits et libertés contient un article qui empêcherait le Québec de légiférer dans le domaine des pratiques religieuses. Et le laisserait sans possibilité de contrer l’islamisation montante. Avec les conséquences funestes qu’on imagine pour les prochaines générations.

Comme l’écrivait un jour Jacques Ferron, «Une société qui se préfère elle-même à ses propres enfants ne mérite pas de vivre».

Notre système politique, à l’évidence, ne fonctionne pas. L'ignorance, l'absence de discernement et les préjugés ne forment pas la base d'un jugement éclairé. L'insouciance avec laquelle trop de nos concitoyens ont exercé leur droit de vote est scandaleuse. Personne ne pouvait prétendre ne pas connaître la feuille de route lamentable de la décennie Charest et le sombre dossier Couillard. Les conséquences d'une réélection du gouvernement Marois auraient été sans commune mesure avec le péril de la roulette russe actuelle!

Il y a des moments dans l’Histoire où l’ampleur de l’impasse ne peut être dénouée autrement que par des gens d’action. C’est précisément ce type de héros qui nous fait tant défaut au Québec...

Votre article décrivant les mécanismes des dérives totalitaires portées par les médias est remarquable. De loin la meilleure analyse à ce jour sur le sujet!

Cette soirée de balayage libéral du 7 avril 2014 est un point tournant de l'histoire du Québec. Les conclusions que nous pouvons tirer de la présente situation font frémir. Ainsi, tous les seuils de dérapage éthique et moral sont franchis. Nous voici parvenus au stade où les voies soi-disant démocratiques d'un scrutin universel peut désormais laisser passer n'importe laquelle aberration. La corruption est cautionnée et plébiscitée. Une bonne partie de l'électorat québécois francophone vient de voter sa propre descente aux enfers.

Le quatrième pouvoir est un despote qui tient la démocratie captive. Ce soir, il a planté un poignard dans le cœur de la nation québécoise. Au point où elle en est, ne restera que les sursauts de ressentiment des esprits lucides.

Rien ne permettra de délivrer la liberté selon les voies conventionnelles. Il nous faut à présent des gens d'action.

Le taureau libéral a vu rouge et les mass médias fédéralistes ont vu à ce qu'il n'y ait aucun débat de fond ni documentaire sur le principe crucial de la laïcité de l'État. Pire, l'enjeu fut écarté de façon cavalière à coups de cornes.

Philippe Couillard est un maillon dans la chaîne d'expansion de l'intégrisme islamique, un facilitateur très culotté, déterminé à liquider la nation québécoise tant et aussi longtemps que ce sera payant. Les mafias traditionnelles, les gens d'affaires véreux, les affairistes corrompus et les mafias religieuses pourront s'y fier. Our man Couillard.

Fatima-Houda Pépin n'a pas été chassée du PL pour rien. Elle connait l'ampleur de la menace islamiste intégriste. Les lecteurs intéressés à approfondir ce sujet trouveront une source des plus éclairantes dans l'essai de Sam Salomon et Elias Al Maqdisi, Modern Day Trojan Horse: The Islamic Doctrine of Immigration.

Certaines notions-clefs de l'islam y sont explicitées, dont celle, très troublante, de la Nécessité, en lien avec ce qui est halal/haram (permis/interdit). Selon cet élément de doctrine, il peut être tout à fait conforme à l'islam (halal) pour une femme d'accepter de travailler sans voile si son employeur l'exige. Pourquoi? Parce qu'une lutte se fera pour obtenir un accommodement ou une dérogation de nature religieuse pour le remettre! L'islam admet que les musulmans dérogent momentanément à des règles ou prescriptions pour s'affranchir à la moindre occasion propice.

L'intégration des islamistes peut donc sembler réussie vue de l'extérieur, écrit l'auteur, mais il n'en est rien. L'obédience n'est que circonstancielle et temporaire. L'islamisation de l'Occident s'effectue par la somme des divers gains obtenus, les égorgements à froid d'animaux (halal), la ségrégation entre les sexes dans l'espace public et les immolations d'agneaux de l'Aïd dans nos campagnes sont des applications «à la pièce» parmi tant d'autres de la Loi islamique.

Comme ces jeux de notre enfance où nous joignions des points numérotés sans lien apparents entre eux avec un crayon... Au Royaume-Uni, le «dessein» est de plus en plus clair, avec des tribunaux islamiques opérationnels.

Voici pourquoi notre aventurier libéral considère que les rappels de son implication saoudienne ne sont que «des niaiseries»: il profitait des avantages qui étaient refusés aux Saoudiens! Le roi d'Arabie Saoudite impose la Charia partout au pays sauf dans la ville des riches professionnels expatriés. Pour dominer son peuple sous l'œil complaisant des étrangers venus y faire du fric à l'occidentale! Un témoin qui a travaillé pour la même organisation que «Pinpin» nous éclaire:

http://sisyphe.org/spip.php?article4725&var_mode=calcul#.UzwpyAGuEOA.facebook

Depuis des décennies, les forces fédéralistes contrôlent à la fois le messager et le message (mass média). Promouvoir avec efficacité et franchise une option souverainiste dans un tel déséquilibre est un pari impossible.

Voici un excellent article sur notre dépossession en matière de communications grand public:

http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=5229

Les stratèges publicitaires du Parti libéral ont visé hier soir les millions de téléspectateurs de l’émission «La Voix» pour diffuser un message de peur anti-Pauline Marois. Ce spot d’une trentaine de secondes utilise des techniques subliminales aux effets violents visant à tromper et terroriser l’électorat. Les mots Référendum, Obsession et Souffrir défilent à la limite de leur reconnaissance par le spectateur, sur bruit de fond évoquant le tchhhinK répété d’une lame de couteau. Le clip contient aussi certains mots qui flashent trop vite pour être perçus de façon consciente. La manipulation au niveau du subconscient est flagrante.

[https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tkbFYGhKCIE->https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tkbFYGhKCIE]

Cette pub du Parti Libéral viole l’article 15 du Conseil canadien des normes de la Radiotélévision (ACR) :

Interdiction de diffuser des messages subliminaux
Les radiotélédiffuseurs doivent prendre toutes les mesures raisonnables pour éviter de diffuser du matériel publicitaire ou des émissions qui recourent à des techniques ou à des moyens subliminaux. Par « techniques ou moyens subliminaux » on entend toute technique ou moyen utilisé pour transmettre ou essayer de transmettre un message à une personne par le biais d’images ou de sons de très brève durée, ou par un autre moyen, sans que la personne en question ait conscience de l’emploi du moyen subliminal ou de la teneur du message qu’on lui communique ou tente de lui communiquer.

Comment le réseau TVA a-t-il pu accepter de diffuser une telle pub? Que penser de sa responsabilité éthique envers le grand public?

Les propagandistes libéraux poursuivent leur sale offensive pour façonner la perception du public envers la présente campagne. Cela en dit long sur le mépris que cette organisation politique entretient envers les citoyens, qu’elle infantilise et effraie via une esthétique marketing aux échos de films d’horreur.

Les Libéraux violent le droit des électeurs à prendre une décision informée et rationnelle. Ils s’en remettent à de techniques brutales pour les influencer et détourner leur attention des vrais enjeux concernant la nation québécoise.

Il s’agit d’un crime immonde contre la démocratie. Ce type d'atteinte a des relents de dictature qu'il faudrait être aveugle pour ne pas voir.