Répertorié par l'ambassade des ÉU à Damas en Syrie

http://damascus.usembassy.gov/service/medical-information/list-of-doctors.html

en Octobre 2009

À
ALEPPO, SYRIA
Country code 963 - city code 21

GASTRO-ENTEROLOGY

R. NABIL ANTAKI
TILAL, ZENOUBIA STREET
O - 2212-663

Liste des recherches du Dr Antaki
Oeuvrant à l'hôpital Saint-Louis de Alep en Syrie
http://www.labome.org/expert/syria/damascus/antaki/nabil-antaki-1201519.html

Adresse de l'Hôpital Saint-Louis aussi appelé Dr. Fruchaud Hospital

Adresse: Ismaillieh P.O. Box. 720,
Aleppo,
Syrie

Tél: + 963 21 222 9685,
+ 963 21 222 9686

Publication du Dr Antaki (la #3) de l'Université de Damas en Syrie

http://www.labome.org/expert/syria/damascus-university-28300.html

Documents scientifiques rédigés par le Dr. Antaki:
http://lib.bioinfo.pl/auth:Antaki,N

Répertoire des médecins Syriens.

On note:
GASTRO-ENTEROLOGY
DR. NABIL ANTAKI
TILAL, ZENOUBIA STREET
O - 2212-663

À Aleppo, Syria
(Country Code 963 - Area Code 21)

Le 29 novembre 2007, Nabil Antaki participait en tant que spécialiste gastro-entérologue lors d'un congrès de médecine à Téhéran

10:45-11:00 Hepatitis C genotype 5
Nabil Antaki, St Louis Hospital, Aleppo, Syria

http://www.iaghcongress.org/?culture=en-US&page=FinalProgram

Nabil ANTAKI Alep – Syrie participe régulièrement aux rencontres de la formation mariste à Notre-Dame de l’Hermitage. (Frère Alain STEINBACH)

Un texte de Nabil Antaki (Alep Syrie) en janvier 2002

http://www.presence-mariste.fr/spip.php?article518

Je crois qu'il ne faut pas confondre Nabil Antaki docteur en médecine à Alep en Syrie et Nabil N. Antaki professeur de droit invité à U de M.

J'ai demandé par courriel ( nabil.antaki@umontreal.ca ) que Monsieur Nabil « N. » Antaki fasse une mise au point dans cette section de commentaires.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Si on observe la progression qui se fait en Syrie depuis le début, c'est pratiquement le scénario copié-collé de la Libye.

L'arme médiatique est d'une efficacité remarquable pour fabriquer le consentement populaire à une autre invasion militaire.

Il est clair qu'on pousse la Syrie vers le chaos, la violence et le conflit armé. Il est clair qu'on veut éliminer Bachar al-Assad, tout comme l'on veut éliminer Mouammar Kadhafi.

On peut reprocher bien des choses à ces régimes, il est clair que ces régimes ne sont pas des paradis démocratiques, mais il est clair aussi que ce sont les populations de ces Pays souverains qui doivent pouvoir décider du choix de leur gouvernement et non pas cette ingérence militaire impériale qui, par les bombes, veut imposer des pions qui conviennent aux prédateurs économiques occidentaux et aux tenants du pouvoir mondial.

Il faut faire un effort pour distinguer la rumeur des faits véritables et vérifiables ainsi que la propagande et le journalisme véritable.

Lorsque l'on alimente plutôt votre émotion que votre connaissance, il faut avoir des doutes sur la qualité de l'information.

Lorsque par l'émotion on aiguille votre jugement, il faut réfléchir avant de demander la guerre «humanitaire».

La guerre n'est JAMAIS humanitaire. La guerre tue. Et la guerre coûte mille fois plus que le réel humanitaire pacifique. Mille fois plus coûteux en $$$ et surtout en vies humaines.

Si la Russie et la Chine ne mettent pas leurs poings sur la table, nous nous dirigeons vers une autre invasion militaire sanglante en Syrie.

Serge Charbonneau
Québec

Vous mettez en lumière, et ce, d'une façon claire et exemplaire, ce nécessaire outil salutaire qu'est l'Indépendance.

J'apprécie particulièrement l'absence de partisanerie dans votre texte. L'Indépendance n'est pas l'affaire d'un seul groupe ou d'un seul parti, mais bien l'affaire de chaque citoyen, peu importe ses allégeances idéologiques ou politiques.

Paradoxalement, je suis aussi conscient que certaines idéologies politiques vont à l'encontre de l'idée d'Indépendance. L'idéologie véhiculée par les Gesca, Québécor, etc. est clairement en opposition avec l'idée de devenir « Maîtres chez nous » .

Merci pour cette excellente démonstration.

Serge Charbonneau
Québec

Nous sommes à la merci de la propagande autant d'un côté comme de l'autre.

La première victime des guerres c'est la vérité.

Voyez ce vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=wbUFKQWnaT4&feature=related

Il a été tourné à Benghazi, dit-on.
Si tel est le cas, voyez quels sont les gens que nos gouvernements appuient.

Il faut vraiment mettre dans notre balance du bon sens, ce que nous savons vraiment et les émotions qu'on nous inculque. Lorsque l'émotion est plus présente que l'information, il faut vraiment se poser sérieusement des questions sur notre jugement.

Serge Charbonneau
Québec

Qui sont donc ces cadavres ?

Il semble que ce soit des partisans de Kadhafi qui ont été sauvagement assassinés d'une balle à la tête par les rebelles soutenus par l'OTAN.

On peut les voir vivants dans ce vidéo juste avant leur assassinat, alors qu'ils sont interrogés par les rebelles.

http://www.youtube.com/watch?v=6Ff7bsfbNJE

Les soldats interrogés sont des soldats de l'armée de Libye (loyale à Kadhafi). Ils ont été capturés par des rebelles et sont interrogés. Cela se passe à Al Baïda.
On entend une personne s'exprimant en français qui dit: «baissez-vous tout le monde»

Les militaires libyens sont calmes et les insurgés par leur propos paraissent au bord de la démence.

Si on pouvait nous traduire ce qui se dit, ce serait vraiment intéressant.

On voit bien les uniformes des militaires de l'armée régulière de Kadhafi, entre autres de celui que l'on fait se courber comme pour être décapité par la machette que nous voyons dans les premiers plans.

Le texte espagnol dit:
«Soldados del ejercito regular de Libia capturados por los opositores rebeldes en Al Baida fueron enseñados por los rebeldes como trofeos y la prensa lo resaltaba en sus titulares»

Ce qui se traduit par:
«Des soldats de l'armée régulière de la Libye capturés par les adversaires rebelles dans Al Baida ont été montrés par les rebelles comme trophées et la presse les a utilisés pour ses nouvelles »

Cette vidéo nous montre un interrogatoire de prisonnier loyaliste interrogé par les insurgés. Ensuite on voit les corps baignant dans leur sang après avoir été exécutés d'une balle à la tête. Les rebelles que nous supportons, leur ont attaché les mains dans le dos ainsi que les pieds pour ensuite les abattre d'une balle à la tête.

Le vidéo dit que ces images ont été montrées le 24 février dernier par nos médias en nous disant que ces assassinats avaient été faits par les troupes de Kadhafi afin de créer dans notre esprit que Kadhafi était un assassin fou. Le même manège fut employé pour dénigrer Saddam Hussein et Milosevic.

On termine en disant que ce vidéo n'a pas été fait pour appuyer Kadhafi, mais pour dénoncer la guerre OTAN-USA contre les peuples innocents.

Ce sont ces sauvages que notre bonne coalition appuie, Monsieur Boily.

Sur votre vidéo, les vêtements portés par les cadavres indiquent que ces personnes assassinées sont les mêmes que celles du reportage dont j'ai fait la traduction précédemment. Nous voyons clairement, le chandail blanc à ligne noir, au bout du groupe. On voit clairement qu'il s'agit exactement des mêmes gens. Ce sont les mêmes murs de blocs de ciment qui clôturent la cour. Les cadavres sont dans la même position (le chandail blanc à rainure noir, l'avant-dernier du bout près du mur du bâtiment nous le démontre clairement.

Ce reportage a été diffusé sur Al-Jazeera le 23 février.

http://www.youtube.com/watch?v=6Ff7bsfbNJE

Ces images qui vous émeuvent au point d'appuyer la tuerie en cours nous montrent que les insurgés sont les "sanguinaires".

Votre deuxième vidéo est en ne nous montre rien de très éloquent. C'est la guerre en Libye, il y a des attaques et des victimes. Il serait intéressant de parler arabe pour comprendre les propos. Mais ce clip ne nous montre pas clairement ce qui se passe, ni les enjeux, ni les belligérants.

Votre 3e clip a un titre fracassant; «KADHAFI TUE 40 PERSONNES» . Cependant on ne sait vraiment rien de ce qui se passe. On voit un homme abattu gisant dans son sang. Où sont donc les 39 autres ?

Nous pourrions avoir les mêmes images ici si nous allions manifester armés et si nous tirions sur la police. Ou encore si des tireurs embusqués tireraient sur une foule en laissant croire que c'est la police du gouvernement. Dams votre vidéo, on ne connaît absolument pas ce qui a pu conduire à cet assassinat. On peut présumer que c'est le régime sanguinaire Kadhafi qui tue, mais on ne sait rien. On ne voit rien. On peut nous faire croire tout ce que l'on veut.

Rien dans vos vidéos ne permet de conclure sans l'ombre d'un doute de ce qui se passe vraiment en Libye et rien ne nous permet de conclure si le peuple libyen est pour ou contre son Président et son gouvernement.

Par contre, il est clair que les gouvernements occidentaux veulent assassiner le leader libyen.

Serge Charbonneau
Québec

Monsieur Boily, vous dites:

« Je n’ai rien inventé je lis et je vois »

Moi aussi je lis et je vois.
Je vois que les bombes pleuvent sur la Libye.
Je vois que l'on bombarde une Capitale densément peuplée en disant que c'est pour protéger la vie des civils.

Je vois aussi que depuis plus de trois mois, nous n'avons vu aucune manifestation massive contre Kadhafi dans les villes dites "libérées" de la Libye.
Il y a eu bien sûr quelques manifestations d'opposants au tout début, à Benghazi, mais rien de vraiment équivalent à la Tunisie ou l'Égypte, ou le Yémen, ou le Barheïn, ou le Maroc, ou l'Algérie où l'on réprime sévèrement la population.

Je vois aussi que les conditions de vie des Libyens se classent en tête de liste concernant l'Afrique et surtout tous les pays du Maghreb.

Que voyez-vous vraiment M. Boily, et à travers quels yeux ?
Les yeux de nos médias idéologiques ?
Dès le 26 février je fustigeais ces gens et je constatais qu'ils favorisaient la haine du dirigeant libyen afin de faire accepter dans le cerveau des gens cette tuerie prévisible et maintenant en cours financé en partie par nos impôts ( http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201105/25/01-4402754-le-canada-a-deja-largue-240-bombes-sur-la-libye.php )

Uniquement pour les 240 bombes larguées jusqu’à présent, la facture canadienne en Libye monterait à près de 24 millions de dollars.
Les Forces canadiennes ont d'ailleurs commandé 1300 bombes guidées au laser, qui coûtent environ 100 000 $ chacune, pour la suite des opérations.

http://www.ledevoir.com/politique/canada/324306/la-mission-canadienne-en-libye-se-poursuivra

Est-ce que cette vision caricaturale du grand méchant à abattre vous brouille la vue et vous empêche de voir les autres facettes de la réalité ?

Ne voyez-vous pas que l'on tue allègrement avec vos impôts ?
Êtes-vous fier d'avoir payé pour avoir fait tuer un des fils de Kadhafi et ses trois petits enfants ? Deux enfants ayant deux ans et un troisième de 4 mois ?

Ne voyez-vous pas l'inhumanité de cette guerre qu'on vous dit «humanitaire» ?
Comment donc pouvez-vous avaler un mensonge aussi grossier ?

Vous dites que vous lisez et que vous voyez. Vous dites:
« En février 2011, le colonel Kadhafi, au pouvoir depuis 42 ans, fait face à un mouvement de contestation sans précédent du peuple lybien, dont les revendications sociales et politiques s’inscrivent dans le contexte révolutionnaire qui secoue le monde arabe. La capitale, Tripoli, et toutes les grandes villes du pays s’embrasent. »

Où donc avez-vous vu » La capitale, Tripoli, et toutes les grandes villes du pays s’embraser. » ???

Ici:
http://www.rtbf.be/video/v_libye-mouammar-kadhafi-harangue-ses-partisans-place-verte-a-tripoli?id=826353
C'était le 25 février.

Ou ici:

http://www.dailymotion.com/video/xhe8p0_manifestation-pro-kadhafi-a-tripoli-no-comment_news
C'était le 6 mars à Tripoli.

Moi, Monsieur je lis beaucoup et je vois peu, très peu.
De plus, je ne suis pas Libyen ni Africain. Je suis convaincu que bien des choses m'échappent. Je ne prendrais pas le risque de m'associer à quelques rebelles armés jusqu'aux dents et désirant renverser le gouvernement libyen. Ce que je vois c'est que les armes n'ont absolument rien de démocratique et rien «d'humanitaire», c'est du grossier mensonge.

Je vois aussi qu'on nous fait haïr un dirigeant qui dérange depuis belle lurette ces prédateurs occidentaux. (En 86, Reagan a fait bombarder la résidence de Kadhafi et a, entre autres, tué sa fille adoptive.)

Je crois que nous devons nous efforcer de distinguer la rumeur de l'information véritable. Je crois que nous devons être conscient que cette haine qui nous habite n'est pas venue de nulle part. Les médias nous lave allègrement le cerveau dans le but de nous faire accepter et même désirer la guerre "juste" (sic) et "humanitaire" (sic).

Je vous invite à lire:
Libye
Est-ce la révolution comme partout ailleurs ?
S’efforcer de distinguer la « rumeur » et les faits véritables et vérifiables.
http://www.vigile.net/Est-ce-la-revolution-comme-partout

Merci,

Serge Charbonneau
Québec

Merci Monsieur Fortin de préciser l'information.

La population du Honduras n'a pas abandonné ses aspirations à la démocratie véritable. Leur lutte, leur courage et leur ténacité sont exemplaires.

Il est déplorable que nos médias s'intéressent si peu à ce que vit l'Amérique latine. Toutes les rencontres de l'Alba, du Mercosur et de l'Unasur devraient être couvertes très sérieusement. Jamais nos médias n'en soufflent mot.

Même chose pour les rencontres entre l'Amérique latine et l'Afrique.
Ces rencontres vont probablement souffrir de la mise en place de pion au service des intérêts occidentaux. L'affranchissement de l'Afrique vis-à-vis les anciennes puissances colonialistes et toujours trop présentent sur ce continent qui se fait exploité d'une façon si honteuse, risque d'être retardé. On se prépare à assassiner un des leaders redressant la dignité africaine.

Pour ce qui est du Honduras, ce retour de Zelaya est un événement très important. Il faudra demeurer attentif à la suite des choses. Le peuple hondurien n'a pas abandonné et n'a pas dit son dernier mot.

Quelle sera la prochaine trouvaille de l'empire pour maintenir ce pays à son service ?

Serge Charbonneau
Québec

Un pays se fait par l'ensemble de ses citoyens. Et l'ensemble des citoyens, en démocratie, signifie des visions politiques différentes.

QS existe parce que le PQ offre une vision plus à droite et non pas parce que QS veut diviser le vote sur le Pays.

QS, le PQ et tous ceux qui veulent faire reconnaître le Pays doivent s'unir. Nous ne voulons pas un Pays ayant un parti «unique». Nous voulons un Pays ou le multipartisme existera. Donc, il faut que les souverainistes, indépendantistes de tous partis et de toutes visions politiques de l'extrême-gauche à l'extrême-doite en passant bien sûr par le centre, s'unissent et mettent l'épaule à la roue, pour parvenir à ce but commun qui consiste à devenir «maîtres chez nous ».

Tant que nous nous verrons comme étant des adversaires, on demeurera aveugle concernant notre but commun et notre comportement suicidaire.

Il faut s'unir et cesser de s'autodétruire.

Serge Charbonneau
Québec

« ce dictateur au commande du pays depuis 42 ans est un criminel de guerre, sanguinaire, meurtrier, tyran paranoïaque, lâche et à la limite de la folie furieuse. »

Vous avez sans doute étudié depuis des années, Mouammar Kadhafi et vous êtes sensibilisé, sans doute aussi depuis des années à la gouverne dictatoriale de son Pays.

Il semble cependant que les Libyens et même plusieurs Africains ne partagent pas totalement votre opinion concernant cette description, pour le moins, radicale, du personnage Kadhafi.

J'aimerais savoir sur quels événements récents et passés vous basez votre opinion. J'aimerais aussi que vous nous dressiez, si possible, un portrait des conditions de vie en Libye, par rapport à ses voisins du Maghreb.

Il est clair dans votre texte que vous considérez Kadhafi comme étant un monstre sanguinaire et vous voulez protéger la population libyenne de cette folie meurtrière qui habite, selon votre perception, le colonel "fou" (et sanguinaire, bien sûr).

L'OTAN, la France de Sarkozy, le prix Nobel de la Paix (!), Obama, le défenseur de la justice, de la démocratie et des droits humains, David Cameron du R.U., ainsi que notre premier ministre Stephen Harper, partagent totalement votre point de vue. D'ailleurs, ces gens bombardent allègrement le peuple libyen pour parvenir à assassiner au plus vite le sanguinaire ainsi que tous les membres de sa famille.

Ce sentiment de justice qui vous habite est bien réel et est grandement partagé par les plus grands de ce monde, mais ce grand sentiment, si noble et si juste, ne nous aveugle-t-il pas sur plusieurs facettes de la réalité ?

Ce sentiment d'une noblesse indiscutable, peut-il justifier le massacre d'une population et la destruction d'un Pays et de sa Capitale ?

L'OTAN a fait près de 3500 sorties et probablement lancé près de 15 000 bombes, obus et missiles. Imaginez le nombre de victimes possible !

Les bons sentiments nous servent-ils à nous faire souscrire à des méthodes guerrières inhumaines répréhensibles et totalement évitables ?

Je crois qu'il faut bien réfléchir à cette haine du sanguinaire qui nous habite. Déshumaniser un ennemi est une méthode classique en temps de guerre pour aller chercher l'approbation de la population.

Je crois qu'il faut sérieusement y réfléchir.
Je crois aussi que nous ne sommes ni Libyens, ni Africains.
Je crois que les Libyens doivent être consultés, non seulement un petit groupe rebelle de Libyens, mais TOUS les Libyens.

Moi, je ne sais pas ce que pense les Tripoliens de ces bombardements intensifs dont ils sont les victimes, mais je sais que depuis trois mois, nous n'avons pas vu à aucun endroit des manifestations massives comme en Égypte ou en Tunisie contre le Président Kadhafi et je me demande vraiment combien de Libyens et Libyennes appuient Kadhafi et combien veulent le tuer.

Je constate aussi que l'Occident fait la guerre avec de gros moyens en Libye, non pas pour sauver le peuple qu'elle bombarde, mais pour se débarrasser d'un Africain qui en menait un peu trop large.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

« Aux indépendantistes de décider si on se met en mode confrontation (entre nous, s’entend), ou si on se met à table pour parler sérieusement. Me semble que la confrontation creuse son nid en ce moment, pour la plus grande joie de vous savez qui. Pénible. »

Plus je nous vois, plus je suis pessimiste pour la reconnaissance du Pays.

Nous semblons incapables de nous UNIR.

Nos attaques les plus virulentes semblent être envers nous-mêmes. Nous qui voulons faire reconnaître notre Pays et devenir «maîtres chez nous», nous nous attaquons entre nous. Sommes-nous les meilleurs alliés des fédéralistes ?

Quelle tristesse !

Devrait-on se réinstaller au parlement canadien et oublier notre souveraineté ?

Et en plus, dire que c'est Amir Kadhir qui a convaincu les Québécois de voter NPD, c'est faux.
Ce n'est pas lui, c'est moi ! (JOkE!)

Voyez vous-même en 2008 déjà je faisais campagne:

vendredi 26 septembre 2008 04h01
« Il faut voter avec sa tête »
http://www.ledevoir.com/politique/canada/207541/le-vote-eparpille-de-la-nation-quebecoise

En 2008, j'ai écrit plusieurs textes disant que le Bloc devrait se saborder et appuyer le NPD afin de tenter renverser le gouvernement fasciste Harper.

De plus, nous n'avons rien à foutre à Ottawa si nous voulons nous affirmer chez nous. Ce n'est pas en fréquentant gentiment le voisin qu'on peut s'en séparer !

Serge Charbonneau
Québec

Les pétrolières sont au sommet des prédateurs économiques.

Les gouvernements capitalistes du monde entier leur baisent les pieds et nous les enrichissons quotidiennement.

Dans le monde capitaliste, personne n'est assez culotté pour «nationaliser» les très lucratives ressources énergétiques.

Il faudrait prendre exemple sur Chávez, sur Correa, sur Morales. Ces présidents ont en bonne partie «nationalisé» leurs ressources énergétiques et les finances de leur pays se sont instantanément améliorées. Ils peuvent maintenant offrir plus de services en santé, en éducation et en retraite.

Dans ce beau Canada dans lequel nous nous complaisons, nous avions Pétro Canada. On a abandonné cette industrie trop lucrative pour le pays !

Nos gouvernements sont au service de qui ?

Les journalistes, pas tellement plus brillants, nous expliquent les hausses en répétant comme de dociles perroquets ce que disent ces maîtres des communications, les portes-parole soporifiques des pétrolières.

Nos brillants journalistes devraient plutôt nous indiquer, non pas le prix à la pompe que nous avons à chaque coin de rue, mais plutôt les profits quotidiens que ces exploiteurs empochent.

Nous sommes les caves qui payent.
Nos gouvernements créent la richesse des riches en faisant payer les pauvres.
Les journalistes brillent par leur niaiserie. Les journalistes sont devenus totalement incapables d'utiliser les faits. On se vautre de plus en plus dans le journalisme de «mots». On répète docilement les imbécilités.

C'est révoltant!

Serge Charbonneau
Québec

Enfin !

On va peut-être commencer à s'occuper de chez-nous !

Serge Charbonneau
Québec