La diversité, un mal non nécessaire
12 octobre 2024
L'homogénéité d'une société est-elle plus avantageuse que la diversité pour sa réussite? Oui!
La diversité est nuisible à long terme, tout comme le multiculturalisme.
Les sociétés multiculturelles échouent toujours à un moment donné, soit avec une guerre raciale entre groupes ethniques, soit avec un mélange de races qui crée un bâtard hybride moins performant. C'est ce qui attend le Canada si on laisse aller la surimmigration massive décivilisatrice débridée.
Plus l'endroit est diversifié, plus il est chaotique ( jetez un œil au Brésil, à la France, aux Balkans, au Moyen-Orient ). Les sociétés multiculturelles n’ont pas d’avenir car elles perdent tout sentiment de culture et d’appartenance, ce qui transforme leur société en une dystopie émasculée et tolérante. Elle perdurera jusqu'à ce qu'un groupe ethnique fier, homogène et patriarcal soit assez fort pour lui imposer ses lois (les africains/maghrébins en train de le faire en Europe).
La notion « d’enrichissement culturel » que les gauchistes aiment évoquer est tout à fait fausse et inutile car elle n’apporte rien de significatif. Vous pouvez rechercher une connexion et une spiritualité avec d’autres races et cultures sans importer des millions de personnes qui finiront par essayer de vous imposer leurs lois une fois qu’elles auront remarqué votre manque d’autorité.
Les sociétés homogènes se sont révélées bien plus prospères, saines et pacifiques. (Allemagne, Japon, Corée du Sud, Etats-Unis avant 1960, Suède, Norvège, Chine).
Référence: L'homogénéité nationale de loin préférable à la diversité dilueuse des identités collectives
À lire: Les Québécois forment une nation homogène, un atout de cohésion sociale précieux
Le Québec possède l'unicité identitaire, ce qui fait sa force