L'expression de votre déprime, le 14 juillet, serait-elle à l'origine de votre retrait de la discussion? Comme observateurs, nous nous réjouissons de vous voir lancer des pavés dans la mare pour provoquer les plus bavards, mais surtout dans l'espoir de pouvoir savourer votre sens de la réplique, en particulier quand vous êtes interpellé personnellement.

Peut-être n'ai-je pas encore assimilé les différentes formules d'intervention sur Vigile, entre un article de fond, une chronique une lettre sur Tribune libre, un message, un rapport de blogue, etc... Si vous avez opté pour la formule de l'animateur, sans accès à une sous-question, nous y perdons au change...

Pourquoi cet énoncé lapidaire, réducteur d’une thèse qu’on s’applique à développer minutieusement? Pour briller dans les salons, s’afficher comme celui qui sait? Que l’idée plaise à la chef n’a rien en soi de mystérieux puisqu’elle en a soumis le projet à l’Assemblée nationale en novembre dernier. Le texte qui nous est proposé aujourd’hui rappelle que la Constitution est une extériorisation de l’identité nationale. Voilà un aspect de notre vie politique, l’identité nationale, qui se montre fort déficient dans des moments graves comme la Commission B-T ou la demande formelle par le Parti Québécois d’en discuter à l’Assemblée. On a vu l’arrogance du gouvernement Charest à repousser du revers de la main une tâche aussi fondamentale de parlementaires. Vendredi le 18 juillet dernier, Christian Rioux, du journal LeDevoir, titrait : « La citoyenneté n’est pas une formalité ». Il nous dépeignait un tableau fort lumineux de ce que le Conseil d’État français peut nous apporter comme exemple, au Québec, de l’utilité de bien comprendre le sens et de bien appliquer la définition de la citoyenneté nationale. Sans parler de tous les éléments d’une Constitution de l’État québécois qui pourraient nous servir d’aide-mémoire comme militants et comme document fondateur du Québec libre.

QUE DIT M. RIOUX? Que la citoyenneté, pratiquement devenue au Canada, un DROIT que l’on réclame au bout de quelques années et qu’on obtient presque automatiquement(veille d’un référendum?). Que la citoyenneté ne saurait être un droit : elle implique des DEVOIRS qu’il importe de connaître. Et aux défenseurs du multiculturalisme qui crient à la discrimination, il répond que JUSTEMENT, la citoyenneté est un instrument de DISCRIMINATION. La citoyenneté a même été inventée pour cela, afin d’accorder l’exercice des droits de vote et d’être élus à ses seuls détenteurs en fonction de critères précis.

Il cite en exemple la jeune Marocaine qui s’est vu refuser la nationalité française 2 fois par « défaut d’assimilation », le jugement précisant que la candidate a adopté une pratique incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, notamment avec l’égalité des sexes. Le code civil précise même que l’étranger qui veut devenir français doit justifier de son assimilation à la communauté française, notamment par une connaissance suffisante de la langue française et des droits et devoirs conférés par la nationalité française.

En conséquence de cette attitude de la France, ce pays est un de ceux où les musulmans(Mosquée de Paris) affichent le plus volontiers leur nouvelle nationalité : 42% par rapport à 7% dans la Grande-Bretagne multiculturelle.

La coïncidence de cet article avec la conférence de J.-Y. Morin publiée récemment dans LeDevoir m’a semblée assez frappante pour insister sur le sérieux à mettre dans cette entreprise.

Vous avez bien compris que pour un Yannick qui s'exprime, il y en a au moins une centaine qui pense pareil.

Les Yannick nous mettent à la face l'échec de notre système d'éducation. Mais jusqu'où remonter pour retrouver la cause de notre incapacité à transmettre à notre progéniture le sens d'appartenance? J'aimerais bien incriminer encore le Général Wolfe, mais il nous avait semblé que Mgr Parent, le Frère Untel, la réforme de l'éducation des années '60(la révolution tranquille) nous avaient éveillés à un niveau de civilisation qui devait nous faire rattraper les décennies sans écoles que nous avait coûté l'abandon par la Mère Patrie.

Où avons-nous fouerré pour que nos jeunes nous haïssent assez pour se suicider comme caribous dans la Caniapiscau? Ou bien se laissent ainsi acculturer pour nous préférer l'inculture de la pop-génération du flash tonitruant?

Où est l'erreur pour qu'ils nous aient ainsi placés dans notre petit pot de formol?

Une telle unanimité a relégué aux oubliettes les scrupules de quelques nationalistes éveillés qui se sont posé la question : « Une nation mature de 400ans n’a-t-elle pas engendré suffisamment de génie artistique pour créer elle-même une célébration de son anniversaire dans les mots et gestes de sa propre culture, sa propre langue ? »

Unanimité de la nation à déclarer que « son respect envers le personnage de Sir Paul a dépassé la frontière de la langue ou de l’origine. À ce niveau, ça n’a plus d’importance. » Vraiment, Monsieur Ivan ?

L’homme qui s’est « pavané sur scène avec le drapeau du Québec en s’exprimant à plusieurs reprises dans la langue de Molière(« Salut la gang », ayant déclenché l’hystérie, il a répété « Salut la gang » ! La gang qui a d’ailleurs gagné la bataille de 1759, a-t-il prétendu) Ainsi a-t-il affiché une intelligence de la situation(ne s’est pas tromé de drapeau), un respect de la foule qui l’accueillait(indifférente des 4Millions ou plus qu’il leur coûtait en taxes fédérales…) Le même respect que ce Dieu a manifesté aux Québécois des Iles-de-la-Madeleine, les accusant faussement, devant les caméras mondiales, de massacrer des « bébé-phoques ». La grandeur du personnage de Paul McCartney… Les Québécois en liesse pour l’acclamer dans le Rouge Parc Fédéral des Plaines d’Abraham… UNANIMES !…

Et nous allons prétendre que l’obstacle à notre libération s’appelle Harper, Charest, BaLabaum, Desmarais, Pratte, A. Dubuc, L.Gagnon, S.Dion, Bush, Sarko, le Père Noël…

…si on a tenté de nous faire passer pour des imbéciles, de petits colonisés, des étroits d’esprits… comme vous dites, c’est qu’on nous fréquente depuis longtemps !

Non, M. Ivan, ne vous fatiguez plus à cette lutte : Ce peuple adore d’autres veaux d’or, il ne se libérera jamais !

Vlan! T.K.O.

...ville qui n'a pas eu son mot à dire... sauf le mot du maire Balabaum, qui a congédié le comité organisateur pour le remplacer par ceux qui ont su remettre la fête sur les rails: la faire financer par Harper qui a enlevé le droit de parole aux Québécois... et enlevé les couleurs du Québec du panorama! Le maire Balabaum, il sera richement récompensé: let's watch his ascension.

Lu aujourd'hui dans la colonne de Martineau (qui dit en avoir reçu de semblables en quantité):

Yannick Gagné:"... le genre de monde qui achètent des CD de Daniel Bélanger pis qui disent que c'est bon. Des Pierre Curzi, des Luck Mervil, des Chloé Sainte-Marie, qui est plate et ennuyante... Qui aime ces artistes-là? Moi, j'en connais pas! Tous ces maudits artistes qui utilisent leur statut de vedette pour ploquer leurs idées: la langue, la souveraineté, la francophonie, toujours la même marde! Vous connaissez des gens autour de vous qui achètent des disques de Loco Locass? Pourtant, ils sont toujours à la télé ou la radio! C'est le cas de 90% des artistes québécois..."

Martineau: Je me demande si l'équivalent existe en dehors du Québec. Des Français qui détestent la langue et la culture françaises, des Espagnols qui détestent la langue et la culture espagnoles...

ET nous, ici, nous croyons encore avoir une relève pour notre lutte? Nous dormons déjà dans le formol...

Entendu récemment à la télé d’État, certains de nos humoristes les plus insignifiants se féliciter de "faire lever la foule des Anglos par leur finesse d’esprit... L’un, quêtant l’approbation facile de tous les autres : "Nous aut’, les farces Anglo-Franco, on touche pas à ça, c’est dépassé, c’est fini ça ; Nous aut’, not’ génération (X,Y ?) c’est L’ENVIRONNEMENT, L’INTERNATIONAL, nous aut’... cherchant des applaudissements pour cet aphorisme éculé, comme l’a démontré cette semaine avec brio(une fois de plus) Christian Rioux : Citoyens du Monde ? "L’ouverture sur le monde peut être aussi une belle façon de se noyer dans le grand magma informe de la culture aseptisée. Quand international rime soudainement avec provincial." Christian Rioux - Le Devoir 11 juillet 2008

Voilà une grave hémorragie dans NOS rangs : Une belle jeunesse, facilement influençable(contre la génération précédente) près d’atteindre le point de non retour dans la croyance générationnelle qu’il est crétin de vouloir se démarquer comme nation ! C’est tellement grave que c’en est devenu le facteur majeur de notre échec ! DPL m’a fustigé la dernière fois que j’en ai parlé, croyant que sa foi est contagieuse. Résultat de son dévouement : 3-4% de vote en élection partielle.

Quelqu’un ne peut-il hurler un élément de réponse à ce fléau ?

M.G.Tremblay, vous dites: "Il faut toucher le peuple. Le peuple doit reprendre contact avec le concret" Et alors?... Quel segment du peuple nous échappe? Qu'est-ce qui est assez concret pour expliquer à notre jeunesse qui Wants to pogne, comme à des administrateurs de Bombardier, que l'affirmation nationale n'est pas une faiblesse. Les Suédois ont appelé leur chaîne Ikéa. Personne ne sait ce que ça signifie mais c'est renommé de par le monde. Pourquoi une C-Series, fabriquée au Québec ne pouvait-elle pas s'appeler L'éclair ou Valcourt?...
Se concentrer ensemble sur la rédaction du Compendium de ce qui constitue le Québec, qui en fait une bombe éventuellement modèle pour les peuples en lutte, n'est-ce pas un projet rassembleur, concret et "emballant" comme disait notre ami Cloutier?

M. Haché: "Croyez-vous sérieusement que l'opération et le résultat de l'opération pourraient transformer des fédés en indép...
Transformer des gens qui ont vendu le programme du 400ième au Canada, ce n'est pas un projet, c'est une utopie. Il faut se concentrer sur ceux qui sont encore récupérables, les jeunes qui vont habiter ce Québec libre et en faire leur grande fièreté dans leurs entreprises internationales...

Si l'indignation et le franc parler étaient contagieux, nous vous voudrions pour Général et approcherions la victoire...
Vous dites: "...Quand on va tous faire feu dans la même direction, je vous garantis que nos ennemis vont être mis en déroute..."

Entendu cet pm à la télé d'État, certains de nos humoristes les plus insignifiants se féliciter de "faire lever la foule des Anglos par leur finesse d'esprit... L'un, quêtant l'approbation facile de tous les autres: "Nous aut', les farces Anglo-Franco, on touche pas à ça, c'est dépassé, c'est fini ça; Nous aut', not' génération (X,Y ?) c'est L'ENVIRONNEMENT, L'INTERNATIONAL, nous aut'... cherchant des applaudissements pour cet aphorisme éculé, comme l'a démontré cette semaine avec brio(une fois de plus) Christian Rioux: Citoyens du Monde? "L’ouverture sur le monde peut être aussi une belle façon de se noyer dans le grand magma informe de la culture aseptisée. Quand international rime soudainement avec provincial."
Christian Rioux - Le Devoir 11 juillet 2008

Voilà une grave hémorragie dans NOS rangs: Une belle jeunesse, facilement influençable(contre la génération précédente) près d'atteindre le point de non retour dans la croyance générationnelle qu'il est crétin de vouloir se démarquer comme nation!
C'est tellement grave que c'en est devenu le facteur majeur de notre échec! DPL m'a fustigé la dernière fois que j'en ai parlé, croyant que sa foi est contagieuse. Résultat de son dévouement: 3-4% de vote en élection inter.

Quelqu'un ne peut-il hurler un élément de réponse à ce fléau?

Sans vous avoir jamais rencontré, ou peut-être incognito puisque vous m’avez toujours secondé dans l’usage nouveau du pseudonyme depuis plus d’un an, je vous sens complice, pour cette raison et pour la fermeté à me bloquer nombre de textes irréfléchis… Prix de « l’écrémeuse », cette ancienne centrifugeuse utilisée sur les fermes pour séparer la crème du petit lait !

Ouhgo

Je souscris complètement à votre belle grande lettre. Comme preuve que j'aurais aimé la signer moi-même, je me permets de rapporter un commentaire que je faisais récemment:

"...Ce pays que nous n’avons pas su garder, une OPPORTUNISTE, venue d’ailleurs, s’en est emparée, comme une BELETTE dans un poulailler. D’où ce sourire narquois en permanence sur les lèvres de la LECTRICE DE NOUVELLES… (a-t-elle rendu au felquiste Jacques Rose ce tiroir à doublefond qu’il leur avait construit au temps de la célébration des libertés de tous les peuples ?)
Puisqu’elle le fait(son travail pour l'unité Canadian) en toute légalité, dans la description de sa vice-royauté inespérée, à NOUS de NOUS concerter, de réunir entre NOUS cette majorité, et de voter en toute opportunité quand ce référendum sera à notre demande déclenché !"

P.S. Incidemment, j'ai vu cette semaine, cette rareté qu'une belette dans mon jardin... l'image ne peut être plus frappante: de la famille du vison et de la martre, encore plus élancée et menue, elle peut se glisser sous un conteneur soulevé d'un cm; sifflez et elle se montre furtivement, attirée par sa légendaire curiosité; re-sifflez, elle se dresse du haut de ses 20 cms, arborant sur fourrure café un coeur blanc sous une mâchoire fine qu'elle ouvre en un rictus féroce, dévoilant les carnassières canines en aiguilles ivoire, qu'elle souhaiterait bien vous enfoncer dans le mollet afin de pouvoir faire intrusion dans votre précieuse volière de perruches terrorisées... Chacun devrait aller voir une vidéo de la sournoise belette en chasse!

On s’objecte à parler de constitution du Québec annexé au Canada : « Il faudrait s’approprier l’objectif politique de l’indépendance par petits groupes grandissants puis massivement. Le simple fait de s’approprier collectivement cette idée serait la véritable libération.. » « l’idée d’indépendance ne nous vient pas naturellement…)

QUE DIT JACQUES-YVAN MORIN? « …démarche constituante, qui continue de hanter bon nombre de Québécois,… commandée par les manœuvres fédérales autour de la tenue de nouveaux référendums… Assemblée nationale, 2000, amenée à rappeler principes et prérogatives du peuple québécois et de L’ÉTAT DU QUÉBEC… »

« …droit de choisir librement le RÉGIME POLITIQUE et le STATUT JURIDIQUE de L’ÉTAT… »

« Quel contenu donner à une Loi fondamentale du Québec? … qui définissent le statut DU QUÉBEC… »

« Le Comment?…l’intérêt soulevé par l’élaboration d’une Constitution, la participation populaire et le foisonnement probable de propositions portant sur les nombreux projets de société qui alimentent la vie publique québécoise soulèvent … pour assurer l’aboutissement effectif du processus…et son PROLONGEMENT DANS L’AVENIR, pour le cas où le peuple choisirait de modifier le STATUT DE L’ÉTAT AUTONOME QUÉBÉCOIS. »

Assemblée nationale. L’idée d’une assemblée constituante a été prônée par divers groupes militants et d’un parti politique. Elle serait sûrement à examiner au moment où serait élaborée la CONSTITUTION D’UN QUÉBEC SOUVERAIN. Dans le cadre actuel, cependant… on peut souhaiter, à tout le moins, qu’elle établisse, dans une nouvelle Constitution autonome, le principe de la consultation populaire pour toute modification ultérieure. » (Le miroir d’une nation, Le Devoir, 15 juillet’08, p. A7)

Loin de l’idée d’attendre un DIVIN BIG BANG, le projet ne parle-t-il pas justement de susciter la PARTICIPATION POPULAIRE? (…s’approprier l’objectif politique de l’indépendance par petits groupes grandissants, puis massivement)

Bien sûr, nous sommes toujours dans le carcan Canadian, et dès que nous en sortons le nez, les Cours nous ramènent à l’ordre violemment : Loi 101! Même le projet de loi de Mme Marois sur la citoyenneté québécoise, qui s’étirait visiblement le cou jusque dans un éventuel Québec souverain,( en proposant que ne soient éligibles au vote universel que les citoyens ayant réussi un examen national de français après 2 ans de cours gratuits), a vite été décrié comme anticonstitutionnel (Canadian). C’est sans doute pour ces raisons que le Professeur de droit constitutionnel use de circonspection dans ses textes.

Cependant, dans les milieux indépendantistes dynamiques, il n’est pas interdit de voir dans ces travaux une nécessaire fonction d’émulation et surtout, comme le conclut M. Morin : « Si nous réussissons, après quarante ans d’efforts et de tergiversations, à enchâsser dans une nouvelle loi fondamentale un COMPENDIUM DE VALEURS ET D’OBJECTIFS MAJEURS DE LA NATION, qui serait également un précieux INSTRUMENT D’ÉDUCATION CIVIQUE, alors nous pourrions espérer doter le Québec d’un instrument qui en serait à la fois le MIROIR et le PORTRAIT IDÉAL. »
… et le cas échéant, un DOCUMENT FONDATEUR.