Une thèse de doctorat réalisée par un jeune doctorant de père américain et de mère française vient de démontrer comment la France a finalement pris la décision de l'abandon définitif de la colonie de la Nouvelle-France:
"When the United States spoke French" (François Furstenberg, The Penguin Press/Penguin Book)
La Fayette s'était allié aux rebelles américains contre les loyalistes dans la guerre d’indépendance américaine.
Après de longues fréquentations de leurs leaders, des négociations d'alliance et mûre réflexion, il avait finalement conclu que les français ne pouvaient pas se fier à ces gens.
Il en est résulté la recommandation au Roi de France d'abandonner définitivement la colonie, ce qui a mené au Traité de Versailles en 1783.
Ci-contre, la carte de la Nouvelle-France en 1783 :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Nouvellefrance-V2.jpg

Anne-Marie Dussault a été le parfait reflet de ce qui se passe à l'Assemblée nationale depuis l'arrivée de Jean Charest, en 1998.
Dès sa première rencontre avec ses députés comme chef du PLQ, il avait posé le mot d'ordre: "À partir de maintenant, il vous faudra apprendre à haïr ceux d'en face", tel que rapporté par Michel David dans l’une de ses chroniques.
Comme on a pu le constater avec stupeur, il est parti à la retraite après avoir proféré le plus grand déni de démocratie de notre histoire récente lors de son discours à l’occasion du Printemps Érable :
« Ou vous êtes avec nous ou vous êtes pour la violence ».
Presque 20 ans, maintenant, d’éducation et d’entraînement à la haine ont intoxiqué l’esprit de notre classe politique. Ils ne sont plus des adversaires à convaincre mais des ennemis à abattre.
Aucune tentative de débat d’idées ne trouve grâce aux yeux du PLQ. Toutes et chacune tourne à l’insulte personnelle, à la foire d’empoigne, à la médisance, à la calomnie, à la diffamation.
L’intoxication a tellement profondément pénétré les esprits que la dernière campagne électorale s’est gagnée par le martèlement tonitruant des termes de la haine travestie en peur viscérale de l’identité.
Tout comme en France avec le Front national, « du concept honorable d’identité, on a fait un brandon de discorde porteur de toutes les ambiguïtés……Il faut de plus en plus souvent entendre un réquisitoire de nos élites contre notre peuple. »
Il n’est donc pas étonnant que madame Dussault nourrie quotidiennement à cette table ait agressé la personne de madame Le Pen plutôt que de la confronter à ses idées, ses principes, ses valeurs.
Nous ne lui demandions pas d’être d’accord mais d’avoir la décence et l’habilité journalistique de laisser s’exprimer à sa façon, la Chef du Parti politique d’un pays ami, élue démocratiquement, dont tous les électeurs ne sont pas plus terroristes que ceux des nôtres qui ne cessent de regarder en silence s’étioler notre démocratie depuis 50 ans, au profit des lobbies de « ceux que l’on appelle « les investisseurs » et qui sont souvent de gentils spéculateurs » auprès desquels l’avenir du peuple ne trouve aucune résonance.
Même nos politiciens les plus à gauche se sont portés malades, malades de peur du discours de haine que le PLQ dans toute la splendeur de son argumentaire de haine allait déverser sur eux pour les années à venir.
Qui nous conduira en convalescence de ce mépris du peuple déguisé en détestation de l’autre?
Le remède existe-t-il ou faut-il l’inventer? Y a-t-il un médecin dans la place?

Pour votre information,
Les Français qui se sont installés en terre de Nouvelle-France avant l'arrivée des femmes n'ont pas vécu comme des ermites. Ils ont naturellement épousé des amérindiennes, souvent par contrat de mariage comme ça se faisait à l'époque. Elles ont pris le nom de leur mari ce qui fait que leurs traces les plus visibles se retrouvent principalement dans la morphologie de plusieurs de nos visages québécois.

Aberration ou action délibérée, le résultat est le même.

Trudeau père a dit un jour que si l'indépendance était bonne pour le Québec, ce serait lui qui la ferait. L'indépendance est toujours bonne pour le Québec mais elle est aussi devenue bonne pour l’Ouest depuis le référendum de 1995 qui leur a donné l’occasion d’y réfléchir et de la planifier mais, dans leur cas, en direction d’une adhésion aux États-Unis d’Amérique.

Bonjour,
Les tentatives de conversion de la Caisse Desjardins en banque à charte ne datent pas d'hier. Je n'ai pas la date exacte, mais au moment où le mouvement Desjardins acquérait des compagnies d'assurances dont la Standard Life, la haute direction étudiait toutes les options possibles d'arriver à cette fin, dans l'enthousiasme général.
Je ne crois pas avoir entendu personne du milieu des affaires dire, à l'époque, que ce serait préjudiciable aux épargnants encore moins aux sociétaires.
Mais c'était dans une autre ère, au pic du développement de notre Québec Inc., avant les crise financières internationales, la légalisation du vol des épargnes du peuple par ses gouvernements ou la substitution des lobbies privés au mécanismes de support à la décision gouvernementales par l'effondrement de la fonction publique baptisé réduction de l'État.
Vivement qu'il nous arrive quelque chose d'assez violent pour provoquer le réveil collectif auquel j'aspire.

À la réflexion, je crois que cette intervention choc, à ce moment-ci, indique que l'homme est en mode préparation au retour éventuel de son ami Jean Charest à la politique fédérale et à son propre retour dans l'une de nos prestigieuses chancellerie pour une fin de carrière sous les ors du pouvoir.
Ce que j'entends, dans son témoignage, c'est l'humiliation profonde face à sa propre impuissance dans un gouvernement canadien, malgré la longue et profonde amitié qui le liait à son chef. Comme ce dernier, il avait certainement la conviction que les québécois qui l'avaient précédé dans cette enceinte, libéraux ou conservateurs, n'avaient pas su parler au ROC. Lui, le saurait.
La création du BLOC, selon cette logique, n'aura été qu'une réaction émotive et viscérale pour créer un lieu où LUI prendrait la parole sans autre contrainte que le temps qui lui serait alloué en Chambre, au nom et en faveur des intérêts du Québec. Il faut, je crois, lui reconnaître cette bonne foi. Son geste aura été un geste d'affirmation mais pas un geste de rupture. La seule rupture, ici, aura été celle de son amitié avec Bryan Mulroney, d'où la profonde douleur encore vive.
Le dernier geste de rupture avec le ROC m'apparaît de plus en plus le retour de Jean Lesage au Québec et la prise en charge active de notre destinée par une équipe déterminée à assumer notre propre responsabilité dans la gestion et l'administration de nos ressources: humaines, matérielles et financières, dans la perspective d'une vision purement québécoise du monde et de la place qu'on veut y occuper, en fonction de notre identité propre issue de notre culture, elle-même issue de nos structures mentales, elles-mêmes issues de l'apprentissage de notre langue maternelle.
La prochaine étape est de rompre les amarres pour que cette volonté navigue enfin vers les horizons qui demeurent virtuels tant et aussi longtemps que nous chargeons et déchargeons à quai, jamais en eau profonde.
Ce témoignage m'éclaire un peu mieux sur les convictions du frangin dont je n'avais jamais compris les positions lors de sa Commission. Comment pouvait-on être le frère d'un tel homme et arriver à de telles conclusions. Bien sûr, dans une même famille on peut réunir toute la diversité du monde, mais je restais perplexe. Aujourd'hui, face aux événements en Europe et ailleurs, dans le contexte des lois qui se préparent un peu partout, je lui annonce qu'un jour, le code d'Hérouxville sera vu comme le pionnier dans l'éveil des consciences face au retour des violences faites aux femmes. Ici comme là, pas de résignation.