De qui se moque-t-on?
28 mars 2018
Le régime politique canadien que nous subissons sert à justifier les privilèges des minorités possédantes au détriment des classes laborieuses majoritaires. Voici ce qu'en dit Thierry Meyssan en parlant du modèle britannique de notre régime en le comparant aux régimes russes et français:
Je pense tout à la fois que Donnelly a raison dans son analyse, et la Russie dans son objectif. En effet, le Royaume-Uni et la Russie sont deux cultures diamétralement opposées.
Le premier est une société de classe avec trois niveaux de nationalité fixés par la loi et figurant sur les papiers d’identité de chacun, tandis que la seconde —comme la France— est une Nation créée par la loi, où tous les citoyens sont « égaux en Droit » et où la distinction britannique entre droits civiques et droits politiques est impensable [4].
Le but de l’organisation sociale au Royaume-Uni est l’accumulation de biens, tandis qu’en Russie il est de construire sa personnalité individuelle. Ainsi, au Royaume-Uni la propriété foncière est massivement concentrée entre quelques mains, au contraire de la Russie et surtout de la France. Il est quasi-impossible d’acheter un appartement à Londres. Tout au plus peut-on —comme à Dubaï— souscrire un bail de 99 ans. Depuis des siècles, la ville, dans sa presque totalité, n’appartient qu’à quatre personnes. Lorsqu’un Britannique décède, il décide librement à qui ira son héritage, et pas nécessairement à ses enfants. Au contraire, lorsque un Russe meurt, l’Histoire recommence à zéro : ses biens sont répartis à égalité entre tous ses enfants quelle que soit la volonté du défunt.
Oui, la Russie tente de délégitimiser le modèle anglo-saxon, ce qui est d’autant plus facile que c’est une exception qui horrifie le reste du monde lorsqu’il le comprend.
Réf: Thierry Meyssan, La politique étrangère de Theresa May
En somme, l'indépendance doit servir à rétablir les droits de la majorité selon la tradition française. Il s'agit d'une nation civique mais il s'ensuit que la culture dominante est celle de la majorité. Encore faut-il défendre les droits de la majorité contre le pouvoir mondialiste anglo-saxon qui menace même des états millénaires comme la France.