Pourquoi défoncer une porte ouverte?
Qu’est-ce qu’on attend?
Le Canada n’a pas de constitution
Qu’allons-nous faire de ça?
Rien ne peut arrêter ce qui s’en vient
Trump va-t’il nous bouffer tout rond?
Rien ne peut arrêter ce qui s’en vient
Trump va-t’il nous bouffer tout rond?
Testez vos connaissances...
Et gagnez une longueur d’avance sur les nouvelles
Un document explosif sur la CAQ
Coalition pour l’apostasie du Québec
Le coup d’état de 1968
Le rôle de Pierre Trudeau, René Lévesque… et les patriotes
27 mars 2021
Ben oui! Si vous n'arrêtez pas de rire du méchant virus, non seulement vous n'aurez pas de cocos de Pâques,
mais vous allez faire exploser le Bonhomme Sept-Heures!
De grâce, encore un petit effort...
11 mars 2021
La monarchie n’est pas seulement symbolique. Elle est centrale au pouvoir canadien et sa contestation est une démarche très utile. Pour citer Matthew Ehret :
« Le premier facteur qu’une (...) personne doit reconnaître est la nature de l’Empire britannique en tant que structure de pouvoir efficace dominant le monde, même aujourd’hui . La reconnaissance de cette structure intégrée par le biais des institutions des gouvernements occidentaux est apparue depuis l’élection de Donald Trump en 2016 et porte désormais le terme «État profond».
Sous ce système impérial, le Canada est le deuxième plus grand territoire du monde avec l’une des densités de population les plus faibles. L’Empire britannique a gardé le Canada sous contrôle au fil des ans en raison de sa situation stratégique, entre deux grandes nations (la Russie et les États-Unis) qui ont été enclines à unir leurs intérêts face à l’Empire britannique sur plusieurs l’histoire.(sic) »
Le Canada est au coeur de la cabale de l’État profond contrôlé par la City de Londres sous couvert de la monarchie.
Mais cette cabale est fortement ébranlée. D’abord parce que le règne de la famille royale est illégal. Ensuite la gouverneure générale Julie Payette a démissionné supposément pour couvrir un rapport accablant sur la trahison de Justin Trudeau et Chrystia Freland au profit de gouvernements étrangers.
Un grand ménage s’impose même au niveau constitutionnel.
24 mai 2020
La «pandémie» s’avère de plus en plus une gigantesque arnaque visant à dépouiller la classe moyenne et à la réduire à la servitude comme vous le démontrez efficacement. L’article suivant va dans le même sens :
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Conspirations-et-coronavirus-59522.html
Mais ce qui frappe davantage c’est la croyance superstitieuse de la population à la fable absurde de la pandémie et son adhésion aux directives et rituels de la secte Corona :
https://reseauinternational.net/tous-aux-abris-et-brulez-les-heretiques-la-secte-moderne-du-corona/
Ceci indique que même si l’influence juive est bien visible, l’adhésion de la population et de nos gouvernements est aussi manifeste. Nous ne pouvons pas échapper à notre responsabilité.
13 octobre 2019
Mise-à-jour
Dans «La nature du problème», la phrase «Cette pollution provient de plusieurs sources» devrait plutôt se lire :
«Il s’agit d’un mal sournois qui se déclare quand le vase déborde comme le décrit bien l’article en référence.
De plus Hydro-Québec augmente ses lignes de transport , les antennes de cellulaire poussent comme des champignons et les voitures et autres objets communicants augmentent l’électrosmog.»
15 mai 2019
Cet article est intéressant et instructif.
Mais je pense qu'il faut placer le Coran dans le contexte de conflit où il a été écrit.
La plupart des pays musulmans et des musulmans ne cherchent pas la guerre. Mais les Anglo-sionistes exploitent au maximum les factions les plus extrémistes soutenues par les Frères musulmans.
En fait la Syrie était un modèle de laïcité de l'État et de tolérance religieuse avant que l'Occident ne lui déclare la guerre. Thierry Meyssan explique dans la La société syrienne et la laïcité.
Le rôle de l’État n’est pas d’arbitrer les disputes théologiques, et encore moins de choisir entre les religions. Comme en Occident, les partis politiques vieillissent mal dans le monde arabe, mais dès leur création, le PSNS [7] et le Baas [8] entendaient fonder un État laïc, c’est-à-dire qui garantisse à chacun également la liberté de célébrer son culte sans crainte. C’est cela la Syrie.
Pour vivre en paix, il faut sortir du piège que nous tend le multiculturalisme en divisant pour régner.
19 avril 2019
Comme vous dîtes, «le véritable problème n’est-il pas que l’un de ces deux camps ne veut rien concéder?» Faut-il alors céder à l’intimidation orchestrée par le pouvoir fédéral qui instrumentalise les minorités au détriment de la majorité?
Soumettre le projet de laïcité à un référendum n’est pas une solution. Ce serait nier les droits historiques de la majorité francophone et la légitimité des représentants élus.
Comme l’explique Richard Gervais à propos de l’indépendance,
À la base de ce triste et long gâchis, il y a donc selon moi l’espèce de religion socialo-démocratique dans laquelle nous baignons. En fait, la démocratie telle qu’on aime l’aimer n’est pas la démocratie réelle. De régime d’attribution du pouvoir, attribution à un nombre forcément restreint de personnes électoralement sélectionnées (sinon, ça ne s’appelle pas du pouvoir), la démocratie représentative devient, dans nos esprits de postmodernes en phase terminale de dépolitisation, une affaire largement onirique : un régime de disparition tendancielle du pouvoir par sa distribution impossible à tout un chacun. C’est la belle illusion citoyenne du pouvoir partagé par tous — et donc inexistant — à laquelle je viens de faire allusion et qui tend à décerveler politiquement tout le monde. Dans notre histoire récente, elle a réservé à nos élites nationales le rôle inoffensif de provinciaux humiliables à merci.
La CAQ doit tenir bon parce qu’elle en a le mandat et que le peuple n’attend rien de moins.
7 mars 2019
Le crucifix ne pose pas de problème, pas plus que la laïcité n’est une fin en soi. Voici pourquoi.
D’abord, le crucifix est le symbole d’une culture religieuse qui nous a fait ce que nous sommes.
Il ne signifie pas un retour à un pouvoir religieux arbitraire parce que l’Église est en pleine déconfiture et que les jeunes comme la majorité se sont détachés de la pratique religieuse.
La laïcité est plutôt un rempart contre l’intégrisme et le fanatisme de groupes minoritaires. On devrait plutôt parler de neutralité de l’État.
C’est un fait documenté que l’Occident capitaliste et libéral a soutenu et alimenté l’intégrisme dans le but de diviser pour régner. Ceci a pour effet de discréditer et d’affaiblir les religions en général ce qui est aussi recherché par le pouvoir capitaliste.
Les religions sont issues de mythes universels (voir Fernand Couturier, Mythes religions laïcité) mais elles sont aussi porteuses de vérités symboliques.
C’est le vide créé par le rejet de notre propre culture qui alimente l’intégrisme au nom d’une liberté qui sert à alimenter des conflits sociaux.
4 janvier 2019
Et pourtant,«Il n’était guère possible d’édifier dans la province de Québec une économie de type catholique si le reste de l’Amérique du Nord restait capitaliste. Mais la doctrine sociale de l’Église faisait néanmoins consensus dans la société québécoise de ce temps, du moins dans le discours. (Le siècle de Mgr Bourget, p. 56)»
Plusieurs intellectuels défendaient le rôle de l’Église. Voici ce que dit l’économiste François-Albert Angers au sujet de la réforme Parent en 1967 (p. 446):
«Angers souligne que le rapport Parent tient compte des convictions religieuses des individus, mais qu’il ne tient pas compte de l’Église en tant qu’institution, et que c’est là son vice fondamental. Il affirme que les ennemis de l’Église tendent un piège aux catholiques en les invitant à construire une chrétienté sans institutions sociales :
« Une idée qui n’a pas d’institution est une idée qui ne peut pas vivre. (...) C’est le genre de confessionnalité qu’on est en train de nous donner. (...) Quand on désorganise une idée, quelles que soient les convictions des gens, l’idée meurt. Et celle qui prend la place, c’est celle qui est organisée. À l’heure actuelle, celle que l’on organise, c’est celle de la non-confessionnalité. (...) La situation devient telle que les parents, quelles que soient leurs convictions, sont menés par un petit groupe de gens mieux organisés. Et la minorité va imposer ses vues à la majorité. Et la majorité ne compte plus pour rien, la majorité finira par laisser faire par lassitude... car on la convainc d’accepter l’uniformité. Non, cet argument est ridicule. N’acceptez pas cet argument! Il faut des institutions. »»
C’est ainsi que le libéralisme agit comme un bain d’acide qui dissout toutes les institutions de la société.
Les intellectuels de l’époque étaient conscients du rôle de l’Église dans la défense de notre identité contre le libéralisme anglo-saxon. Ce rôle aurait pu s’accorder avec la liberté de conscience (op. cit. pp. 83-84). Mais certains ont préféré l’ignorer.L’Église a joué un rôle important dans son propre déclin comme expliqué dans le livre et dans l’article suivant qui remonte encore plus loin :
http://lesakerfrancophone.fr/les-tres-vieilles-racines-spirituelles-de-la-russophobieRéférences :
Jean-Claude Dupuis, Ph.D., Le siècle de Mgr Bourget, Recueil d’essais sur l’histoire politico-religieuse du Québec, Fondation littéraire Fleur de Lys, Lévis, Québec, 2016, 492 pages.
https://vigile.quebec/articles/en-hommage-aux-ancetres
1 décembre 2018
Le gouvernement Trudeau est en voie de dissoudre le Canada. Son but est de nous livrer en otages à un gouvernement mondial sous la forme de l'ONU.
D'abord il a limité la liberté de parole par la motion M-103, puis il a acheté les médias par un programme d'aide de $600M. Et maintenant il s'apprête à signer les 10-11 décembre prochains le Pacte sur les migrants sans mandat et sans consultation des citoyens. Le résultat sera de nous soumettre à la loi de l'ONU.
Un tel trafic de notre souveraineté au profit d'intérêts mondialistes n'est rien de moins qu'une trahison.
Source: https://www.zerohedge.com/news/2018-11-27/canadas-treacherous-faustian-bargain
27 novembre 2018
En effet, la Révolution tranquille a rompu le lien avec notre passé sous prétexte de modernisation. Notre identité comme peuple s'est trouvée affaiblie et avec elle la volonté de l'indépendance.
L'appellation Canadien-français permet de redéfinir le projet d'indépendance comme foyer national du peuple canadien-français, ce qui est la véritable motivation du projet: se donner le pouvoir politique de s'épanouir selon notre identité propre. Encore faut-il vouloir autre chose que d'être des Nord-Américains parlant français comme Elvis Gratton.
Le terme Canadien-français permet justement de définir correctement notre statut politique minoritaire. C'est un premier pas pour y remédier. C'est aussi une façon de se réconcilier avec notre passé, avec les francophones hors-Québec et avec ceux qui défendent notre identité traditionnelle.
28 mars 2018
Le régime politique canadien que nous subissons sert à justifier les privilèges des minorités possédantes au détriment des classes laborieuses majoritaires. Voici ce qu'en dit Thierry Meyssan en parlant du modèle britannique de notre régime en le comparant aux régimes russes et français:
Je pense tout à la fois que Donnelly a raison dans son analyse, et la Russie dans son objectif. En effet, le Royaume-Uni et la Russie sont deux cultures diamétralement opposées.
Le premier est une société de classe avec trois niveaux de nationalité fixés par la loi et figurant sur les papiers d’identité de chacun, tandis que la seconde —comme la France— est une Nation créée par la loi, où tous les citoyens sont « égaux en Droit » et où la distinction britannique entre droits civiques et droits politiques est impensable [4].
Le but de l’organisation sociale au Royaume-Uni est l’accumulation de biens, tandis qu’en Russie il est de construire sa personnalité individuelle. Ainsi, au Royaume-Uni la propriété foncière est massivement concentrée entre quelques mains, au contraire de la Russie et surtout de la France. Il est quasi-impossible d’acheter un appartement à Londres. Tout au plus peut-on —comme à Dubaï— souscrire un bail de 99 ans. Depuis des siècles, la ville, dans sa presque totalité, n’appartient qu’à quatre personnes. Lorsqu’un Britannique décède, il décide librement à qui ira son héritage, et pas nécessairement à ses enfants. Au contraire, lorsque un Russe meurt, l’Histoire recommence à zéro : ses biens sont répartis à égalité entre tous ses enfants quelle que soit la volonté du défunt.
Oui, la Russie tente de délégitimiser le modèle anglo-saxon, ce qui est d’autant plus facile que c’est une exception qui horrifie le reste du monde lorsqu’il le comprend.
Réf: Thierry Meyssan, La politique étrangère de Theresa May
En somme, l'indépendance doit servir à rétablir les droits de la majorité selon la tradition française. Il s'agit d'une nation civique mais il s'ensuit que la culture dominante est celle de la majorité. Encore faut-il défendre les droits de la majorité contre le pouvoir mondialiste anglo-saxon qui menace même des états millénaires comme la France.
28 décembre 2017
Tout à fait d'accord avec vous. Même si «la disparition du catholicisme pratiquant s'est avérée mutilante», il ne faut pas pour autant jeter la transcendance avec lui.
Le catholicisme est le moyen par lequel le peuple québécois a poursuivi un idéal transcendant: son projet de civilisation. Cet idéal est la vérité derrière le mythe, le référent que l'on dévoile par la recherche du sens de l'être et de la vie, bref le côté sacré de l'univers.
Comme tel, le catholicisme est une expression de ce mythe universel. Mais en insistant sur des faits historiques que des recherches récentes ont sérieusement mises en doute, les religions en général ont remplacé le référent transcendant par le personnage du mythe lui-même, et le mystère signifié par son symbole (Couturier, op. cité p. 52). Tout est figé dans le dogme et l'institution religieuse avec les exagérations qui minent le tout.
