Les grands médias qui s'adressent à un large public ne sont plus libres aujourd'hui. Vous savez bien que même si on s'appelle PKP on doit accepter le diktat d'un pouvoir caché, d'une main invisible qui contrôle ce qui se dit et s'écrit dans les médias de masse. On ne peut vraiment pas blâmer M. Péladeau car c'est un pouvoir bien supérieur au sien qui dicte l'ordre des choses actuellement dans nos sociétés occidentales et le Québec n'y échappe pas. Comment le pourrait-il alors que les États-Unis, notre voisin et première puissance mondiale, se trouvent entièrement sous la coupe de la propagande, du mensonge, de la désinformation et du divertissement. M. Péladeau doit se voir imposer des journalistes, je pense à une personne comme François Bugingo, mais il parvient néanmoins à préserver des voix favorables à l'option indépendantiste et ici je pense à Mathieu Bock-Côté qui réalise un excellent travail en passant.

M. Nantel, je ne peux pas vous en vouloir de critiquer les dirigeants du Parti québécois, même si vous savez comme moi que c'est le seul parti capable en ce moment de nous mener à l'indépendance. Vous le faites parce que vous êtes probablement un combattant du genre "pitbull". Mme Marois est assurément d'un autre type que vous, mais nous devons tous reconnaître qu'elle se défend plutôt très bien. Elle partait de loin, ses critiques étaient nombreux, j'en ai été un à l'époque de la popularité de Mario Dumont et de l'ADQ. Mme Marois a changé, je crois, elle a dû essuyer un attentat sur sa personne et tous les ministres et élus de ce gouvernement ont pu se considérer viser au travers de sa personne. Son époux, M. Blanchet, et tous les membres de sa famille présents auraient pu y passer aussi. Des choses pareilles ne laissent pas indifférents et peuvent changer des personnes. Qui étaient réellement derrière cet attentat? La question est toujours pertinente et les articles de M. Jean Archambault sur ce sujet sont particulièrement importants. Vous voyez des occasions manquées et vous doutez des véritables intentions de Mme Marois et de son gouvernement, difficile de ne pas considérer votre opinion. Encore une fois, il va falloir être solidaire pour le grand combat de notre juste cause, mais comme vous, je crois qu'il y en a qui doivent comprendre qu'il ne faudra plus compter sur notre acceptation tranquille à se faire berner d'un côté et de l'autre.

Vous avez sans doute bien raison M. Thompson. Je commente sans vous avoir lu car je ne lis jamais les écrits de M. Labrie. Je suis un patriote convaincu, mais ce n'est définitivement pas ma tasse de thé les écrits de M. Labrie, si je peux dire, quoique je n'en boive pas non plus, du thé, vous aurez compris.

100 % d'accord avec vous M. Ricard. Entretemps, Il faudra le dire et le répéter que tous nos médias sont contrôlés par leurs propriétaires et que notre information n'est pas libre ni objective. Il faut que tous nos concitoyens en prennent conscience. Le débat entourant la Charte des valeurs a ce mérite d'en avoir réveillé beaucoup à cette sinistre réalité. À titre d'exemple de l'étendue du contrôle: Should The Washington Post Have To Disclose Their Owner Has a $600 Million Dollar Contract With CIA? - http://xrepublic.tv/node/7576.

Bravo Mme Mailloux! J'admire votre détermination et votre engagement pour défendre l'identité québécoise contre les multiculturalistes de droite et de gauche. Votre article expose parfaitement bien la machination mondialiste opérée avec l'accord du gouvernement libéral pour déliter l'identité québécoise et j'invite tout le monde à le lire. Une seule réserve toutefois, la place trop grande que vous semblez réserver à la laïcité en remplacement de la religion. Sur ce point, je partage les opinions exprimées par Messieurs Gilles Verrier et Marius Morin.

Tout à fait M. Longval, nous sommes de plus en plus nombreux à partager votre sentiment. Par exemple, je n'avais pas encore lu l'article de ce journaliste, François Bugingo, sur son blogue du Journal de Montréal: " Maman est morte et "ils" parlent de son foulard" http://blogues.journaldemontreal.com/francoisbugingo/. Je n'aurais pas dû le lire. Cette personne, ce mignon des nouvelles internationales de TVA et du JdM, vomit sans discernement sur son blogue un dédain mondain et une haine gratuite des Québécois pro-chartes, soit la majorité de notre peuple, et encourage par ses propos, selon moi, les membres d'origine maghrébine à la haine raciale contre la société d'accueil dans une récupération abjecte de la mort de cette pauvre femme dans le métro. N'y aurait-il pas là une raison de faire une plainte à la fédération professionnelle des journalistes du Québec?

Quelque fois, tu discutes très longtemps avec un anglo qui se montre ouvert, sensible aux préoccupations des autres peuples et puis quand tu crois qu'il a compris ta position, qui n'est que justice à tes yeux, à ta surprise, il termine la conversation en réaffirmant ses préjugés indécrottables envers toi. Désespérant.

Harper s'est complètement aligné sur la politique du gouvernement israélien actuel alors qu'on observe des différends de plus en plus nombreux et significatifs entre les États-Unis et Israël. Si jamais ces différends conduisaient à des hostilités ouvertes, pourrait-on revoir une guerre de 1812 entre le Canada et les États-Unis? Ou les États-Unis d'Obama seraient-ils tentés d'appuyer l'indépendance du Québec afin de punir un pays qui a choisi de rejoindre un autre camp?

Me fait penser que Québec solidaire est tantôt contre Harper et sa politique pro-israélienne mais tantôt pour quand il s'agit d'être contre la Charte québécoise au nom d'une diversité qui vise en fait à faire disparaître les références identitaires et la volonté d'indépendance d'un peuple.

Vraiment "pus capab" d'entendre ces esbrouffes contre le symbole du crucifix à l'Assemblée nationale. Un conseil, prenez simplement note qu'un peuple, en majorité, voit dans cette croix un symbole de son identité et aussi de la primauté de son droit dans l'enceinte du parlement. Il est clair pour tous que le symbole de cette croix est identitaire et n'exprime aucun lien d'aucune sorte avec une autorité religieuse. Comme M. Pomerleau l'exprime si bien, cette croix appartient au peuple et elle lui permet de faire le pont entre son Histoire et le présent en plus d'entrevoir l'avenir. Je me réjouis de la force d'un tel symbole et utiliser la petite histoire et des interprétations à la va-comme-je-te-pousse pour discréditer la valeur de ce symbole m'exaspère vraiment. Les politiciens font de la politique ? Vraiment, je ne savais pas!

Merci beaucoup pour votre excellent travail de synthèse M. Toupin. On est choyé sur Vigile! Et merci aussi à vous M. Pomerleau pour vos remarques très instructives. Nous sommes bien déjà en présence d'un nouveau paradigme. La course est commencée et le gouvernement Marois doit envoyer des signaux clairs qu'il n'abandonnera pas parce que ce serait terriblement démotivant pour tout le monde. De plus, comme dit M. Bock-Côté, pourquoi la première ministre a-t-elle laissé entendre qu'elle n'utiliserait pas son droit constitutionnel de recours à la clause dérogatoire si besoin était, là je ne comprends pas.

Merci de tout coeur, M. Frappier, pour la chance que vous nous avez donné d'exprimer nos convictions et nos idées pour l'indépendance et le bonheur de notre peuple. Un grand merci aussi à l'Équipe qui a assuré la relève. Je salue tous les membres de la famille de M. Frappier et surtout ses enfants dont il pouvait être fier à juste titre. Même si je ne connaissais personne, j'ai assisté à ses obsèques à l'église de Beauharnois et j'y ai vu des gens fiers et simples à la fois, d'authentiques Québécois. J'ai apprécié les paroles prononcés par son fils à cette occasion.