De quoi parle-t-on ? De la dénomination French canadian / Canadien français ou de la dénomination canadienne/canayenne.

Les Neufrançien,nes, était FRANÇAIS. De nationalité française, sujet régalien du Roy de France, et détenteur pour leur descendance grâce à Richelieu, de la nationalité française, à telle enseigne que plusieurs Neufrançien,nes sont retournés en France après la Conquête. Il n'y a pas une telle chose qu'une nationalité canadienne en Nouvelle-France, pas plus qu'il n'y avait de nationalité acadienne ou Louisianaise. NOS ancêtres étaient Français.

À la Conquête le 3/4 des Neufrançien,nes avaient une mère ou une grand-mère Fille du Roy bien française, née et éduquée en France à Paris par la fine fleur de la culture française et parlant français, à la différence de tant de régions françaises qui parlaient une quantité de langues et de patois incompréhensible pour les autres. Ce qui explique que nous parlions en Nouvelle-France la même langue française et qui explique que nous la parlions encore. Si nous n'avions pas toutes et tous parlé la même langue française, il y a longtemps qu'après la Conquête la langue commune aurait été l'anglais.

On ne peut refaire l'histoire et inventer un nationalité qui n'existait pas, inventer après coup un peuple distinct du peuple de France. À la Conquête, autant en Acadie, en Louisiane qu'au Canada, les Neufrançien,nes étaient FRANÇAIS.

Aujourd'hui, sur son sol et sous-sol national du Québec, c'est le peuple souverain du Québec qui dispose de ses pleins pouvoirs démocratique pour INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la DÉMOCRATIE québécoise. Ce n'est pas le peuple canadien-français qui vit au Canada, ni le peuple acadien, ni la diaspora d'ascendance neufrançienne qui vit partout aux États-Unis.

Et cela ne sera jamais plus clair pour le monde entier le jour où ce peuple du Québec que nous sommes aura été appelé à USER de ses pleins pouvoirs démocratiques de PEUPLE SOUVERAIN pour INVALIDER l'État ILLÉGITIME du Québec/Canada incapable d'obtenir le OUI de ce peuple, et le jour où ce peuple aura dit OUI à la Constitution primordiale de la République DÉMOCRATIQUE du PEUPLE SOUVERAIN du Québec.

Ni les Canadiens-français s'ils existent encore ailleurs au Canada, ni les Acadiens ne disposent de territoires définis où ils sont majoritaires dans un État capable les gouverner au nom de leur peuple. Au Québec, le PEUPLE SOUVERAIN du Québec majoritairement d'ascendance neufrançienne dispose d'un tel territoire défini gouverné par un État distinct. Ne reste plus qu'à placer au sommet de cet État la DÉMOCRATIE et le PEUPLE SOUVERAIN du Québec que NOUS SOMMES.

Il n'y a pas une telle chose que le peuple canadien-français dont nous serions les descendant,es, ce serait canadianiser notre origine française et neufrançienne. La dénomination francisée de « French-canadian » utilisée dans les médias de Toronto pour disqualifier les métis de l'Ouest et la fronde de Louis Riel en accolant au vocable canadian ce qui pouvait le mieux les insulter et mépriser : « French ». Ce qui a insulté les Québécois,es qui ont malgré tout entre ± 1890 et 1960 fini par utiliser ce vocable pour se nommer, cependant que les Acadiens se nommaient... Acadiens.

± 24% des Québécois,es sont d'origine acadienne, aurait-on idée de parler des « Acadiens-français » ? Pourquoi parler des « Canadiens-français » ? Sur nos 403 ans d'histoire nous nous sommes un temps nommés « canadiens-français » moins de 70 ans. L'appellation est la traduction du nom que nous ont donné les canadian pour nous insulter, avilir et diminuer. Comme l'appellation esquimaux avait pour but d'insulter les Inuits.

Depuis 70 ans nous sommes Québécois,es, d'origine française puis neufrancienne. La descendance de cette population française partout en Amérique est neufrançienne. Le Canada n'était que l'une des trois régions de Nouvelle-France. Aux États-Unis ± 20M de personnes sont d'ascendance neufrançienne vivant dans la Nouvelle-France de l'Acadie, de la Louisiane et du Canada. Ces personnes ne sont pas d'ascendance « canadienne française », mais bien « neufrançienne » elle-même d'origine française.

Pour nommer la descendance de la population française de Nouvelle-France vivant dans les « provinces » françaises d'Acadie, du Canada et de Louisiane, un seul vocable permet de le faire, il s'agit de la population d'ascendance « neufrançienne ».

Pour le reste, la population du Québec forme le peuple souverain du Québec majoritairement d'ascendance française, puis neufrançienne, tel que métissée avec les Premières nations, les autres nations immigrant en Nouvelle-France et la Nouvelle-France conquise par les Anglais ou esclaves d'ascendance africaine : Allemands et Autrichiens dans l'armée française, Écossais, Irlandais, puis Italiens, grecs, chinois, etc.

Nous sommes le PEUPLE SOUVERAIN du Québec dont la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE est NIÉE par un État voyou du Québec/Canada qui n'a jamais ni sollicité ni obtenu le clair OUI de la DÉMOCRATIE électorale et référendaire québécoise. Les vrais souverainistes doivent cesser de tolérer cette négation et devront mettre fin à 252 ans de gouvernance collabo pour APPELER ce peuple SOUVERAIN à INVALIDER tout État qui s'impose au Québec sans avoir obtenu le OUI des Québécois,es.

Pour battre la FAUSSE coalition SIROIS/Legault et former un gouvernement qui USE avec envergure des PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES de ce peuple souverain nous devons faire l'UNION de ses forces citoyennes et politiques démocratiques sous VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

Vous ne prêchez pas. Vous documentez un cas de désinformation. Un parmi d'autres.

Même si nous sommes d'accord avec les principes mis de l'avant, il est toujours nécessaire de documenter au jour le jour la désinformation, la fabrication du consentement et à chaque fois la manière utilisée pour le fabriquer ce consentement de la minorité qui s'informe.

Et vous le faites bien, vous rassemblez les infos utiles, vous faite intelligence, sens et liens utiles. Vous identifiez bien chaque fois ce que chacun n'a pas nécessairement le temps de faire en chaque et si nombreux cas d'espèce. OUI, en Syrie on tente de répéter l'exploit de Libye.

Vos communications sont donc essentiellement nécessaires et utiles. On est grâce à votre documentation mieux informés, plus à même de documenter ce que nous pouvons présenter dans nos entourages respectifs.

Et OUI, il faut faire l'effort de relayer cette information dans les médias de masse et leur forums Internet, c'est un aubaine pour nous. Et OUI, la minorité ploutocratique se paye des vigiles qui font le travail de désinformation dans les forums utiles. Et OUI, il faut les démasquer et il faut être nombreux à dire présent pour leur faire face. Si nous étions plus nombreux à le faire ça leur coûtera plus cher, à force ils épuiseraient ressources et munitions.

Ce n'est pas la guerre, c'est la guérilla. ET à ce petit jeux, forcément, ils ne font pas le poids du nombre, ce ne sont que des tigres de papier, mieux des tigres de pixels.

Continuons le combat ! Aucun geste n'est vain, tous les leurs le sont. Tous les leurres le sont. Une dictature ne peut impunément espérer s'imposer indéfiniment. Nous sommes le 99% en faveur d'une DÉMOCRATIE @ 100%

En l'occurrence chacun est responsable d'avoir participé à la division du mouvement souverainiste et de n'avoir pas trouvé comment faire l'UNION de ses forces. Le PQ, QS, le PI, l'ON, VIGILE.net, nous toutes et tous, NOUS SOMMES RESPONSABLES, voire même IMPUTABLES. C'est ça la DÉMOCRATIE. Ce qu'on met de l'avant et ce que l'on omet de mettre de l'avant compte, produit un effet. Chacun,e prend la peine de mettre de l'avant ce qu'il et elle pense, PARCE QUE ÇA COMPTE, chaque action ou absence d'action compte. Ceux qui pensent que ça ne compte pas, se taisent ou regardent ailleurs.

Naom Chomsky dans La fabrication du consentement a bien démontré ce qu'a compris la minorité ploutocratique : pour emporter l'adhésion du peuple, suffit d'obtenir le consentement ( pas même l'appui, le consentement suffit ), de la petite minorité informée qui accède aux médias spécialisés. Cette minorité informée qui a de l'influence dans la société, dans les médias, sur les décideurs politiques, économiques, culturels, technologiques et scientifiques, fait le travail.

Depuis des années dans VIGILE.net, les radicaux attaquent le BlocPQ, à tort ou à raison, de tous bords tous côtés, de manière et pour des raisons contradictoires, sans faire l'UNION de leurs forces.

La division règne en maître ! Nous sommes ses esclaves !

En avril 2011, TLMEP a fait la fête au bon Jack, QS a appelé admis le vote contre le Bloc... Les soi-disant souverainistes de TLMEP et de QS n'avaient donc rien à craindre de faire la même chose que les radicaux de VIGILE.net. Résultat des courses... Le Bloc s'est effondré.

Tant mieux disent les radicaux. Maintenant... au tour du PQ. Pas étonnant que TLMEP fasse la fête à la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault...

Qui gagne !?

Les actuels programmes d'État du BlocPQ, de QS, de l'ON, du PI, et des autres intervenant,es dans VIGILE.net et ailleurs sont INCAPABLES de faire l'UNION des forces partisanes de la souveraineté de l'État du Québec, INCAPABLES donc de faire l'UNION des forces DÉMOCRATIQUES de ce peuple SOUVERAIN du Québec que nous sommes.

L'IMPUISSANCE règne en maître. NOTRE propre IMPUISSANCE !

Il faut donc que ces programmes soient modifiés pour faire l'UNION des forces démocratiques du peuple souverain du Québec afin d'élire une députation et un gouvernement capable d'AGIR avec envergure afin de mettre fin à 252 ans de GOUVERNANCE COLLABO.

À défaut, de VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec, la VICTOIRE de la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault est assurée. Ce n'est NI Gilles Duceppe NI Pauline Marois le problème, c'est la DIVISION des forces souverainistes quant au PROGRAMME d'États CONCURRENTS des partis.

Que la concurrence règne sur la gouvernance de l'État PAS DE PROBLÈME, mais qu'elle règne sur le Programme d'État, ne pourra qu'enfoncer l'État qu'on veut fonder. Qui gagne !?

SEULE l'UNION de nos forces autour d'un PROGRAMME COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE pourra permettre d'élire une députation capable d'AGIR avec force et envergure sous VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

IL Y A URGENCE !

Une action radicalement démocratique doit être engagée, contre les radicaux libres du cancer de la division.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le mot DÉMOCRATIE ?
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le vocable SOUVERAINETÉ du PEUPLE ?
Incompréhensible le fait d'USER des pleins pouvoirs DÉMOCRATIQUES du peuple ?
Est-ce ésotérique de s'ENGAGER à appeler le peuple à INVALIDER l'État ILLÉGITIME actuel ?

NON PAS ! C'est rompre avec la GOUVERNANCE COLLABO d'un État qui NIE la primauté DÉMOCRATIQUE de la SOUVERAINETÉ du PEUPLE. Le PEUPLE peut très bien comprendre ça, si vous, nous ne le voulez pas.

OUI, une coalition citoyenne pour élire une députation qui a rompu avant les élections avec la GOUVERNANCE COLLABO d'un État du Québec/Canada fondé par dessus la tête du peuple et qui NIE la primauté effective de la DÉMOCRATIE puisqu'il s'impose au clair mépris de la souveraineté DÉMOCRATIQUE du peuple tant et aussi longtemps que ses Actes constituants n'émaneront pas du peuple et n'auront pas été nommément soumis à l'approbation référendaire du peuple et l'aval cumulé de la députation du peuple.

Si une telle députation est rassemblée dans des partis distincts, défendant des programmes de gouvernance distincts, il leur faudra former sur la Raison d'État autour d'un Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE, une VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec pour contrer la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault et battre tout parti qui aura refusé de rompre avec la GOUVERNANCE COLLABO, qui aura refusé de se réclamer des pleins pouvoirs souverains du peuple démocratique capables d'INVALIDER sur son sol et sous-sol national du Québec tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

À défaut, ce sera la division qui aura raison de toute députation incapable de faire l'UNION des forces démocratiques de ce peuple Souverain du Québec que nous sommes.

Un peuple divisé sera toujours vaincu !

Il n'y a pas de meilleur parti. Il n'y a qu'un seul parti, le parti-pris de la DÉMOCRATIE contre la dictature cacique.

Il n'y a de gouvernement responsable devant le peuple démocratique que dans un État DÉMOCRATIQUE responsable devant le peuple. Ce que n'est pas l'État actuel du Québec/Canada.

Luc A.

P.S. Je ne suis le chef de personne ni d'aucune organisation...

L'État n'est ni de gauche ni de droite

TOUS les partis DÉMOCRATES peuvent s'entendre de gauche à droite, sur le RESPECT du principe premier de la démocratie, à savoir, le respect de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du peuple. TOUS les États DOIVENT obtenir le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

Le peuple Souverain du Québec dispose des PLEINS POUVOIRS démocratique pour INVALIDER sur son sol et sous-sol national du Québec tout État qui refuse de solliciter le OUI de la démocratie québécoise et qui ne l'a donc JAMAIS obtenu ce clair OUI.

TOUS les partis vraiment démocratiques peuvent s'entendre sur un engagement ferme capable de faire l'UNION de toutes les forces démocratiques de ce peuple. À savoir, s'ENGAGER à rompre avec 252 ans de GOUVERNANCE COLLABO, s'ENGAGER à appeler ce peuple à INVALIDER sur son territoire national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le OUI de la DÉMOCRATIE québécoise. Ce qui fait s'effondrer la prétention canadianisatrice, quel que soit l'État actuel et quel que soit l'État à venir. Ce qui fait l'UNION des souverainiste, des autonomistes, des fédéralistes-rénovateurs qui TOUS répudient l'État unilatéral canadianisateur.

VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec est en mesure de battre la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault.

Un Dispositif de Proportionnelle pragmatique partie de la CN-DSQ | permet de contrer la division du vote.

Reste à faire en sorte qu'autant QS que le Bloc PQ, que les indépendant,es, que l'ON, que le PI que la députation en exercice et candidate de ces partis endossent un même Programme COMMUN d'État qui transcende leur différents et concurrents programme de gouvernance respectifs.

Pour cela, tous les partis doivent ajouter à leurs programmes un Programme COMMUN d'État qui cesse de NIER la primauté effective de la SOUVERAINETÉ démocratique du PEUPLE et qui s'ENGAGE à USER sans condition ni délai des PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES de ce peuple apte et capable d'INVALIDER l'État illégitime actuel qui n'a jamais obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise pour valider la RÉPUBLIQUE démocratique du PEUPLE SOUVERAIN du Québec.

Qu'a fait d'autre madame Ferretti ? Sinon faire d'un handicap un avantage. Faire de cette première qui permet à une femme d'accéder à la plus haute fonction de l'État du Québec une première qui place aussi au sommet de cet État le peuple souverain du Québec.

La somme de nos allégeances peut égaler un tout uni. Sur les principes essentiels de la démocratie, par addition, non pas soustraction et division. Liberté, égalité, soro-fraternité. Placer au sommet le peuple au sommet de l’État serait une première avantageuse, non un handicap. Placer une femme au sommet de l’État est une première avantageuse, non pas ni rien du tout, ni un handicap.

Pour une VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

« La lutte féministe pour l’égalité fut absolument nécessaire et nous devons continuer à être vigilant en 2011. Rien n’est jamais entièrement gagné.

Par contre,il est devenu improductif ce discours culpabilisant qu’on continue à servir à satiété aux jeunes hommes du Québec sur le traitement des femmes au 19 et 20ème siècle. Les frustrations bien légitimes du passé doivent maintenant faire place à autre chose. »

Faire place à quoi donc, au silence des agneaux !?

Quand trônera au sommet de l'État du Québec/Canada le peuple souverain du Québec on pourra cesser de dénoncer l'État ILLÉGITIME du Québec/Canada actuel, la « frustration » du principe premier de la DÉMOCRATIE est toujours d'actualité et n'est pas qu'une chose du passé, elle est ACTUELLE.

Quand auront trôné au sommet de l'État des femmes élues Première ministre on pourra cesser de dénoncer la mépris de l'égalité des sexes. L'égalité ce n'est pas limiter l'accès des femmes aux échelons inférieurs. La « frustration » du principe d'égalité homme/femme n'est pas une chose du passé, elle est bien actuelle et ce tant et aussi longtemps que autant d'hommes que de femmes postuleront pour succéder à une cheffe de parti dont on dit qu'elle ne fait pas l'affaire. Ce qui n'est pas le cas.

Le fait d'appeler au renversement d'un Régime qui frustre la DÉMOCRATIE, va de pair avec le renversement du Régime patriarcaliste qui frustre l'égalité des sexes au sommet de l'État du peuple. C'est le même RÉGIME autocrate mâle qui méprise le peuple et qui a prétendu et prétend encore que le peuple est trop idiot pour se gouverner lui-même, les mêmes qui disaient que les femmes étaient privées d'âme et n'étaient qu'un corps « hystérique » au service du plaisir de l'homme et de Sa descendance.

La Couronne britannique vient tout juste d'accepter de modifier ses règles à la succession pour mettre fin à la ségrégation sexuelle. L'égalité des hommes et des femmes est toujours à faire, notamment au sommet de NOTRE État. Comme est toujours à faire la libération du peuple Souverain du Québec.

L'une des luttes ne va pas sans l'autre. Prétendre le contraire est typique de la culture patriarcaliste et de la corruption des conscience. Il faut être congruent et solidaires autant du peuple que des femmes de ce peuple. Il faut cesser de vouloir faire taire les femmes et le féminisme égalitaire. Sinon, il faut donner raison à celles et ceux qui prétendent que notre lutte est passéiste et n'est que le fait de frustré,es irresponsables.

Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec la gouvernance collabo du PQ que vous êtes misogyne, c'est parce que vous refusez d'admettre que le déficit d'appui à Pauline Marois est en partie du à la culture patriarcaliste de nos sociétés qui ne sont pas égalitaires. Les femmes sont excluent encore des lieux de pouvoirs, notamment au sommet de l'État. Refuser d'admettre une telle chose est machiste, car seul le machisme peut expliquer qu'on tienne à ne pas admettre que nos sociétés ne sont pas égalitaires.

Le fait qu'il n'y ait pas de femmes en mesure de succéder à madame Marois, le fait qu'il n'y ait que des hommes pour ce faire est aussi l'indice d'un déficit égalitaire. Que vous vous disiez d'accord pour appuyer n'importe qu'elle femme qui défendrait un programme d'État qui ne serait pas collabo n'est qu'un voeux pieux sans conséquence, aussi absurde que le fait de dire que prêt à voter pour n'importe quel noir dans une société ségrégationniste qui empêche les noir d'accéder à la fonction. La culture patriarcaliste empêche les femmes d'accéder au sommet de l'État. La preuve, il n'y a jamais eu de femme première ministre.

L'insulte ne pourra rien résoudre. Ce n'est pas parce que les hommes sont féministes qu'ils sont moins forts, moins courageux, moins impétueux, ce serait admettre que les femmes ne sont pas ou ne peuvent pas être fortes, courageuses, impétueuses.

Le problème n'est pas une affaire de nature, mais de culture. La culture politique d'un peuple se construit sur la base de ses échecs et de ses réussites. La réussite de ce peuple est patente, il a réussi à survivre à tant de conditions contraire qu'il étonne le monde entier par sa résilience, et elle est attribuable en grande partie à l'apport de ses femmes, mères, épouses, compagnes, soeurs, amies et filles.

Il n'est pas « NORMAL » qu'elle soient si peu nombreuses à s'impliquer en politique. Cela doit changer, et cela change. Pour le mieux, car c'est le patriarcalisme débilitant, celui-là même qui méprise le peuple et qui stipule qu'il est trop idiot pour se gouverner lui-même qu'il nous faut renverser.

Le PQ est ce qu'il est et ce qu'il est peut changer. Si nous faisons ENSEMBLE pression sur lui et sur tous les partis qui TOUS sans exception prônent chacun l'isolationnisme électoraliste partisan. Une plaie.

NOUS POUVONS faire UNANIME pression sur TOUS les partis pour qu'ils mettent TOUS fin à la GOUVERNANCE COLLABO d'un État qui NIE la primauté effective de la SOUVERAINETÉ démocratique de ce peuple SOUVERAIN.

Quand nous aurons fait sur cela notre UNION citoyenne, nous serons crédible pour blâmer les autres. Pour l'heure, nous n'avons que NOUS à blâmer.

PÉTITION - COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

Depuis quand observer une société est une insulte. La nôtre est toujours machiste et misogyne. C'est une observation neutre qui n'insulte que les personnes qui refusent de voir la réalité en face, ou pire, qui sont incapables de voir leur propre aliénation.

La réalité : au sommet de l'État, règne le genre masculin en maître, sans exception. Depuis TOUJOURS. Ça n'a pas changé et n'est pas prêt de changer puisqu'une seule femme est parvenue à se hisser là où c'est possible d'atteindre ce sommet. Ce qui est parlant en soi. S'il y en avait d'autre on pourrait comparer, ce n'est pas le cas. Et aucune autre n'est sur les rangs pour lui succéder si elle partait parce qu'on la répudie.

Le fait est que la majorité pour le moment, est INCAPABLE de s'identifier à une femme, au fait que ce soit elle qui accède au sommet de l'État. Elle avec tous ses défauts et toutes ses qualités.

Comme si les autres, les hommes, n'avaient pas de défauts, que des qualités. Et, il s'avère que le MESSIE/SAUVEUR en question, défend le MÊME programme de gouvernance collabo, après avoir avec lui subi la défaite il n'y a pas six mois. Cherchez l'erreur ! Que le peuple en soit toujours rendu là, c'est une chose, que les indépendantistes soient tout émoustillés parce que Duceppe pourrait gagner, AVEC le MÊME PROGRAMME de GOUVERNANCE COLLABO qu'on veut mettre au rencart, ne fait que PROUVER le machisme misogyne de ces indépendantistes, et leur servilité au machisme de la société québécoise, et ces gens-là se disent du côté du changement... N'importe quoi !

Cela dit, OUI, madame Ferretti ferait bien à mon humble avis et en tout respect, d'exiger que le PQ rompe avec la gouvernance collabo et avec l'isolationnisme électoraliste partisan pour faire du PQ soliTAIRE, un parti solidaire décidé à mettre sur pieds une VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec, pour battre la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault.

Mais cela n'empêche rien de sa critique. Et surtout rien de la justesse de son cri du coeur. Congédier madame Marois lancera un très mauvais message aux femmes, aux femmes politiques. Ce serait se condamner à perdre l'appui de maintes d'entre elles. Le dommage collatéral serait immense. Autant que celui qui tient les plus militant,es d'entre nous pour quantité négligeable.

Tant que nous refuserons de faire l'UNION de toutes nos forces, tant que nous nous entre-excommunierons sous prétexte de quantité négligeable, le 40% de Québécois,es qui ne votent plus, s'accroitra au plus grand bénéfice des forces du statu quo de blocage.

IL Y A URGENCE. Il faut additionner pour cesser de nous diviser.