Merci M. Méthé.
M. Lespérance, vous écrivez: "La finance impose son concept de l’économie et le gouvernement y adhère"; or voilà précisément ce qu'il faut dépasser et redéfinir. Nous sommes donc d'accord là-dessus me semble-t-il. Et c'est bien ce dont je parle (peut-être trop brièvement) dans mon texte. Bien sûr les "solutions concrètes", à condition que tous et chacun puissent y participer, ce que plusieurs revendiquent aujourd'hui. "L'esprit de justice" aussi, bien évidemment, mais un peu plus quand même, c'est-à-dire, comme vous semblez le souhaiter également, à l'intérieur d'applications concrètes. Nous ne sommes manifestement pas en désaccord là non plus.
Quant au concept de sémantique, il fait référence aux significations que l'on prête aux choses, aux événements, à la vie etc. Je ne vois pas comment nous pourrions nous en passer. Il en appelle au sens, que l'on peut comprendre aussi par "direction". Autrement dit : où allons-nous, et est-ce bien là que nous voulons aller ? Si oui tant mieux; mais sinon, comment changer de direction, de sens, de signification ? Redéfinir nos compréhensions des choses pourrait être un bon point de départ.