Ce n'est pas tellement que la cause ne saurait attendre quoique .... Je dirais plutôt que c'est parce que nous ne nous sentons pas libres parce que le peuple dont nous faisons partie ne l'est pas.

Nous vivons dans une prison, que certains disent dorée, mais dans une prison quand même.

Et à quoi rêvent les prisonniers? A pouvoir disposer d'eux-mêmes le plus tôt possible, par tous les moyens possibles, même les plus risqués parfois. Et cette aspiration ne les quitte pas. Elle ne prend pas de vacances cette aspiration.

Et c'est ce que nous sommes: des prisonniers.

Mais malheureusement nous ne sommes pas encore assez nombreux à en avoir pris conscience pour pouvoir faire changer les choses.

Mais de quoi ont-ils donc honte?

A force de vouloir être soi-disant objectifs, ils finissent par devenir complètement insipides.

Que les Québécois se sentent insécures, cela je pense est incontestable. Que ce soit surtout les Québécois d'ascendance canadienne-française qui le ressentent, cela aussi je pense est incontestable. Cela n' a rien d'étonnant il me semble étant donné que ce sont eux qui constituent principalement la société québécoise. Ce sont eux qui l'ont façonnée.

Mais que cette insécurité soit due au fait qu'ils constituent une minorité au Canada et en Amérique du nord cela je pense n'est pas tout à fait exact.

Si nous nous sentons insécures (je dis nous parce que j'en fais partie de cette catégorie de Québécois) c'est beaucoup plus je pense parce que nous sommes bien conscients que nous constituons une nation, parce que nous sommes bien conscients que nous sommes maintenus dans un état de tutelle au sein du Canada et parce que nous sommes bien conscients que nous ne disposons pas de tous les pouvoirs dont nous aurions besoin pour nous organiser comme nous aimerions bien pouvoir le faire.

Nous nous sentons donc menacés dans notre existence parce que nous sommes dominés par des étrangers et parce que nous sommes incapables de prendre toute la place à laquelle nous avons droit dans ce pays et sur ce continent et dans le monde.

Mais si nous en sommes incapables ce n'est pas parce que nous serions faibles ou parce que nous manquerions de volonté c'est parce que nous manquons de moyens, maintenus que nous sommes dans un état de subordination au sein du Canada. Et pourtant ce n'est pas parce que les éléments les plus conscients et les plus lucides d'entre nous n'ont pas essayé de les obtenir ces moyens.

Le problème n'est pas uniquement ni surtout un problème psychosociologique comme semblent le penser les auteurs du rapport mais bien plutôt un problème politique.

En évacuant de leur analyse l'aspect politique du problème je trouve que nos deux "savants" ne peuvent qu'avoir tout faux.

Monsieur Taylor lui semble se considérer comme un Canadian et il nous regarde de haut. Monsieur Bouchard quant à lui semble se considérer comme un Canadien français et non pas comme un Québécois.Selon toute apparence il n'a pas suivi la majorité de ses compatriotes dans leur évolution vers une identité québécoise. Il ne devrait donc pas être étonné des réactions que son rapport suscite chez beaucoup d'entre eux.

Je ne l'ai évidemment pas signé cette pétition étant donné qu'elle n'est qu'en anglais. J'ai dit à quelques uns d'entre eux quelques fois qu'ils devraient au moins mettre du français dans leurs affiches. Ils se sont contentés de me regarder avec un profond dédain.

Ces jeunes se comportent comme les représentants des témoins de Jéhova qui m'offrent régulièrement aussi des exemplaires de AWAKE. J'ai pas vérifié s'ils avaient des exemplaires en français mais, si c'est le cas, ils semblent bien les cacher.

Mais dans quel monde ces gens-là vivent-ils? Comment se fait-il qu'ils ne semblent pas se rendre compte que la grande majorité des gens qui passent devant eux sont de langue française? Qu'est-ce qui peut bien les motiver à agir de la sorte?

Font-ils cela de leur propre initiative? Sont-ils au contraire aux ordres de quelqu'un d'autre?

Et cette pétition en faveur de la protection des animaux à qui est-elle destinée? Est-elle seulement remise à quelqu'un ?

Vous avez des réponses à tout cela? J'aimerais bien les connaître.

Dubuc semble la considérer cette souveraineté comme un caprice, une fantaisie, un souhait irréaliste parce qu'irréalisable. Un rêve quoi.

Il semble incapable de concevoir qu'on puisse la concevoir comme un projet tout à fait réalisable. Ses raisons lui appartiennent. Elles ne sont probablement pas très avouables.

Pourquoi ne serait-il pas réalisable ce projet? Nous avons tout ce qu'il faut pour réussir. Tout le monde le sait maintenant, y compris le premier ministre Charest, si l'on en croit ce qu'il a dit lors d'un séjour récent en France. Tout ce qu'il nous manque c'est encore un peu plus de volonté de la part de l'ensemble de nos compatriotes.

Nous avons des complexes à résoudre, des hésitations à combattre, des peurs à surmonter, surtout dans certaines parties de la population. Mais des progrès incontestables ont été réalisés, malgré les revers que nous avons connus. Nous avons aussi parfois des doutes sur le bien-fondé de ce projet. Tout cela est bien normal sans doute.La ligne droite n'existe pas dans ce domaine. Il ne faut donc pas lâcher, jamais lâcher.

La recherche d'une plus grande liberté est inscrite dans le coeur des êtres humains. Les peuples aussi aspirent toujours à plus de liberté. Il faut toujours tenter de lui donner libre cours mais d'une façon positive, constructive.

Quand on a compris cela, ça nous paraît évident. Mais il ne faut pas oublier que le développement des consciences ça prend du temps.C'est la raison pour laquelle il ne faut jamais cesser, d'informer, d'instruire, de montrer, d'expliquer bref de tenter d'éduquer, c'est-à-dire de faire grandir les êtres humains. On se grandit soi-même en le faisant.

Le livre de Dubuc nous en donne l'occasion. Profitons-en au lieu de nous en scandaliser, au lieu de chercher des boucs émissaires.

Sans doute y a-t-il des tendances lourdes dans le monde, tendances qu'il peut nous être utile de tenter de déceler pour être en mesure de les utiliser à notre avantage. Mais ce n'est pas une raison de se taire et il ne faut pas laisser l'histoire se dérouler à son aise, comme le dit monsieur Serra.

Moi je ne pense pas que l'indépendance du Québec soit inscrite dans la tendance historique de ce pays. Je pense plutôt que c'est le contraire qui existe. Dans l'état actuel des choses le Québec risque de ne jamais devenir un pays indépendant à moins qu' un nombre suffisant de Québécois en décident autrement. Ils devront aller alors à l'encontre de la tendance présente.

La raison en est bien simple à mes yeux. C'est que, malgré les déterminismes existants, ce sont les hommes qui finalement peuvent faire l'histoire. Ils l'ont toujours faite jusqu'à un certain point, à des degrés divers bien sûr, mais je suis d'avis qu'ils pourraient y jouer un rôle de plus en plus important s'ils s'y mettaient davantage. Il faut donc toujours tenter de les en convaincre.

Il y a des déterminismes c'est évident. On ne peut pas ne pas en tenir compte mais on n'a pas le droit non plus de s'y résigner complètement si on veut un monde plus humain. Il est possible d' agir en ayant comme but d'orienter les choses autrement. Ce qui est certain en tout cas c'est qu'il est peu probable que les choses aillent dans le sens que nous désirons si nous nous contentons de donner un coup de pouce à l'histoire de temps en temps.