Ben non, voyons, il ne faut pas demander aux fédéralistes, qui sont majoritaires, s'ils veulent d'un référendum! Il faut le demander aux souverainistes! Sinon, il n'y aura jamais de référendum.
Il suffit que la majorité des souverainistes soient d'accord, c'est-à-dire 25% de la population, pour qu'on promette d'en tenir un quelques mois seulement après l'élection. C'est après le référendum qu'il faudra faire le bon gouvernement.
Arrêtez d'obéir aux fédéralistes, bon yeu!
Le rôle d'un chef n'est pas de suivre la foule sous prétexte qu'il en est le chef. Son rôle est de montrer le chemin et de s'y engager avec résolution en disant à la foule ¨qui m'aime me suive¨. Quand Parizeau a fait ça à la fin de la décennie 1980, la foule qui, paraît-il, ne voulait plus entendre parler de souveraineté, l'a finalement suivi au point de voter ¨oui¨ à 50%.
Changez de chefs, prenez-en qui ont du courage plutôt que de l'ambition et vous cesserez d'être d'éternels perdants!

Désolé de vous contredire mais cela n'est pas un changement de paradigme, mais plutôt l'inverse puisque vous reprenez l'idée maintes fois rabâchée par les chefs du PQ qu'il faut d'abord se faire élire avant de faire quoi que ce soit.

Personnellement, je crois que toute cette histoire de déséquilibre fiscal ne dit rien à la population et ne la convainc pas; elle qui est habituée à entendre divers économistes chevronnés lui dire une chose et son contraire.
Pour le Québécois moyen, il est beaucoup plus convaincant (et évident) d'entendre dire que, par exemple, un Québec indépendant installera des péages à l'intention de tous ceux qui traversent présentement son territoire gratuitement en y abîmant ses routes, ses ponts et ses autres infrastructures ou en faisant exploser des villes comme Lac Mégantic.
Il s'agit ici du principe tout à fait convaincant de l'utilisateur-payeur.
Si on veut convaincre la population, il nous faut absolument abandonner le vieux discours supposément rassurant qui ne nous a amené que des défaites pour plutôt dire carrément la vérité à la population au sujet de l'argent que pourra faire un Québec souverain en éliminant les détournements du Canada anglais.
On veut gagner ou non? Ou pour être plus exact: on veut arrêter de perdre ou non?

Pour le surfinancement des universités anglo-québécoises, allez voir sur Internet:
¨Des universités anglo-québécoises plutôt choyées¨ de Marc Chevrier, professeur à l'UQAM
Aussi, du même auteur, voir:
¨Encyclopédie de la Francophonie/Les disparités du système québécois de financement des universités¨

Cher monsieur Simon,
L'argent n'est qu'un moyen d'échange et n'a aucune valeur intrinsèque. De tout temps, les gouvernements ont payé leurs dettes par deux moyens principaux: la croissance et l'inflation.
Si un gouvernement revient au déficit zéro (sans payer un cent de sa dette) et que la croissance de l'économie la fait doubler en volume, la dette perd automatiquement 50% de son importance. Le seul problème avec ce système de paiement de la dette, c'est que notre planète est finie et ne peut plus supporter depuis longtemps la croissance des activités humaines. Tout ça va casser brutalement dans la crise environnementale qui nous pend au bout du nez.
Pour ce qui est du ¨truc¨ de l'inflation pour payer la dette, il consiste pour les gouvernements à imprimer du papier monnaie ou, mieux, de l'argent informatique (sans papier) et ce, alors que la production de biens et services n'augmente pas. Comme l'argent n'a pas de valeur en soi, la multiplication par dix par exemple de la quantité de monnaie a pour effet inévitable à long terme de multiplier par dix le prix des choses. C'est l'hyperinflation.
Si, de nos jours, les gouvernements peuvent imprimer des milliers de milliards de dollars de monnaie sans créer d'inflation, c'est tout simplement parce que cette augmentation de monnaie entretient des bulles spéculatives comme celle du marché immobilier au Canada ou en Chine par exemple ou encore la bulle des valeurs boursières qui, de 1995 à 2014, a fait passer le Dow Jones de 4000 à 16,400 environ.

Contrairement à monsieur Julien, je crois que beaucoup de vrais indépendantistes n'ont PAS voté pour le PQ et sa honteuse stratégie de toujours cacher son idéal dans le but de se faire élire pour pouvoir ensuite s'occuper de la plomberie de la shop.
Quant à l'idée de faire l'indépendance sans avoir obtenu un ¨oui¨ majoritaire dans un référendum avec une question claire et directe, elle ne rencontre qu'indifférence au Québec où la population ne collaborera jamais avec un gouvernement qui essaierait de faire la souveraineté en cachette ou de façon détournée. En fait, aucun parti ne pourra jamais se faire élire avec une telle plate-forme, surtout après que nous ayons tenu deux référendums sur la question.
Quant au Canada anglais, avec qui nous serions obligés de négocier pour qu'il nous donne les clés des bureaux de poste et des bases de l'armée canadienne, il n'acceptera jamais de négocier quoi que ce soit avec nous si nous n'avons pas obtenu un mandat clair et sans aucune équivoque possible de la population. Tout simplement, il restera assis sur ses mains en traitant tout l'exercice avec un mépris total.
Pour ce qui est du monde international, il dira à un gouvernement qui essaierait de faire la souveraineté sans référendum que, s'il croit vraiment avoir la population de son côté, il n'a qu'à lui poser directement la question.
La souveraineté est infaisable sans un référendum!

On ne doit jamais reculer sur des principes moraux. Si le mouvement souverainiste est présentement dans le désarroi, c'est d'abord et avant tout parce qu'il n'a jamais cessé de reculer sur des principes moraux, notamment en refusant continuellement, par lâcheté morale, de dire la pure et simple vérité.

Bonjour monsieur Bélisle,
Maintenant qu'est levée l'hypothèque de la vieille stratégie électoraliste du PQ, on peut enfin se remettre en marche vers l'indépendance, notamment en allant en parler aux plus jeunes, aux immigrants, etc.
Or, ce sont les futurs chefs du PQ qui auront régulièrement des micros sous le nez et qui auront la crédibilité nécessaire pour convaincre l'électorat. Les indépendantistes doivent donc s'arranger pour devenir de plus en plus présents aussi bien dans le PQ qu'ailleurs de manière à ce que ses nouveaux chefs comprennent qu'ils ne pourront plus jamais se faire élire s'ils ne défendent pas le projet avec honnêteté, vigueur et conviction, s'ils ne travaillent pas à l'union des forces indépendantistes, etc.
Notons pour terminer que rien n'interdit aux membres des autres partis indépendantistes de prendre une carte du PQ dans le but d'influencer ses futures décisions et prises de position. N'oublions pas que ce sont les électeurs (dont 40% sont souverainistes), et non les instances votantes du PQ, qui lui ont infligé cette raclée électorale; une raclée bien méritée selon moi!

Le plus important pour obtenir un appui majoritaire à la souveraineté sera de convaincre les Québécois que la souveraineté sera une affaire payante.

Notons qu'une des façons les plus efficaces, les plus faciles et les plus neutres de faire régresser l'anglais au Québec, c'est de, par exemple, fixer un salaire horaire minimum à 11$ pour un poste où seul le français est exigé et à 12$ pour le même poste si l'anglais est également exigé.
Comme l'employeur exige plus de qualifications de la part de l'employé, il doit le rémunérer en conséquence avec pour résultat que, pour augmenter leurs profits, les patrons anglophones eux-mêmes vont faire tout leur possible pour réduire au minimum le nombre d'emplois où l'anglais est exigé. Et le Québec deviendra sans cesse plus francophone.

Réinvestissons le PQ au plus vite pour le ramener à sa raison d'être et pour lui redonner son âme. Réveillons le rêve charmant et rassembleur de tout un peuple que les électoralistes du PQ ont abandonné pour une gestion provincialiste à la petite semaine. Ranimons la flamme patriotique de notre grand peuple. Nous avons quatre ou cinq ans devant nous pour faire progresser l'option.

En 1832, le chemin Kempt fut construit entre Métis et la Baie des Chaleurs en passant par la vallée de la Matapédia.
À la fin du 19ème siècle, une route fut construite entre Saint-Anne-Des-Monts et Gaspé. Et la route de ceinture du réseau routier gaspésien fut complétée en 1929.