D'autre part, si les jeunes sont moins favorables à la souveraineté que leurs ainés, ce n'est pas parce que, contrairement à tout le reste de l'humanité, ils sont immunisés contre le patriotisme, mais parce que, pour se faire élire et réélire, le PQ et le Bloc Québécois ont refusé de faire leur travail d'éducateurs depuis le dernier référendum. Les jeunes, en effet, ne savent même pas de quoi il s'agit parce que personne, depuis 1995, n'a fait régulièrement le tour des Cégeps ou des assemblées de jeunes.

Allez leur expliquer avec des arguments convaincants, percutants et VRAIS que le Canada anglais nous vole depuis 254 ans et vous les verrez venir tout naturellement (et facilement) à la cause souverainiste.

Comme le Bloc Québécois ne peut pas prendre le pouvoir à Ottawa, sa seule raison d'exister, et ce depuis sa formation, aurait dû être de faire une promotion constante de la souveraineté auprès de la population.

Le travail des députés du Bloc, au cours des prochains cinq ans, devrait donc être, non de rester assis à Ottawa pour placoter avec les fédéralistes, mais de faire des tournées régulières du Québec pour expliquer aux jeunes, aux immigrants et à un peu tout le monde que le Fédéral nous vole avec le péage du pont Champlain, avec les contrats refusés à la Davie de Lauzon, avec les achats refusés à Bombardier par Air Canada, etc. etc.

Or, c'est précisément ce que monsieur Beaulieu veut faire alors que monsieur Bellavance veut continuer avec la vieille stratégie qui a ramené le Bloc à quatre députés.

Lors d'une des assemblées publiques de monsieur Bellavance à laquelle j'ai assisté, celui-ci a même déclaré que, s'il était élu, il lancerait un vaste chantier de réflexion pour que les indépendantistes revoient leur stratégie. Autrement dit, il offre de rester passif pendant que les militants referont une ixième fois un travail que le Conseil de la Souveraineté vient justement de faire au cours des deux dernières années (et dont le rapport devrait sortir d'ici quelques jours).

C'est cette passivité des députés du Bloc que je leur reproche!

Avec l'apparente déroute du mouvement souverainiste, nos fédéralistes n'ont plus leur traditionnel outil de chantage pour obtenir des bonbons d'Ottawa. Cette bande de pleutres va couler avec nous!

Je ne sais pas pour vous mais moi, je trouve ça plutôt consolant!

Pour ce qui est des travailleurs de la Davie, on doit surtout plaindre les souverainistes qui, parmi eux, ont cherché à se débarrasser du parasitisme du Canada anglais en votant ¨oui¨ aux référendums sur la souveraineté. Si le Québec était devenu indépendant, ce serait en effet leur chantier qui se serait vu confier l'essentiel des contrats de construction des navires du Québec.

Quant aux fédéralistes de la Davie, surtout les fédéralistes haineux (j'en ai rencontrés), ils n'ont que ce qu'il méritent. C'est ça qui se passe quand, par lâcheté, on préfère la soumission à la liberté!

Il est vrai que les chefs souverainistes qui, depuis Lucien Bouchard, ne songent qu'à aller se chercher des pensions, sont les principaux responsables de la décadence actuelle du Québec français et de ses régions puisqu'ils ont réfusé, depuis vingt ans, d'expliquer à la population les avantages ÉCONOMIQUES de la souveraineté.

Pour ce qui est du mot ¨référendum¨ par contre, s'il a pris une connotation péjorative, c'est parce que les chefs souverainistes ont laissé les fédéralistes dire que c'était un outil démocratique nuisible.

Quoi qu'il en soit, après que nous ayons tenu deux référendums sur la question, il sera impossible de faire accepter l'indépendance du Québec par la communauté internationale et même par la population du Québec elle-même, souverainistes inclus, si on ne pose pas la question clairement et sans ambiguïté à la population dans un référendum en bonne et due forme.

Toute stratégie visant à éviter un référendum sur la seule et unique question de la souveraineté sera de toute façon reçue avec un haussement d'épaules méprisant de la part du Canada anglais.

Quand je dis que les Québécois doivent changer de discours moral et toujours défendre la justice et l'équité dans le but de prendre un avantage psychologique décisif sur nos ennemis, je parle entre autres d'arrêter de cacher le projet et le moyen de le réaliser; c'est-à-dire le référendum.

Quand nous aurons intimidé le Canada anglais avec un discours moral véridique et que nous aurons en plus gagné un référendum clair, le ROC sera bien obligé, sous la pression internationale, de nous remettre pacifiquement les clés des bureaux de poste, des bases de l'armée canadienne, des écluses de la Voie maritime, etc.

Il nous faut élire des chefs comme Mario Beaulieu qui expliqueront les avantages de la souveraineté à la population à chaque fois que le contrôle fédéraliste des media se relâchera un instant pour les laisser parler.

Après l'échec final du discours de la gouvernance provincialiste qui s'est concrétisé avec la défaite du 7 avril, pourquoi ne pas essayer le courage? Pourquoi ne pas relancer le mouvement souverainiste en élisant un chef qui, par exemple, ne demandera plus aux fédéralistes s'ils veulent d'un référendum ou s'ils veulent entendre parler d'indépendance?

Ce dont les Québécois ont besoin pour rejoindre la rive sud du Saint-Laurent, c'est d'une grosse estacade du pont Champlain, une estacade à huit voies, qui coûterait environ 200 millions de dollars. (L'estacade du pont Champlain, c'est le petit pont bas à deux voies qui passe à cent mètres à l'ouest du pont Champlain.)

En conséquence, tout le reste du coût du nouveau pont Champlain devrait être payé par les gros bateaux qui passent en-dessous.

L'indépendance est le rêve, pas une démocratie participative qui ne veut rien dire et qui n'intéresse personne. On a déjà une démocratie et elle fonctionne très bien!

Ce qu'il faut changer, ce sont les paradigmes des souverainistes; il faut changer leur vieille façon de penser que je résumerais ainsi: ¨c'est vrai que l'indépendance va coûter très cher, mais on va se sentir tellement bien après qu'on aura fait la fête et qu'on aura du français partout.¨

Or, parler d'indépendance, c'est parler des vraies affaires, de celles des Libéraux. L'indépendance sera payante:

1. parce qu'on enlèvera les privilèges des Anglo-Québécois pour redonner l'argent ainsi économisé à ceux à qui il appartient, soit les francophones. On parle de milliards de dollars!
2. parce qu'on ramènera d'Ottawa vers Québec tout l'argent de nos taxes qui y est gaspillé pour faire fonctionner des ministères fédéraux qui font double emploi avec ceux du Québec. Encore ici, des milliards!
3. parce qu'on ramènera de Toronto à Montréal toute l'industrie tertiaire qui gère notre économie de loin (bourse de Montréal, services financiers, etc.) de façon à ce que cette industrie tertiaire paie de gros salaires (avec les impôts qui vont avec) à des Montréalais plutôt qu'à des Torontois. Encore des milliards!
4. parce qu'on pourra enfin réorganiser l'État québécois avec l'aide des syndicats qui voudront que le nouveau pays fonctionne. D'autres milliards!
5. parce que le Canada refuse l'association qu'on lui propose et que, par conséquent, il devra payer à chaque fois qu'il traversera notre territoire en abimant nos infrastructures avec ses voitures, ses camions, ses trains, ses bateaux et ses pipelines. Je parle ici d'agir comme un peuple normal. Ici encore, de très nombreux milliards de dollars sont en jeu.

Les souverainistes doivent aussi arrêter d'agir et de penser comme si c'était vrai que les Québécois étaient des racistes et des génocidaires. Nous sommes une superpuissance morale qui n'a jamais commis de crimes contre l'humanité; c'est donc à nous à donner des leçons de morale aux autres, pas l'inverse. Etc.

Autrement dit, il reste beaucoup de choses neuves et convaincantes à dire en faveur de la souveraineté, du moins si on commence à penser et à agir comme un peuple normal.

Je terminerai en disant que toute tentative pour camoufler notre marche vers l'indépendance sous une forme déguisée sera interprétée AVEC RAISON par les fédéralistes, par les Québécois en général, par les souverainistes eux-mêmes et par le monde entier comme un procédé malhonnête et puéril!

Il faut arrêter de penser tout croche!

Notons que la souveraineté au soir de l'élection était à environ 40% et le PQ à 25%. Depuis, la souveraineté aurait, nous dit-on, baissé à 33% et le PQ à 19%.

Mais qu'est-ce qui n'est pas clair dans ces chiffres? Pourquoi nos chefs continuent-ils de croire qu'ils ont plus de chances de se faire élire en cachant la souveraineté? Ah, oui, je sais pourquoi! C'est parce qu'ils suivent aveuglément les ordres, les avis et les humeurs des fédéralistes, des gens qui ne votent pas et ne voteront jamais pour eux...

Ne votons plus jamais pour des guenilles!