Télé-Québec n'est qu'un des nombreux exemples qui démontrent que, pendant que nous étions en quête d'un pays mythique, l'ennemi s'incrustait partout dans nos institutions, pour ensuite les utiliser comme éteignoir de nos aspirations nationales.

Votre texte nous réveille à cette dure réalité à laquelle il urge de réagir pour reprendre le contrôle systématique de l'ensemble de nos institutions; c'est à dire de notre État : le déterminant de la politique et le véhicule de notre projet. Et donc le seul enjeu qui prime.

Il est grandement temps de sortir des débats stériles sur un pays imaginaire, alors même qu'on nous dérobe le pays réel.

JCPomerleau

Je partage tout à fait cette lecture, Depuis quelques année je travail avec des amis sur un petit projet concernant notre histoire à partir d'une question fondamentale et existentielle : Qu'est qui fut nécessaire pour qu'apparaisse, se développe et existe encore une nation française en Amérique ? Réponse : les assises d'un État

"Nation : un peuple en possession d'un État" (Karl Deutsch)

Ce projet propose une lecture des temps forts de notre histoire, décodés à partir de la grille géopolitique : Statut et principes.

Pour initier ce projet nous avons fait suivre à une quarantaine d'historiens (universitaires) une double question : L'État du Québec existe t il si oui depuis quand ?

Nous avons obtenu une dizaine de réponses disparates, allant de, seul l'État souverain existe, à, oui il existe, et de donner différentes dates de son apparition.

Un seul historien a eu l'intelligence de répondre : l'État n'est pas ma spécialité. En effet la discipline qui fait de l'État l'objet premier de son étude c'est la géopolitique.

..

Pour en revenir à ce texte : Trudeau a vu la monté en puissance de l'État du Québec au moment de la Révolution tranquille,il a bien compris que cette dynamique menait à la souveraineté : L'État devient ce qu'il fait" (G Bergeron), d'où son fameux "finie le folies". Chrétiens a fait la même lecture, qui est la bonne et que je partage.

Il faut revenir sur les les assises de notre État national et agir : " L'État se nomme dans l'agir " (anonyme)

Le but de l'exercice n'est pas de sortir le Québec du Canada mais bien le contraire, de sortir le Canada du Québec. Et on y arrive non pas en récitant des mantras, mais en reprenant systématiquement le contrôle effectif de notre territoire :

"L'action de l'État est une conquêtes sans cesse renouvelée de sa compétence sur son territoire" (Charles Chaumont)

"Territoire: lieu des effectivités". (G. Bergeron)

JCPomerleau

.................

Votre commentaire n'a pas été retenu puisqu'il ne respecte pas un ou plusieurs éléments de notre politique de participation aux commentaires. Nous vous invitons à la consulter et à nous soumettre votre commentaire à nouveau si vous le désirez.

Détail du commentaire :

De qui s'agit il ?

(Google)

Lettre à Line-la-Ministre Beauchamp

..... tu es partie à l’aube comme une voleuse, sans en parler à personne, et sans même payer ton loyer. C’est quand même pas bien ça Line-la-Ministre....

JCPomerleau

C'est ce que souhaitent les propagandistes de " l'Idée fédérale ". Et que les souverainistes, craignent . Mais cela tient de l'analyse sommaire.

En fait c'est le contraire qui se réalise : La monté en puissance des provinces pétrolières a mené à la métamorphose du Canada, caractérisée par la dislocation (de facto) de la fédération (en 2008). C'est ce que j'entends démontrer lors d'une présentation (date à déterminée) sur le thème :

Géopolitique de l'énergie et souveraineté

Oléoduc : le Québec a t il le gros bout du tuyau

Il importe de comprendre le contexte et la situation créé par le pétrole albertain ; et, d'identifier l'occasion qui s'offre aux souverainiste de rebâtir un rapport de force, perdu depuis 95.

JCPomerleau

THE LAND GRABBERS STRIKE AGAIN

http://www.veteranstoday.com/2012/11/18/the-land-grabbers-strike-again/

.....

JCPomerleau

Géopolitique 101 : le principe d'effectivité.

En d'autres mots, qui a le contrôle effectif du territoire.

Le Ministre Daniel Breton a pris un posture : C'est là qu'on va voir si on est Maitre chez nous.

Réactions : un "extrémiste" (CAQ); un "hystérique" (Le pratte à penser)qui soutient que c'est le fédéral qui va décider :

"Cela dit, ce n'est ni Québec ni Edmonton qui décidera. Le projet de renverser le flot de l'oléoduc 9B, entre l'Ontario et Montréal, ne relève pas des gouvernements de ces provinces, mais de la société propriétaire du pipeline, Enbridge, et de l'Office national de l'énergie."

http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/andre-pratte/201211/23/01-4597151-lautoroute-du-petrole.php

En fait ce que ne comprennent pas ces propagandistes de l'idée fédérale, c'est que nous ne sommes plus dans le Canada de Trudeau. Et que les alliés de Québec dans la défense du contrôle effectif du territoire des provinces sont en Colombie Britannique, Alberta, Saskatchewan,.

Ted Morton, une voix prépondérante de l'Alberta,est tout à fait contre l idée que le fédéral impose d'autorité le passage de l'oléoduc en Colombie Britannique (ce qui vaut pour aussi pour le Québec) de peur de créer un précédent qui pourrait se retourner contre l'Alberta dans le futur.

Faudrait rappeler à Pratte que c'est l'Alberta qui contrôle Ottawa et non le contraire. Et le jour où Ottawa ne servira plus en priorité ses intérêts, l'Alberta va partir. Dure réalité pour l'Idée fédérale.

JCPomerleau

En 2006 je suis tombé par hasard sur un texte de M Sauvé publié en 2004: L'implosion du Canada.

http://www.vigile.net/L-implosion-du-Canada

Un titre qui frappe l'imaginaire et qui m'a amené à m'intéresser à la géopolitique.

À partir des concepts opérationnels de cette discipline (Statuts et principes), je me suis engagé dans une longue veille de l'évolution de la dynamique canadienne pour valider la proposition de M Sauvé : l'implosion.

J'en suis arrivé à la conclusion qu'une étape importante a été franchi, que la fédération canadienne est entré dans un processus irréversible de dislocation en 2008. (Une dislocation survient quand un État membre fait primer ses intérêts propre au détriment de l'unité de l'ensemble; et, que ce rapport de force lui soit favorable).

Dans un texte publié en 2009 je relève que ce rapport de force s'est cristallisé, lors de l'élection fédérale de 2008 : L'Alberta et la Saskatchewan ont pris de front le Parti libéral du Canada, le porteur de la doctrine politique d'un gouvernement central fort qui dicte ses volontés aux provinces. Les deux premier ministres n'ont pas hésité à brandir une menace "séparatiste" pour défendre leurs intérêts énergétique contre le Plan vert de Stéphanne Dion (qui évoquait les Plan National de l'Énergie de Trudeau). Les libéraux n'ont pas répliqué, cette confrontation a donc mené à : La Fin du Canada de Trudeau :

http://www.vigile.net/La-fin-du-Canada-de-Trudeau

Cet évènement majeur n'a pas été relevé par les commentateurs politiques au Québec (surtout pas ceux de l'idée fédérale).

La géopolitique de l'énergie a fait son œuvre : C'est ainsi que la monté en puissance des provinces pétrolières a fait passé le centre de gravité du pouvoir de l'Est vers l'Ouest et de l'État central (arbitraire et de convenance) vers les État naturelles que sont les provinces.

Dans un contexte de gouvernement souverainiste en contrôle des leviers de notre État (oui, même minoritaire). Où en est la dislocation de la fédération et comment peut elle servir les intérêts de notre cause. Quelle stratégie adopter pour rebâtir notre rapport de force face à un pouvoir central sous contrôle de l'Alberta ?

Lors d'une rencontre prochaine ( datte à confirmée ) je proposerai un état des lieux et une stratégie possible dans ce contexte qui représente une chance historique pour le Québec, à condition de bien jouer nos cartes.

JCPomerleau

Il se fait ramasser ici:

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/364352/la-fausse-crise-du-bape

JCPomerleau

"Nation : un peuple en possession d'un État." (K Deutsch)

La géopolitique est la seule discipline qui fait de l'État l'objet premier de son étude.

JCPomerleau

Daniel Breton entrevue sur le BAPE (2012) :

Durée : 5 minutes
Date : 17 novembre 2012

http://www.youtube.com/watch?v=haoq2qcsS58&feature=youtu.be

....

JCPomerleau

Transport de pétrole: l'Alberta prête au dialogue

La première ministre de l'Alberta, Alison Redford, compte profiter de la réunion du Conseil de la fédération qui aura lieu la semaine prochaine, à Halifax, afin d'ouvrir «un dialogue» avec son homologue du Québec Pauline Marois sur l'acheminement du pétrole albertain vers les provinces de l'Est.

(...)

Le Conseil de la fédération se réunit à Halifax les 22 et 23 novembre afin de faire le point sur la situation économique du pays.

De toute évidence, Mme Redford ne veut pas provoquer une autre brouille relativement à l'exportation du pétrole albertain, cette fois sur le front est, après avoir eu maille à partir avec la première ministre de la Colombie-Britannique, Christy Clark, au sujet de la construction de l'oléoduc Northern Gateway proposé par la société Enbridge.

Ce projet de 6,5 milliards de dollars, qui permettrait d'acheminer du brut d'Edmonton jusqu'à Katimat, en Colombie-Britannique, avant d'être exporté vers les marchés de l'Asie, est sérieusement compromis.

(...)

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/201211/17/01-4594993-transport-de-petrole-lalberta-prete-au-dialogue.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS4

....

JCPomelreau

P.s Cette information publiée quelques heures après la publication de mon texte sur Vigile, confirme que l'Alberta ne veut pas utiliser Ottawa pour forcer le passage de l'oléoduc au Québec.

Quels sont les termes de ce dialogue que l'Alberta propose au Québec. Je les connais et je vais les révéler dans une rencontre en préparation (à la SSJB):

Géopolitique de l'énergie et souveraineté

Le Québec a t il le gros bout du tuyau ?
__._,_.___

(source : http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=4173 )

JCPomerleau