Le projet est enfin ramené dans le champs du réel.

Retour à la realpolitik et la Grande alliance ... et à une nécessaire doctrine d'État.

Mon texte à venir...

JCPomerleau

Une dynamique politique porteuse.

Votre proposition de doter le Québec d'une constitution provisoire dès la prise du pouvoir marquerait un jalon important dans la genèse de l'État du Québec. Lequel chemine vers son changement de statut : de province à État souverain (ce qu'est la souveraineté en langage statutaire).

Revoyons les étapes, déjà acquises au sujet de notre État :

1937 : Lionel Groulx

« Notre État français nous le voulons et nous l'aurons »

1960 : Le Québec se reconnaît comme un État de facto (de fait) lors de la Révolution tranquille

« L'État devenait ce qu'il faisait » Gérard Bergeron

« Nous n'avions qu'un État » (à opposer aux pouvoirs financiers anglo-saxon) René Lévesque

2000 : Le Québec se reconnaît comme un État de jure par la Loi 99 (que tous devraient lire)

Loi sur l’exercice des droits fondamentaux et des prérogatives du peuple québécois et de l’État du Québec

http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=5&file=2000C46F.PDF

La Constitution de l'État du Québec se poserait sur les assises de la Loi 99.

La proposition qui vise à doter le Québec de sa propre constitution (provisoire) dès la prise du pouvoir constitue un acte d’État d’envergure qui préciserait les termes politiques et juridiques de notre État-nation.

La consultation populaire qui mènerait à son adoption serait l’occasion d’un formidable exercice de pédagogie qui permettra au peuple de dessiner les contours d’un pays à venir : L'État se nomme dans l'agir.

Non, il ne s’agit pas comme certains le craignent d’une constitution de province, mais bien d’une constitution d’État, qui s’opposera à celle d’un autre État au nom du principe d'équivalence (géopolitique : on oppose une constitution à une autre constitution). Et participerait d'une dynamique politique qui vise concrètement la rupture du cadre constitutionnel canadien.

Le rapport de force : En 2007, cette proposition recevait toujours un appui de plus de 60 % .

Il est à prévoir que cette constitution, dont le peuple du Québec se serait doté de façon démocratique, entrerait en conflit de légitimité avec la Constitution de 1982 ( imposée arbitrairement et rejetée à l'unanimité par l’Assemblée nationale). Jamais la proposition souverainiste n'aurait été si claire :

Le projet souverainiste suppose au départ que l'État du Québec se dresse contre l'État canadien.

La souveraineté n'est pas un souhait mais bien une sommes. Et doter le Québec d'une Constitution d'État dès la prise du pouvoir est une contribution majeure à cette sommes.

JCPomerleau

((*) Voici un extrait de la plate-forme libérale :

« Les Canadiennes et les Canadiens s’attendent à ce que leur gouvernement exerce une surveillance réglementaire convenable, prévoyant notamment des évaluations environnementales crédibles, et à ce qu’il respecte les droits des personnes les plus touchées par ces projets, comme les communautés autochtones. Si ce sont les gouvernements qui délivrent des permis aux projets de développement des ressources, seules les communautés peuvent donner leur permission. » (Extrait de : http://www.liberal.ca/fr/changerensemble/evaluatio )

...

Le devoir confirme aujourd'hui qu'il n'y a pas de différence entre Trudeau et Harper sur le développement du pétrole sale :

Évaluation environnementale

La réforme attendra, mais pas les pipelines

19 novembre 2015 |Alexandre Shields | Actualités sur l'environnement

Même s'il promet de revoir le processus d'étude des projets de pipelines menés par l'Office national de l'énergie, le gouvernement Trudeau n'entend pas suspendre les évaluations déjà entamées. C'est le cas du projet de pipeline Énergie Est, de..

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/455655/evaluation-environnementale-la-reforme-attendra-mais-pas-les-pipelines

JCPomerleau

Entre autre, la géopolitique de l’énergie qui est la clé pour comprendre la menace séparatiste en Alberta (Élection de 2008) :

En 2013, j'ai publié 3 textes pour décoder la situation à partir de la grille géopolitique. Le contexte a changé mais les constantes (énergie, une donné de la géographique) demeurent :

L’implosion du Canada ?

1- Première étape : la dislocation de la fédération

http://vigile.net/L-implosion-du-Canada

...

2- La dislocation de la fédération (la suite)

Dialogue Alberta-Québec, qui a besoin de qui ?

http://vigile.net/La-dislocation-de-la-federation-la

...

3- La dislocation de la fédération (suite 3)
Alberta-Québec : de l’importance du rapport de force

http://vigile.quebec/Alberta-Quebec-de-l-importance-du

...

JCPomerleau

Climat: le Canada à Paris les mains vides

À 21 jours de la conférence, le PLC estime que le temps manque pour chiffrer des objectifs

9 novembre 2015 | Christian Rioux -

François Hollande ne pourra pas compter sur de nouveaux engagements chiffrés du Canada d'ici la Conférence de l'ONU sur le climat (COP21) qui s'ouvrira à Paris le 30 novembre prochain. C'est ce qu'a confirmé la nouvelle ministre canadienne

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/454729/climat-le-canada-a-paris-les-mains-vides

...

Cela fait au moins 10 ans que Stéphane Dion jongle avec ce dossier, pas le temps de chiffrer une cible de réduction des GES. Boulechitte.

JCPomerleau

Où est le PQ sur cette question ? L'argumentaire à l'effet qu'on ne peut rien faire parce que le dossier est de juridiction fédéral. Cet argument laisse croire que les ténors souverainistes ont intériorisé le fédéralisme, ce qui les condamnent à l'impuissance :

Énergie Est

PQ : la confusion qui consacre notre impuissance

Ce qui vaut pour la Colombie-Britannique vaut aussi pour le Québec

http://service.vigile.quebec/PQ-la-confusion-qui-consacre-notre

Ce n'est pas le cas de la PM de Colombie Britannique qui elle a décrété, dans le cas de l'oléoduc Northern Gate que, peu importe ce que dit la constitution, on ne passera pas sans son accord. Period.

Vous avez bien compris que sur cet enjeu, qui soulève la question fondamentale du contrôle effectif le territoire. Le Parti Québecois a une chance historique de se positionner avec un Maître chez nous sans équivoque et jusqu'à la transgression de la constitution s'il le faut.

L'occasion de planter la bannière souverainiste devant un mouvement de résistance qui s'organise pour bâtir un rapport de force favorable contre le fédéral.

Il faudrait que le Parti Québécois annonce maintenant qu'il va prendre tous les moyens pour bloquer ce projet, (peu importe à quelle étape il sera rendu) dès son arrivé au pouvoir. De sorte à faire hésiter les investisseurs qui pensent d'engager dans l'aventure.

JCPomerleau

La face cachée d'Énergie Est :

https://www.youtube.com/watch?v=9LPxeVYj3Vw&feature=player_embedded&list=UUW4xvAm_vc9uY8YK7cJFbYQ

...

J'ai publié une série de 3 textes sur la géopolitique de l'énergie au Canada. Sur le fait que le pétrole de l'Alberta était enclavé, et ; en quoi cela pouvait servir la cause. C'était en 2013, moment où le PQ était au pouvoir :

Alberta-Québec : de l’importance du rapport de force

http://vigile.quebec/Alberta-Quebec-de-l-importance-du

JCPomerleau

Très bon commentaire sur la constitution provisoire. Sur les statuts des autochtones et de la minorité anglophone, cette question a été clarifié dans la Loi 99, qui est la base d'une constitution :

Tous les citoyens devraient lire et étudié cette Loi 99 :

Projet de loi n°99 : Loi sur l'exercice des droits fondamentaux et des prérogatives du peuple québécois et de l'État du Québec

http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-99-36-1.html

Loi en deux parties : Peuple est souverain et donne sa légitimité au travers des institutions démocratique, à l'État.

JCPomerleau

Un bout manquant : D’où l’urgence d’organiser la défense de l'intégrité des institutions de l'État. Sur cet enjeu se joue la crédibilité des souverainistes pour la suite des choses.

JCPomerleau

l’Institut de recherche scientifique et appliqué sur l’indépendance

« L’énoncé n’est rien. s’il n’est un moyen » (Georges Bataille)

D’abord définir la mission de l’Institut :

La mission de l’Institut est de dégager des stratégies (et tactiques) ayant pour objectifs le changement de statut de l’État du Québec : de province à État souverain.(S’en tenir au langage statutaire, le seul que les États souverains parlent entre eux).

Au départ l’Institut va devoir conduire une réflexion en profondeur sur le thème de l’État, celui du Québec. Le but, faire naître une doctrine d’État, assise d’une doctrine politique claire (manquante depuis le début du mouvement) : « La doctrine fait naître l’unité de penser » (Sun Tsu)

L’erreur à éviter.

Limiter le champs d’action de l’Institut à produire un argumentaire visant l’adhésion d’une majorité à la proposition souverainiste, « en toute transparence ».

Le champs d’action de l’Institut porte plus largement sur l’ensemble des actions propre à nourrir une dynamique politique qui vise la rupture du cadre constitutionnel. Or cette rupture survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir. Cette approche se joue en grande partie dans la discrétion.

L’Institut doit, dès le départ, poser la raison d’être de la souveraineté.

Les deux raisons fondamentales :

- Pour notre nation, il s’agit d’un défi existentiel :

« L’annexion mène à l’assimilation » (Maurice Séguin)

- Et, rétablir la démocratie :

« Il n’y a pas de démocratie sans souveraineté » (Jacques Sapir)

Deux exemples d’absence de démocratie :

- La constitution de 1982, imposée par Ottawa et rejetée par l’Assemblée nationale. Et pourtant, effective.

- Et les référendums (1980-1995) : l’État canadien avait annoncé qu’il ne respecterait pas les résultats en cas de victoire du OUI.

L’erreur historique des penseurs du projet souverainiste fut d’avoir abandonné l’État pour partir en quête d’un pays fantasmé, qu'on obtient après avoir gagné un concours d'art oratoire et compté des bouts de papier. La souveraineté n'est pas un souhait mais, bien une sommes. Cet idéalisme nous a mené dans le cul-de-sac actuel. Si bien que ce n'est plus le projet souverainiste qui est en péril mais bien la nation qui le porte !

L’Institut a le défi de ramener le projet dans le champs du réel et de le poser sur les assises de l’État du Québec, le véhicule du projet souverainiste, donc l'enjeu de la politique. Ce qu'on très bien compris les libéraux qui en ont pris le contrôle pour le tourné contre notre nation tout en le saignant à leurs profits. D'où l'urgence d'organiser la défense des

Et comprendre la première condition qui mène au changement de statut de notre État : bâtir un rapport de forces favorable.

Tout le reste en découlera....

...

Vous ais-je parlé de l'État :

"Nation : un peuple en possession d'un État" (K Deutsch)

« le seul levier dont les Québécois disposent, c’est leur État » (René Lévesque, au moment de la Révolution tranquille)

" L'action de l'État est une conquête sans cesse renouvelée de sa compétence sur son territoire" (Charles Chaumont)

« L’histoire mo"Nation : un peuple en possession d'un État" (K Deutsch)

« le seul levier dont les Québécois disposent, c’est leur État » (René Lévesque, au moment de la Révolution tranquille)

" L'action de l'État est une conquête sans cesse renouvelée de sa compétence sur son territoire" (Charles Chaumont)

« L’histoire mondiale ne retient que les Nations qui se sont constituées en Etats » F.W. Hegel ndiale ne retient que les Nations qui se sont constituées en Etats » F.W. Hegel

JCPomerleau

Mon texte de 2010 :

http://service.vigile.quebec/La-Caisse-Alerte-rouge

(...)

On apprend que la Caisse a mandaté, à fort prix, la société McKinsey pour lui fournir des conseils sur la gestion de risques. L’ineffable M. Bachand se porte à la défense de la décision prise par Sabia : « Quand tu as perdu 40 G$, réagit le ministre à l’émission de Jean-Luc Mongrain à LCN, peut-être que tu peux te questionner sur la gestion de risque et que c’est urgent de le faire avec la nouvelle direction. ».

Autre son de cloche : "Une lettre anonyme est parvenue à Argent dans les derniers jours (Décembre 2009)(1). Dans celle-ci, trois cadres du secteur du placement qui totalisent 42 ans d’expérience à la CDP font un portrait dévastateur de l’ambiance et de la gestion du PDG Michael Sabia. (...) Les signataires questionne également les « travaux cosmétiques en gestion de risques » effectués par la firme américaine McKinsey à coup de plusieurs dizaines de millions de dollars », une action qualifiée de visible et facile.

Pourquoi ce recours au consultant McKinsey, une « commandite » de Sabia ou plus grave encore. Une manœuvre pour doter la Caisse d’un cadre de gestion de risque destiné à servir les visées de puissants réseaux d’argents qui convoitent ses actifs ! J’explique plus loin que c’est en effet ce qu’il faut craindre : Alerte rouge !

Mais avant de revenir à l’opération McKinsey. Il convient de rappeler que la Caisse n’a jamais connu de problème majeur de gestion de risque dans son histoire. Jusqu’à ce que calamité Charest prenne le pouvoir.

(...)

(1) Climat de crise à la Caisse de dépôt

Le 10 décembre 2009 Ã 11h16 | ARGENT
Olivier Bourque

Argent

Même si la Caisse de dépôt et placement du Québec continue de dire que les récents changements de structure et à la direction sont souhaitables après l’année de misère 2008, une grogne interne s’est installée et ne vise pas seulement le programme de bonis mais aussi la gestion mise en place à l’institution.

Une lettre anonyme est parvenue à Argent dans les derniers jours. Dans celle-ci, trois cadres du secteur du placement qui totalisent 42 ans d’expérience à la CDP font un portrait dévastateur de l’ambiance et de la gestion du PDG Michael Sabia.

(...)

Les signataires questionne également les «travaux cosmétiques en gestion de risques» effectués par la firme américaine McKinsey à coup de plusieurs dizaines de millions de dollars», une action qualifiée de visible et facile.

En raison du caractère anonyme de la lettre, l’identité des cadres qui l’ont écrite n’a pu être confirmée. Toutefois, selon plusieurs sources, les informations comprises dans la missive sont très précises et témoignent de l’expérience d’intervenants proches des dossiers courants du «bas de laine des Québécois» notamment sur la question des bonus et des firmes engagées.

(...)

Appel à l’aide

Dans cette lettre, les gestionnaires lancent un véritable cri du cœur qui s’apparente également à un appel à l’aide. Ils ont donc décidé d’écrire cette lettre «parce que toutes les chaînes de communication sont actuellement brisées dans cette organisation avec la conséquence que s’y sont installées : nervosité, incompréhension, peur, dysfonction et absence de confiance envers nos patrons et le président».

(...)

Les signataires écorchent gravement le leadership du remplaçant d’Henri-Paul Rousseau. «Il nous est impossible d’avoir une discussion franche, que ce soit dans un cadre organisé ou non, puisque nous craignons la délation de la part de nos collègues», est-il écrit dans la lettre.

(...)

http://argent.canoe.ca/nouvelles/affaires/climat-de-crise-la-caisse-de-depot-10122009

....

JCPomerleau

« L'énoncé n'est rien. s'il n'est un moyen » (Georges Bataille)

D'abord définir la mission de l'Institut :

La mission de l'Institut est de dégager des stratégies (et tactiques) ayant pour objectifs le changement de statut de l'État du Québec : de province à État souverain.(S'en tenir au langage statutaire, le seul que les États souverains parlent entre eux).

Au départ l'Institut va devoir conduire une réflexion en profondeur sur le thème de l'État, celui du Québec. Le but, faire naître une doctrine d'État, assise d'une doctrine politique claire (manquante depuis le début du mouvement) : « La doctrine fait naître l'unité de penser » (Sun Tsu)

L'erreur à éviter.

Limiter le champs d'action de l'Institut à produire un argumentaire visant l'adhésion d'une majorité à la proposition souverainiste, « en toute transparence ».

Le champs d'action de l'Institut porte plus largement sur l'ensemble des actions propre à nourrir une dynamique politique qui vise la rupture du cadre constitutionnel. Or cette rupture survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir. Cette approche se joue en grande partie dans la discrétion.

L'Institut doit, dès le départ, poser la raison d'être de la souveraineté.

Les deux raisons fondamentales :

- Pour notre nation, il s'agit d'un défi existentiel :

« L'annexion mène à l'assimilation » (Maurice Séguin)

- Et, rétablir la démocratie :

« Il n'y a pas de démocratie sans souveraineté » (Jacques Sapir)

Deux exemples d'absence de démocratie :

- La constitution de 1982, imposée par Ottawa et rejetée par l'Assemblée nationale. Et pourtant, effective.

- Et les référendums (1980-1995) : l'État canadien avait annoncé qu'il ne respecterait pas les résultats en cas de victoire du OUI.

L'erreur historique des penseurs du projet souverainiste fut d'avoir abandonné l'État pour partir en quête d'un pays fantasmé. Cet idéalisme nous a mené dans le cul-de-sac actuel.

L'Institut a le défi de ramener le projet dans le champs du réel et de le poser sur les assises de l'État du Québec, le véhicule du projet souverainiste. Et comprendre la première condition qui mène au changement de statut de notre État : bâtir un rapport de forces favorable.

Tout le reste en découlera....

JCPomerleau