Un référerndum n'est qu'un outil qui vient confirmer un état de fait: l'existence d'un pays réel. Mais il faut d'abord que ce pays existe.Dans les faits et non pas seulement virtuellement.

Nous avions commencé à construire ce pays avec l'avènement de la révolution tranquille. Cette construction a continué sous le gouvernement Lévesque.Et même les gouvernements Bourassa, sous la pression publique, y ont contribué. La débandade a eu lieu avec Jean Charest  Depuis, petit à petit, le gouvernement provincial  se convertit en simple succursale d"Ottawa.

Il faut reprendre le pouvoir. Il faut retourner construire ce pays que nous voulons.Pas y rêver. Pas seulement en parler. Mais le construire. Petit à petit. Pouvoir par pouvoir.Depuis cent cinquante ans, la fédération canadienne tisse des liens qui lient la nation québécoise au Canada. Il n'y aura jamais un référendum assez gros pour trancher ces liens d'un seul coup.Il nous faut les couper un à un.

De là l'importance de revoir aussi bien la mission du Bloc que celle du PQ.Il faut une fois pour toutes nous débarrasser de cette référendite aigue qui nous paralyse depuis plus de quarante années.En semblables circonstances et vu sa feuille de route au PQ, Martine Ouellet n'est plus la personne apte à diriger les destinées du Bloc.

L'indépendance doit commencer dès la prise du pouvoir. Avant de faire un référendum, il faut que l'État existe. Avec la Révolution tranquille, nous avions mis en place ce chantier. Depuis Lucien Bouchard, nous l'avons abandonné. Il faut y retourner. Et je ne crois nullement qu'il sera prêt en 2022.

Ceux qui nous font perdre notre temps, ce sont tous ceux qui voient un référendum comme l'outil devant nous conduire à l'indépendance. Ils se leurrent et nous leurrent.

Depuis 150 ans, le Canada a tissé de fort nombreux liens qui rattachent les Québécois à sa gouverne.Et il n'existe pas de ciseaux suffiasmment gros pour trancher ces liens d'un seul coup.Il faut défaire ces liens petit à petit, construire ce pays que nous voulons petit à petit. La Révollution tranquille nous a permis de faire de belles avancées. Il faut revenir à cette approche faite de patience et de volonté tenace.

Est-il alors possible que QS perde des appuis? L'affaiblissement de QS ne pourrait-il être bénéfique au PQ?

Et puis le PQ-Lisée a déjà indiquer son intention de revoir le nombre et les exigences en immigration. De même a-t-il déclaré être en faveur des familles. cesont des sujets fort pregnants. Possiblement une politique claire en ces domaines peuvent avoir un impact considérable.

Bien d'accord. Il faut parler des avantages de l'indépendance et des désavantages du fédéralisme canadien.

Mais il faut aussi, et surtout, agir.

Depuis la conquête, le Canada nous attache à lui par des liens qui deviennent plus nombreux et plus puissants. Espérer couper ces liens d'un coup, par un référendum, est une poursuite vaine. Il faut nous atteler à couper ces liens petit à petit. Et seul le pouvoir à l'Assemblée nationale nous permettra de le faire.Le PQ doit pousuivre son objectif principal: l'indépendance du Québec.Pour y arriver, il doit employer tous les moyens démocratiques à sa disposition. Un outil fort utile pour couper les liens avec le Canada: la clauase dérogatoire. Pour affirmer notre diffétrence.

Un pays ne se quête pas non plus à l'ONU.

La Catalogne en est un exemple probant.

Un pays se construit, petit à petit, brique par brique. Une fois qu'il existe, on a recours à un référendum. On se rend àl'ONU. Mais le pays doit d'abord exister.

Il faut construire ce pays. Et vite.

Par exemple, au début du mois de novembre, il avait annoncé le dépôt d'une loi sur la laïcité. Mais une faction de son parti n'était pas d'accord. Il a dû faire machine arrière. Publiquement.

Pourtant ce projet de loi aurait permis au PQ de s'immiscer dans le congrès du PLQ et la grande réunion de la CAQ. Ils n'auraient pu ignorer la question comme ils l'ont fait.

Jean-François Lisée doit absolument adresser cette problématique et crever cet abcès qui gangrène sa formation. Et le plus tôt sera le mieux. 

Toute personne ou tout organisme doit être imputable à quelqu'un de sa gestion.

Le comité de surveillance sera nommé par l'Assemblée nationale.L'UPAC fera donc rapport au comité de surveillance qui fera rapport aux élus qui font rapport à la population.Il me semble que c'est un bon pas en avant. Et si la nomination du chef de l'UPAC était aussi confiée à l'Assemblée nationale, nous aurions une bien meilleure séparation des pouvoirs, il me semble.

J'ai cessé d'être membre de QS à cause de son multiculturalisme. Je devrai faire de mêmepour le PQ.