À M. Gilles Jean
Dès le lendemain matin de sa malencontreuse déclaration, M. Landry réclamait à cor et à cri la démission de M. Parizeau.
Selon Pierre Duchesne, M. Landry lui a admis avoir demandé la démission de M. Parizeau. Non seulement lui a-t-il demandée mais, de plus, il l'a menacé de lui demander publiquement si M. Parizeau n'obtemperait à sa demande. Personne des personnes présentes n'est venu à la rescousse de M.Parizeau.
Nous avons laisser tomber M. Parizeau.
Comme nous avons laissé tomber M. Michaud.

Chez nos voisins du sud, les anciens présidents, démocrates et républicains, sont honorés et recherchés pour leurs opinions à cause de l'expérience acquise. Ils sont toujours "présidents".
Ici, nos anciens sont des "belles-mères". Et notre mot d'ordre à leur endroit :"Toé, tais-toé.!"
Bien sûr, d'aucuns, souffrant d'étroitesse d'esprit et aux vues partisanes, vilipenderont cette sortie de M. Parizeau. Pourtant, en démocratie, tout le monde a droit au chapitre. Et en ce qui a trait à M. Parizeau, nous avons là quelqu'un qui a fait ses preuves, qui possède connaissances et expériences. Surtout connaissances financières et économiques. Plutôt que de lui montrer la porte comme en 1995, ouvrons notre esprit aux suggestions qu'il veut bien nous faire. Possiblement en retirerons-nous grand profit.

Il faudrait aller répéter ces choses au sommet.
Essayez de vous dégommer une invitation de quelque part.

Nous avons deux partis (On et PI) qui veulent parler d'indépendance mais qui n'ont pas vraiment de tribune.
Nous avons deux partis (PQ et QS) qui ont des tribunes mais qui préfèrent parler d'autre chose que de l'indépendance.
Le PQ, de par son héritage, associe toujours souveraineté et association: un divorce dans la même maison. Et QS la moitié de ses sympathisants ne veulent pas divorcer.
Tant et aussi longtemps que les indépendantistes ne se retrouveront pas dans un parti qui veut véritablement l'indépendance, il y a de bonnes chances que l'indépendance ne se fasse jamais.

René Lévesque, juste avant sa mort, a reconnu que Parizeau avait raison. C'est à ce moment-là seulement qu'il est devenu indépendantiste. Avant il ne l'était pas.
La population a voulu de René Lévesque et n'a pas voulu de Pierre Bourgault. Mais René Lévesque et le PQ d'alors ont tout fait pour que la population rejette Pierre Bourgault.
Nous avons quelqu'un qui pourrait remplacer René Lévesque, indépendantiste, et Jacques Parizeau: Jean-Martin Aussant.
Un Jean-Martin Aussant que Mme Marois et le PQ, comme pour Bourgault déjà, essaient de jeter hors scène.
Un débat des chefs où Mme Marois a insisté pour que JM Aussant soit absent.
Un sommet sur l'éducation, un sommet tronqué puisque l'on ne veut même pas débattre de la gratuité scolaire, où le PQ a refusé un siège à JM Aussant.
L'attitude du PQ est en cohérence avec la volonté provinciale de sa direction, une province distincte bien sûr mais une province.

Gagner à la loto, ça ne change pas le monde.
Gagner une élection, par exemple, ça change son homme! Pas vrai, M. Lisée?

Les mines sont de compétence provinciale....
C'est une illusion.
Plus de 75% des sociétés mondiales d’exploration et d’exploitation minières sont incorporées au Canada, en Ontario. Plus de 60% des compagnies minières mondiales sont enregistrées à la Bourse de Toronto.
Avantages du fédéral
Déduction d’impôt sur les frais de prospection, d’exploration et d’exploitation
Actions accréditives,qui permettent de diminuer les revenus imposables
Déduction relative aux ressources
Déduction pour amortissement accéléré
Aucun impôt sur le capital
Le Québec est véritablement en terrain miné en ce qui a trait aux mines.
Le carcan fédéral est bien présent.

Ne serait-il pas préférable que le Québec négocie alors le transport de ce pétrole comme pays plutôt que comme province?

Qu'attendre d'autre d'une gouvernance souverainiste?
Le PQ ne sait que se payer de mots: indépendance alimentaire, indépendance énergétique (avec Val-Jalbert), indépendance politique (conseil de la confédération).

Le 26 novembre dernier, Jimmmy Carter demandais aux pays qui ont promis de l'aide pour rebâtir Haiti de respecter les promesses faites. C'était plus de 4 milliards de dollars qui étaient impliqués.
Une fraction seulement des dons a été effectivement donnée et il semble que le reste a de bonnes chances de finir dans le panier aux oubliettes. Même le Canada n'a pas versé ce qu'il avait promis.

Hydro-Québec prévoit des surplus pour jusqu'en 2027.
Nous n'avons pas besoin de cette mini-centrale.
Si le but est d'aider Val-Jalbert, possiblement pourrions-nous trouver d'autres façons de le faire.
Si nous donnons un mini-barrage à Val-Jalbert et que dans les mois qui viennent, Roxton Falls, puis St-Grégoire-en-Grès, puis St-Élie de Caxton nous demandent aussi la construction d'un mini-barrage, il faudra alors, en toute justice, leur accorder.
PLQ=PQ

Le raisonnement sans faille de la gouvernance souverainiste:
Nous n'avons pas besoin de Gentilly2, nous la fermons.
Nous n'avons pas besoin de Ouiatchouan, nous la construisons.